Рецензии на произведение «Человечный человек»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Человечный человек» (Ирина Минкина)
>> Во-первых, «если Бога нет, все позволено». По-моему, это давно понятно. Не верить – очень сложно. Как-то так получилось, что в жизни мне пришлось столкнуться с несколькими людьми, открыто называющими себя атеистами. Меня, кстати, этот факт не коробил и не коробит
- Вы об атеистах говорите, как медперсонал о пациентах лепрозория, который утратил чувство брезгливости, да и бояться перестал. Почти перестал.
Раз Вам "давно понятно", то это означает, что хоть и думали Вы много, но всё же недостаточно. Так как тезис о вседозволенности - это дешёвая агитка из арсенала церковных функционеров.
Есть теорема Гёделя. Смысл её в том, что не существует системы утверждений одновременно исчерпывающе полной и непротиворечивой.
Так что если Вы будете неукоснительно следовать заповедям, то обязательно натолкнётесь на противоречие, либо окажется, что заповедей не хватает на всё разнообразие событий. А скорее, Вам придётся иметь дело с этими обоими "дефектами" системы заповедей. Поэтому, Вам не обойтись без собственной и даже чужой мудрости, да и при этом Вы (я, он...) натворите ошибок. А учиться нам придётся всю жизнь (хотя заповеди можно запомнить за несколько минут) методом проб и ошибок, наращивая интуицию (непереваренный ещё опыт).
По сути, Ваша статья именно об этом.
Наши ошибки складируются в нашем сознании в компостную кучу, осознанным продуктом которой является наша совесть. Страшен и опасен человек, ещё не совершивший ни одной ошибки. Это значит, у него ещё нет совести. Значит его первым проступком может с равной вероятностью оказаться и пустяк, и страшная подлость, так как его опыт молчит, равен нулю.
Это, конечно, абстракция.
Я к тому, что совесть наша - та, которая настоящая - она изнутри нас.
Её постижение - это не уроки гипнопедии, которые могут во сне в виде заповедей быть нам инъецированы и привиты.
Повторением тут ничего не добьёшся. Их нужно пережить.
Поэтому они (заповеди) и она (совесть) одинаково постижимы и непостижимы как для верующих, так и для атеистов. А кто ставит себя выше, тот ещё не поборол тяжелейший грех: гордыню. Иными словами - недоинтеллигент в русском значении этого слова. Русский - имею в виду не национальность по крови, а менталитет людей, сформировавшихся в этом противоречивом безалаберном клубке народов среди этих речек и холмов, зимы и лета.
Геннадии Полубесов 26.03.2012 03:31 • Заявить о нарушении
>> Во-первых, «если Бога нет, все позволено». По-моему, это давно понятно. Не верить – очень сложно. Как-то так получилось, что в жизни мне пришлось столкнуться с несколькими людьми, открыто называющими себя атеистами. Меня, кстати, этот факт не коробил и не коробит
- Вы об атеистах говорите, как медперсонал о пациентах лепрозория, который утратил чувство брезгливости, да и бояться перестал. Почти перестал.
Раз Вам "давно понятно", то это означает, что хоть и думали Вы много, но всё же недостаточно. Так как тезис о вседозволенности - это дешёвая агитка из арсенала церковных функционеров.
Есть теорема Гёделя. Смысл её в том, что не существует системы утверждений одновременно исчерпывающе полной и непротиворечивой.
Так что если Вы будете неукоснительно следовать заповедям, то обязательно натолкнётесь на противоречие, либо окажется, что заповедей не хватает на всё разнообразие событий. А скорее, Вам придётся иметь дело с этими обоими "дефектами" системы заповедей. Поэтому, Вам не обойтись без собственной и даже чужой мудрости, да и при этом Вы (я, он...) натворите ошибок. А учиться нам придётся всю жизнь (хотя заповеди можно запомнить за несколько минут) методом проб и ошибок, наращивая интуицию (непереваренный ещё опыт).
По сути, Ваша статья именно об этом.
Наши ошибки складируются в нашем сознании в компостную кучу, осознанным продуктом которой является наша совесть. Страшен и опасен человек, ещё не совершивший ни одной ошибки. Это значит, у него ещё нет совести. Значит его первым проступком может с равной вероятностью оказаться и пустяк, и страшная подлость, так как его опыт молчит, равен нулю.
Это, конечно, абстракция.
Я к тому, что совесть наша - та, которая настоящая - она изнутри нас.
Её постижение - это не уроки гипнопедии, которые могут во сне в виде заповедей быть нам инъецированы и привиты.
Повторением тут ничего не добьёшся. Их нужно пережить.
Поэтому они (заповеди) и она (совесть) одинаково постижимы и непостижимы как для верующих, так и для атеистов. А кто ставит себя выше, тот ещё не поборол тяжелейший грех: гордыню. Иными словами - недоинтеллигент в русском значении этого слова. Русский - имею в виду не национальность по крови, а менталитет людей, сформировавшихся в этом противоречивом безалаберном клубке народов среди этих речек и холмов, зимы и лета.
Геннадии Полубесов 26.03.2012 03:31 • Заявить о нарушении
наверное, можно и так истолковать всё то, что я написала.
Почитала Ваше (или не Ваше, но Вами воспроизведённое) утверждение о том, что совесть без ошибок не возможна, - и аж полегчало)) вот оно, моё любимое) всё-таки человек - идеальная машина для оправданий...
В принципе, это, наверное, защитная реакция организма. Иначе бы никто из нас не выжил.
Представить себе человека, который не ошибается, "стерильного" человека, очень трудно. Даже тот, чья совесть не имеет компоста. Скорее всего за это отсутствие он себя и укоряет и точно так же сходит с ума, как и другие (если не больше).
Ирина Минкина 27.03.2012 18:06 Заявить о нарушении
Почитала Ваше (или не Ваше, но Вами воспроизведённое) утверждение о том, что совесть без ошибок не возможна, - и аж полегчало)) вот оно, моё любимое) всё-таки человек - идеальная машина для оправданий...
В принципе, это, наверное, защитная реакция организма. Иначе бы никто из нас не выжил.
Представить себе человека, который не ошибается, "стерильного" человека, очень трудно. Даже тот, чья совесть не имеет компоста. Скорее всего за это отсутствие он себя и укоряет и точно так же сходит с ума, как и другие (если не больше).
Ирина Минкина 27.03.2012 18:06 Заявить о нарушении
Человек должен прежде всего любить себя. Тогда на этой основе разовьётся рефлексия, сопереживание, а в итоге основания и к другим относиться с пониманием, сочувствием. Человек - мягкая машина. Законы, которые им управляют немножко зыбкие. Иногда сбоят. Выполняются, скорее, статистически и этим понижают возможность манипулирования.
Человек, не любящий себя (т.е. и не оправдывающий) - страшен для других.
Когда человек искренне плачет, переживая за кого-то, то в большинстве случаев это потому, что он умеет войти в шкуру другого и встать на его место.
Насчёт совести и компоста, да, это в конце концов я себе сформулировал. Но я же не из вакуума выкристаллизовался. Газеты, книги, кино, люди - источники наших представлений о социальном мире. Что-то больше, что-то меньше...
Геннадии Полубесов 27.03.2012 19:27 Заявить о нарушении
Человек, не любящий себя (т.е. и не оправдывающий) - страшен для других.
Когда человек искренне плачет, переживая за кого-то, то в большинстве случаев это потому, что он умеет войти в шкуру другого и встать на его место.
Насчёт совести и компоста, да, это в конце концов я себе сформулировал. Но я же не из вакуума выкристаллизовался. Газеты, книги, кино, люди - источники наших представлений о социальном мире. Что-то больше, что-то меньше...
Геннадии Полубесов 27.03.2012 19:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Человечный человек» (Ирина Минкина)
Все так и есть, быть человеком трудно, а те кто зациклился на всяких правилах боится нарушить букву, нарушит их дух...
Гималайский Кедр 31.01.2012 13:43 • Заявить о нарушении
Все так и есть, быть человеком трудно, а те кто зациклился на всяких правилах боится нарушить букву, нарушит их дух...
Гималайский Кедр 31.01.2012 13:43 • Заявить о нарушении
Наверное, Вы правы.
Однако сложно всё это)
знаю только, что с годами всё трудней чувствовать, где оно, самое верное, самое правильное решение. Как-то время всё затягивает и запутывает в большой узел. Или сам, что ли, с годами начинаешь всё усложнять...
От этого появляется злость)
Ирина Минкина 31.01.2012 15:04 Заявить о нарушении
Однако сложно всё это)
знаю только, что с годами всё трудней чувствовать, где оно, самое верное, самое правильное решение. Как-то время всё затягивает и запутывает в большой узел. Или сам, что ли, с годами начинаешь всё усложнять...
От этого появляется злость)
Ирина Минкина 31.01.2012 15:04 Заявить о нарушении
Конешно сложно, кризисное время... злость... потому что ничего не возможно сделать порой..., но все-таки для начала надо перестать злиться)
no one you can save that can't be saved...
Вы это и без меня знаете, а я, хоть и знаю, тоже иногда злюсь...(
Гималайский Кедр 31.01.2012 19:30 Заявить о нарушении
no one you can save that can't be saved...
Вы это и без меня знаете, а я, хоть и знаю, тоже иногда злюсь...(
Гималайский Кедр 31.01.2012 19:30 Заявить о нарушении
Ирина, Вы очень правы. Только вот нам самим себе сложно в чем-то признаваться, "хрусталик затуманился". Желаю Вам добра!
Александр Гулягин 19.02.2012 07:52 Заявить о нарушении
Александр Гулягин 19.02.2012 07:52 Заявить о нарушении
Да, сложно. Но вот о чём я подумала: способность признавать свои ошибки прямопропорциональна глубине его личности.
Ирина Минкина 20.02.2012 17:32 Заявить о нарушении
Ирина Минкина 20.02.2012 17:32 Заявить о нарушении