Рецензии на произведение «Страх»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Страх» (Елена Домейко)
Спасибо, Лена!
Тема важная.
На мой взгляд - тут работает вековая паутина: из страха, незнания, инстинкта самосохранения, и в огромной степени обид, злобы и желания если не отомстить виновнику, то хотя бы ближнего задеть, думая, что как раз ему-то лучше.
А кратко излагая: http://www.stihi.ru/2009/12/07/7867
---
С самыми добрыми пожеланиями!
Жанна Николенко 30.04.2012 11:36 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лена!
Тема важная.
На мой взгляд - тут работает вековая паутина: из страха, незнания, инстинкта самосохранения, и в огромной степени обид, злобы и желания если не отомстить виновнику, то хотя бы ближнего задеть, думая, что как раз ему-то лучше.
А кратко излагая: http://www.stihi.ru/2009/12/07/7867
---
С самыми добрыми пожеланиями!
Жанна Николенко 30.04.2012 11:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Страх» (Елена Домейко)
У каждого народа из числа проживающих на планете нашей, своя история. Я лично больше верю сказкам народным, былинам... А то, что пытаются "втюрить" учёные мужи, то, давно всем известно о том, что они подправляют регулярно историю в угоду тем, кто правит, то есть, находится на вершине пирамиды. Здесь, например, на сайте, в наши дни то что издаётся из воспоминаний простых людей о предках своих и о жизни, что они прожили и, ежели всё это сложить, то это и будет истинная история нашего народа в прошлом столетии... Доброго всего, хорошего настроения в жизни повседневной:)!
Владимир Мигалев 18.04.2012 11:35 • Заявить о нарушении
У каждого народа из числа проживающих на планете нашей, своя история. Я лично больше верю сказкам народным, былинам... А то, что пытаются "втюрить" учёные мужи, то, давно всем известно о том, что они подправляют регулярно историю в угоду тем, кто правит, то есть, находится на вершине пирамиды. Здесь, например, на сайте, в наши дни то что издаётся из воспоминаний простых людей о предках своих и о жизни, что они прожили и, ежели всё это сложить, то это и будет истинная история нашего народа в прошлом столетии... Доброго всего, хорошего настроения в жизни повседневной:)!
Владимир Мигалев 18.04.2012 11:35 • Заявить о нарушении
Адам Мицкевич все свои произведения брал из народа, основываясь на традициях, анализируя бытие. Поэтому нам и дороги его высказывания и лекции о культурном становлении славянского населения.
Одна его поэма "Пан Тадеуш", которая стала итогом всей его жизни, что для нас значит!
Спасибо за отзыв. С уважением Е.Д.
Елена Домейко 18.04.2012 11:48 Заявить о нарушении
Одна его поэма "Пан Тадеуш", которая стала итогом всей его жизни, что для нас значит!
Спасибо за отзыв. С уважением Е.Д.
Елена Домейко 18.04.2012 11:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Страх» (Елена Домейко)
1. История дает ответы на вопросы “статистические”: “когда”, “где”, “кто”, “сколько”. C вопросом “почему” история затрудняется, ибо ответить на этот вопрос – значит назвать причину исторического факта, а как проверить правильно ли названа причина, если факты в истории не повторяются?
2. Если бы лекции Мицкевича посещали не половина, а девять десятых Парижа, мнения его не стали бы более весомыми. Но говорит он красиво, логично, основательно, правдоподобно и т.д.
3. Моральное оподление или страх? А кто его знает? Может быть и страх. А может быть и то и другое. Или что-то третье. Как доказать? Можно рассуждать, можно быть логичным и доказательным. А ответа все равно нет. Вернее ответ-то мы придумаем, но доверять ему права не имеем, как бы он нам ни нравился.
4. Не смотря на свой скепсис считаю, что подобные рассуждения хоть и безнадежны в смысле ответа на вопрос по существу, однако полезны, ибо они познавательны, “воспитательны”, расширяют кругозор и т.д. и т.д.
Дан Берг 12.04.2012 18:16 • Заявить о нарушении
1. История дает ответы на вопросы “статистические”: “когда”, “где”, “кто”, “сколько”. C вопросом “почему” история затрудняется, ибо ответить на этот вопрос – значит назвать причину исторического факта, а как проверить правильно ли названа причина, если факты в истории не повторяются?
2. Если бы лекции Мицкевича посещали не половина, а девять десятых Парижа, мнения его не стали бы более весомыми. Но говорит он красиво, логично, основательно, правдоподобно и т.д.
3. Моральное оподление или страх? А кто его знает? Может быть и страх. А может быть и то и другое. Или что-то третье. Как доказать? Можно рассуждать, можно быть логичным и доказательным. А ответа все равно нет. Вернее ответ-то мы придумаем, но доверять ему права не имеем, как бы он нам ни нравился.
4. Не смотря на свой скепсис считаю, что подобные рассуждения хоть и безнадежны в смысле ответа на вопрос по существу, однако полезны, ибо они познавательны, “воспитательны”, расширяют кругозор и т.д. и т.д.
Дан Берг 12.04.2012 18:16 • Заявить о нарушении