Рецензии на произведение «Наука»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Наука» (Алексей Уит)
По формальным признакам т.н. современная российская наука (в своей основе) подозрительно похожа на мафиозную структуру.
Как-то: Затруднённый вход, специфическая лексика, сложный выход.)))
Вячеслав Густов 04.01.2013 16:23 • Заявить о нарушении
По формальным признакам т.н. современная российская наука (в своей основе) подозрительно похожа на мафиозную структуру.
Как-то: Затруднённый вход, специфическая лексика, сложный выход.)))
Вячеслав Густов 04.01.2013 16:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Наука» (Алексей Уит)
Что делать?
Снимать трусы и бегать!
На самом деле, многие окончившие аспирантуру не ради "самолюбования", а на общих основаниях, т.е. не за деньги, понимают что наука такая же фикция и тщета мирская, как и все прочие занятия человечества. В добавок ко всему научная тропа подразумевает( на каком то моменте начинает догадываться аспирант) нездоровую конкуренцию в самих научных кругах, что и вовсе отдаляет от открытий. Тут замкнутый круг: есть степень - прислушиваются, но послушать уже нечего - силы ушли на аспирантуру; нет степени - получи - станут слушать, но сказать уже нечего и т.д. В любом случае выходит толчея на месте. Но это не вина человека, тут что то более серьёзное, некий потолок и предел научного знания. Вы как человек исследующий проблемы чел. психики(читал Ваши статьи, понравились) должны догадываться, что за этим потолком идёт некое отрицание(не по Гегелю), редукция научного знания. Т.е. тоже знание, но иного типа, вида, иными словами - качества. Это ещё одна причина разочарования наукой.
С уважением, Эдуард Ф.
Эдуард Фетисов 23.05.2012 00:03 • Заявить о нарушении
Что делать?
Снимать трусы и бегать!
На самом деле, многие окончившие аспирантуру не ради "самолюбования", а на общих основаниях, т.е. не за деньги, понимают что наука такая же фикция и тщета мирская, как и все прочие занятия человечества. В добавок ко всему научная тропа подразумевает( на каком то моменте начинает догадываться аспирант) нездоровую конкуренцию в самих научных кругах, что и вовсе отдаляет от открытий. Тут замкнутый круг: есть степень - прислушиваются, но послушать уже нечего - силы ушли на аспирантуру; нет степени - получи - станут слушать, но сказать уже нечего и т.д. В любом случае выходит толчея на месте. Но это не вина человека, тут что то более серьёзное, некий потолок и предел научного знания. Вы как человек исследующий проблемы чел. психики(читал Ваши статьи, понравились) должны догадываться, что за этим потолком идёт некое отрицание(не по Гегелю), редукция научного знания. Т.е. тоже знание, но иного типа, вида, иными словами - качества. Это ещё одна причина разочарования наукой.
С уважением, Эдуард Ф.
Эдуард Фетисов 23.05.2012 00:03 • Заявить о нарушении