Рецензии на произведение «Определение неопределённого - что есть писатель?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Наташа, спасибо! Хорошая и глубоко продуманная статья. Вижу поддержку своим убеждениям. Творчество настоящих писателей служит развитию общества и никогда не устаревает! Дело ведь не в различии эпох, а в вечности общечеловеческих ценностей. Не может цивилизация возникнуть вдруг, человечество развивается и растёт не в безвоздушном пространстве, поэтому и не обойтись нам без корней.
Всего Вам наилучшего! С уважением
Зоя Орлова 02.11.2014 23:22 • Заявить о нарушении
Наташа, спасибо! Хорошая и глубоко продуманная статья. Вижу поддержку своим убеждениям. Творчество настоящих писателей служит развитию общества и никогда не устаревает! Дело ведь не в различии эпох, а в вечности общечеловеческих ценностей. Не может цивилизация возникнуть вдруг, человечество развивается и растёт не в безвоздушном пространстве, поэтому и не обойтись нам без корней.
Всего Вам наилучшего! С уважением
Зоя Орлова 02.11.2014 23:22 • Заявить о нарушении
Да, добавлю о том, что ещё важно в Вашей работе, как я это понимаю. Именно от талантливых писателей многое получают люди, общество, но при одном условии: читающими должны быть граждане страны.
Зоя Орлова 02.11.2014 23:30 Заявить о нарушении
Зоя Орлова 02.11.2014 23:30 Заявить о нарушении
Дорогая Зоя!
Я в профессии уже четверть века, но ни одна моя книга не нужна стране.
А люди гоняются за ними - за всем, что мы семьёй издали за свой счет мизерными тиражами.
Поэтому я публикуюсь здесь, больше - на Стихи.ру.
Наталья Мартишина 02.11.2014 23:47 Заявить о нарушении
Я в профессии уже четверть века, но ни одна моя книга не нужна стране.
А люди гоняются за ними - за всем, что мы семьёй издали за свой счет мизерными тиражами.
Поэтому я публикуюсь здесь, больше - на Стихи.ру.
Наталья Мартишина 02.11.2014 23:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Уважаемая Наталья, я не оканчивала литературных институтов, не имею никаких статусов и званий, я просто человек, очень любящий литературу, воспринимающий её и принимающий её каким-то внутренним чутьём и интуицией, имеющий свой взгляд и отношение к писательству и писателям.
Ваш вопрос: "Что есть писатель?" заставил меня задуматься.
Ваши размышления над ним и выводы - очень интересны.
Правда, с таким определением, как "писатель - это именно тот, кто создал литературное наследие и повлиял и его посредством на общество" я не совсем согласна.
Времена меняются, меняется общество, и ТО, что вчера могло ПОВЛИЯТЬ на него, сегодня может оказаться абсолютно неинтересным и ненужным обществу.
В таком случае - писатель оказывается в роли временщика. Сегодня его ПИСАТЕЛЬСТВО обществом востребовано, завтра взгляды общества на жизнь изменились и всё: то влияние уже не нужно.
Достаточно вспомнить такие громкие имена, как Шолохов, Маяковский, Вера Кетлинская... перечислять не имеет смысла. Было время, когда их творчество влияло на умы и жизнь общества, потому что эти писатели писали "на злобу дня". Но их произведения СЕГОДНЯ на общество уже никакой силы не имеют.
Я, абсолютно по-дилетантски, не профессинально, сказала бы так: "писатель- это тот, чьи сочинения будут востребованы и понятны в ЛЮБОМ обществе и в ЛЮБЫЕ времена; будут понятны и любимы читателем любого возраста и любой национальности".
Извините, за такой вот дилетантский подход к столь серьёзному вопросу, поставленному Вами.
С уважением.
Людмила Калачева 26.10.2014 08:21 • Заявить о нарушении
Уважаемая Наталья, я не оканчивала литературных институтов, не имею никаких статусов и званий, я просто человек, очень любящий литературу, воспринимающий её и принимающий её каким-то внутренним чутьём и интуицией, имеющий свой взгляд и отношение к писательству и писателям.
Ваш вопрос: "Что есть писатель?" заставил меня задуматься.
Ваши размышления над ним и выводы - очень интересны.
Правда, с таким определением, как "писатель - это именно тот, кто создал литературное наследие и повлиял и его посредством на общество" я не совсем согласна.
Времена меняются, меняется общество, и ТО, что вчера могло ПОВЛИЯТЬ на него, сегодня может оказаться абсолютно неинтересным и ненужным обществу.
В таком случае - писатель оказывается в роли временщика. Сегодня его ПИСАТЕЛЬСТВО обществом востребовано, завтра взгляды общества на жизнь изменились и всё: то влияние уже не нужно.
Достаточно вспомнить такие громкие имена, как Шолохов, Маяковский, Вера Кетлинская... перечислять не имеет смысла. Было время, когда их творчество влияло на умы и жизнь общества, потому что эти писатели писали "на злобу дня". Но их произведения СЕГОДНЯ на общество уже никакой силы не имеют.
Я, абсолютно по-дилетантски, не профессинально, сказала бы так: "писатель- это тот, чьи сочинения будут востребованы и понятны в ЛЮБОМ обществе и в ЛЮБЫЕ времена; будут понятны и любимы читателем любого возраста и любой национальности".
Извините, за такой вот дилетантский подход к столь серьёзному вопросу, поставленному Вами.
С уважением.
Людмила Калачева 26.10.2014 08:21 • Заявить о нарушении
Дорогая Людмила, спасибо!
Рада Вашему отзыву.
Могу не согласиться насчет Шолохова и Маяковского.
Вот они как раз известны молодёжи, а Маяковский - ещё и любим!
Шолохов, может, не слишком близок и понятен, а Маяковский - именно близок.
Но это риторика.
Насчет "сегодня - завтра" востребован - я бы так вопрос не ставила.
Пушкин, если почитать его в первобытном обществе - вообще никем не был бы понят. И невлиятелен был бы, и ненужен, как соковыжималка или электроутюг.
Нужен - в свое время.
И то не факт.
Вспомним "Выьранные места из переписки с друзьями" Гоголя, где тот сетует: дескать, считался бы Пушкин хорошим поэтом, да слишком мало его знают, ну никакого влияния на общество он не оказывает.
Это мнение современника.
Вспомнм также "Слово о полку Игореве", пролежавшее под спудом века...
Вот уж кто "не оказал" и "оказал" влияние - наш Неизвестный гений!
А наследие - создал, что бесспорно.
Наталья Мартишина 27.10.2014 21:39 Заявить о нарушении
Рада Вашему отзыву.
Могу не согласиться насчет Шолохова и Маяковского.
Вот они как раз известны молодёжи, а Маяковский - ещё и любим!
Шолохов, может, не слишком близок и понятен, а Маяковский - именно близок.
Но это риторика.
Насчет "сегодня - завтра" востребован - я бы так вопрос не ставила.
Пушкин, если почитать его в первобытном обществе - вообще никем не был бы понят. И невлиятелен был бы, и ненужен, как соковыжималка или электроутюг.
Нужен - в свое время.
И то не факт.
Вспомним "Выьранные места из переписки с друзьями" Гоголя, где тот сетует: дескать, считался бы Пушкин хорошим поэтом, да слишком мало его знают, ну никакого влияния на общество он не оказывает.
Это мнение современника.
Вспомнм также "Слово о полку Игореве", пролежавшее под спудом века...
Вот уж кто "не оказал" и "оказал" влияние - наш Неизвестный гений!
А наследие - создал, что бесспорно.
Наталья Мартишина 27.10.2014 21:39 Заявить о нарушении
Этот неизвестный гений висит у вас на шее и в красном углу. И называет Он Себя
Бог Слово.
Валентин Байгильдин 03.09.2017 01:42 Заявить о нарушении
Бог Слово.
Валентин Байгильдин 03.09.2017 01:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
"..В определении «писатель» уже заключено понятие определённого влияния личности на общество. Писатель влияет на общество посредством созданного им литературного наследия..."
1) Чтиво должно быть интересно.
2)"Писатели призваны в этот мир Провидением для того, чтобы раздражать общество, а не перевоспитывать. Раздражать!" - Джонатан Свифт.
3) Ежели писатели хоть как-то влияли на человеков, то советские люди стали бы золотыми. Но на них нет и позолоты.
4) Ученого учить - только портить! (так думает каждый рифмоплётишка)
5) Вас тут не стояло! (глаголет ЧСП с купленными на барахолке корочками).
Остров Бандерлогов 11.11.2013 08:52 • Заявить о нарушении
"..В определении «писатель» уже заключено понятие определённого влияния личности на общество. Писатель влияет на общество посредством созданного им литературного наследия..."
1) Чтиво должно быть интересно.
2)"Писатели призваны в этот мир Провидением для того, чтобы раздражать общество, а не перевоспитывать. Раздражать!" - Джонатан Свифт.
3) Ежели писатели хоть как-то влияли на человеков, то советские люди стали бы золотыми. Но на них нет и позолоты.
4) Ученого учить - только портить! (так думает каждый рифмоплётишка)
5) Вас тут не стояло! (глаголет ЧСП с купленными на барахолке корочками).
Остров Бандерлогов 11.11.2013 08:52 • Заявить о нарушении
Интересно читать криминальные новости и анекдоты. Это быстро поняли в старом МК, да и в новом не отказались)))
Наталья Мартишина 11.11.2013 22:20 Заявить о нарушении
Наталья Мартишина 11.11.2013 22:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Не понял-текст обширный и мутный, по моему мнению, он не проясняет вопроса.---«Писатель – тот, кто посредством созданного им литературного наследия влияет на общество»---Думаю, такое определение осталось в кпэсэсовском прошлом. Раньше говорили-Литератор, а потом -Писатель, как будто писать-это уже литература. По моему мнению, литература-это текст, в котором содержания больше, чем есть в нем
самом. Иначе-это графомания, поток слов, не более того. Литератор-человек, которому есть что рассказать другим, возбуждая воображение читателя и пробуждая в нем мысли, до сих пор не возникавшие у него. Оставим в стороне влияние на общество-это из области Инженеров человеческих душ...И где теперь те инженеры-Лавренев, Шундик и иже с ними? Канули в небытие, опротивев читателям, которым их навязывали. Книги-кирпичи их иногда встречаются на мусорках...
Александр Багмет 10.11.2013 10:01 • Заявить о нарушении
Не понял-текст обширный и мутный, по моему мнению, он не проясняет вопроса.---«Писатель – тот, кто посредством созданного им литературного наследия влияет на общество»---Думаю, такое определение осталось в кпэсэсовском прошлом. Раньше говорили-Литератор, а потом -Писатель, как будто писать-это уже литература. По моему мнению, литература-это текст, в котором содержания больше, чем есть в нем
самом. Иначе-это графомания, поток слов, не более того. Литератор-человек, которому есть что рассказать другим, возбуждая воображение читателя и пробуждая в нем мысли, до сих пор не возникавшие у него. Оставим в стороне влияние на общество-это из области Инженеров человеческих душ...И где теперь те инженеры-Лавренев, Шундик и иже с ними? Канули в небытие, опротивев читателям, которым их навязывали. Книги-кирпичи их иногда встречаются на мусорках...
Александр Багмет 10.11.2013 10:01 • Заявить о нарушении
А разве они были инженерами?)))
Изготовителями кирпичей, разве что)))
Наталья Мартишина 10.11.2013 22:27 Заявить о нарушении
Изготовителями кирпичей, разве что)))
Наталья Мартишина 10.11.2013 22:27 Заявить о нарушении
Инженеры человеческих душ-это выражение кажется, усатого.
И изготовляли они точно кирпичи-книги-агитки по заказу партии, которые никому не нужны были тогда и тем более сейчас.
Александр Багмет 10.11.2013 22:35 Заявить о нарушении
И изготовляли они точно кирпичи-книги-агитки по заказу партии, которые никому не нужны были тогда и тем более сейчас.
Александр Багмет 10.11.2013 22:35 Заявить о нарушении
Я полагаю, под "инженерами" подписался бы и Чехов...
Наталья Мартишина 10.11.2013 22:38 Заявить о нарушении
Наталья Мартишина 10.11.2013 22:38 Заявить о нарушении
Шутить изволите??? Если их читать, то это, по выражению Чехова,
все равно, что жевать канифоль с уксусом...
Александр Багмет 11.11.2013 10:51 Заявить о нарушении
все равно, что жевать канифоль с уксусом...
Александр Багмет 11.11.2013 10:51 Заявить о нарушении
При чем здесь "они"?
"Инженеры человеческих душ" - классное определение, разве нет?
Наталья Мартишина 11.11.2013 22:24 Заявить о нарушении
"Инженеры человеческих душ" - классное определение, разве нет?
Наталья Мартишина 11.11.2013 22:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Прекрасная работа! Если бы Вы больше ничего не написали, эта статья стала бы для Вас членским билетов в Союз "истинных" писателей.
И еще: я думаю Вы очень светлый и добрый человек. И пишете так же светло.
Удачи!
Лев Ревуцкий 07.11.2013 07:15 • Заявить о нарушении
Прекрасная работа! Если бы Вы больше ничего не написали, эта статья стала бы для Вас членским билетов в Союз "истинных" писателей.
И еще: я думаю Вы очень светлый и добрый человек. И пишете так же светло.
Удачи!
Лев Ревуцкий 07.11.2013 07:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Лев!
Союз писателей - непонятно что за профсоюз, я в нем с 1998 года, Литинститут дал рекомендацию, когда у меня и книг не было - как исключение, мне да Валерию Архипову, поэту.
Но ни разу меня (думаю, и Валеру тоже) не пригласили ни на одно выступление в рамках этого Союза. Всё, что мы делаем - как кустари-одиночки.
Но делаем много, а Союз где-то параллельно)))
Наталья Мартишина 07.11.2013 22:11 Заявить о нарушении
Союз писателей - непонятно что за профсоюз, я в нем с 1998 года, Литинститут дал рекомендацию, когда у меня и книг не было - как исключение, мне да Валерию Архипову, поэту.
Но ни разу меня (думаю, и Валеру тоже) не пригласили ни на одно выступление в рамках этого Союза. Всё, что мы делаем - как кустари-одиночки.
Но делаем много, а Союз где-то параллельно)))
Наталья Мартишина 07.11.2013 22:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Проще сказать писатель-это то,что ему дается свыше и то,что он есть сам.Больше и выше этого он не напишет.А там уж каждый читатель выбирает по своему "разумению".И,поверьте. мальчик,пишущий горделиво сколько и как он "телок" использовал может просто наплевать на Шолохова./Он же такой скучный и занудный?/
Ирина Давыдова 3 20.10.2013 11:57 • Заявить о нарушении
Проще сказать писатель-это то,что ему дается свыше и то,что он есть сам.Больше и выше этого он не напишет.А там уж каждый читатель выбирает по своему "разумению".И,поверьте. мальчик,пишущий горделиво сколько и как он "телок" использовал может просто наплевать на Шолохова./Он же такой скучный и занудный?/
Ирина Давыдова 3 20.10.2013 11:57 • Заявить о нарушении
Так "мальчики" говорят о Шолохове.И прибавляют:" Он уже отстой"
Ирина Давыдова 3 20.10.2013 21:57 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 3 20.10.2013 21:57 Заявить о нарушении
Образованные детки! Вслед за ними подрастают те, кто вообще ни шороха о Шолохове не слыщал...
Наталья Мартишина 20.10.2013 23:15 Заявить о нарушении
Наталья Мартишина 20.10.2013 23:15 Заявить о нарушении
Самое страшное,что они уже плохо понимают,чем виртуальная жизнь отличается от реальной./согласитесь:убить сотни монстриков не всеравно,чем убить одного человека-разный результат будет/
Ирина Давыдова 3 21.10.2013 22:03 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 3 21.10.2013 22:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Тема избитая. Почитайте Шуклецова на Прозе, он вам все четко и гениально просто разъяснит!
Алекс Савин 20.10.2013 10:35 • Заявить о нарушении
Тема избитая. Почитайте Шуклецова на Прозе, он вам все четко и гениально просто разъяснит!
Алекс Савин 20.10.2013 10:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Н а т а ш а, ПОЗДРАВЛЯЮ - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РАБОТА! Прочла на одном дыхании. Очень злободневная тема поднята. Мы заблудились и утонули в писанине! В своих "Пестрых заметках" я тоже эту тему поднимаю... Спасибо за работу.
Татьяна Ломова 05.09.2013 21:10 • Заявить о нарушении
Н а т а ш а, ПОЗДРАВЛЯЮ - ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РАБОТА! Прочла на одном дыхании. Очень злободневная тема поднята. Мы заблудились и утонули в писанине! В своих "Пестрых заметках" я тоже эту тему поднимаю... Спасибо за работу.
Татьяна Ломова 05.09.2013 21:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Определение неопределённого - что есть писатель?» (Наталья Мартишина)
Спасибо, Наталья, за эту статью. Очень интересно было читать. Даже применительно к своему творчеству - я могу теперь говорить четко: занимаюсь литературой, литератор. Ведь не писать - уже не смогу. Даже не так. Писала всегда. Не печатать написанное и не писать новое именно для печати - не смогу. С благодарностью и уважением к Вам!
Галина Пысина 31.05.2013 01:39 • Заявить о нарушении
Спасибо, Наталья, за эту статью. Очень интересно было читать. Даже применительно к своему творчеству - я могу теперь говорить четко: занимаюсь литературой, литератор. Ведь не писать - уже не смогу. Даже не так. Писала всегда. Не печатать написанное и не писать новое именно для печати - не смогу. С благодарностью и уважением к Вам!
Галина Пысина 31.05.2013 01:39 • Заявить о нарушении