Рецензии на произведение «Путь одиночки. Глава 2. На поверхности»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Путь одиночки. Глава 2. На поверхности» (Виталий Киреев)
А почему было просто не взабраться на какую-нибудь возвышенность, скажем ларёк или автобус и уже оттуда минусовать всех собак спокойно? Или укусу в будущем будет отведена некая роль?
Будем читать и искать ответы на вопросы...
Денис Ушаков 21.10.2012 23:07 • Заявить о нарушении
А почему было просто не взабраться на какую-нибудь возвышенность, скажем ларёк или автобус и уже оттуда минусовать всех собак спокойно? Или укусу в будущем будет отведена некая роль?
Будем читать и искать ответы на вопросы...
Денис Ушаков 21.10.2012 23:07 • Заявить о нарушении
Дело в том, что мой герой, мягко говоря миролюбивый, и первым нападать не стал, ожидая что собаки уйдут, но когда понял, что они будут ждать, кроме стоящего неподалеку дерева ничего не оказалось. А укус ради драйва добавлен.
Виталий Киреев 22.10.2012 15:39 Заявить о нарушении
Виталий Киреев 22.10.2012 15:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь одиночки. Глава 2. На поверхности» (Виталий Киреев)
Получила ответ на свой невысказанный вопрос, откуда у парня ВКМ.
Хорошо, что есть люди, которые не озверели и не опустились (а то - встречаются у некоторых авторов и такие варианты, которые читать невозможно ). Чрезвычайные обстоятельства просто выявляют, кто есть кто, как я считаю. О землятресениях - думаю, что они прошли не везде равномерно, а "ударили" сильней всего по разломам. Вроде - Москва на разломе стоит.))) И - Семипалатинск, к примеру. Но - для того, чтобы экономика швахнулась, достаточно разрушения самых крупных городов, наверное. Собачки хорошо описаны.
Удачи!
Манскова Ольга Витальевна 23.09.2012 10:00 • Заявить о нарушении
Получила ответ на свой невысказанный вопрос, откуда у парня ВКМ.
Хорошо, что есть люди, которые не озверели и не опустились (а то - встречаются у некоторых авторов и такие варианты, которые читать невозможно ). Чрезвычайные обстоятельства просто выявляют, кто есть кто, как я считаю. О землятресениях - думаю, что они прошли не везде равномерно, а "ударили" сильней всего по разломам. Вроде - Москва на разломе стоит.))) И - Семипалатинск, к примеру. Но - для того, чтобы экономика швахнулась, достаточно разрушения самых крупных городов, наверное. Собачки хорошо описаны.
Удачи!
Манскова Ольга Витальевна 23.09.2012 10:00 • Заявить о нарушении
По поводу ВКМ и прочих подобных вещей, хотелось соединить воедино высокотехнологичные вещи и практически первобытные условия. И вообще все произведение хотелось сделать на контрасте.
По поводу кто есть кто будет в следующей (по-моему) главе. С этой мыслью вполне солидарен.
По масштабу землетрясений подробно не вдавался, но возможно напишу об этом позже.
За песиков спасибо.
Виталий Киреев 23.09.2012 20:45 Заявить о нарушении
По поводу кто есть кто будет в следующей (по-моему) главе. С этой мыслью вполне солидарен.
По масштабу землетрясений подробно не вдавался, но возможно напишу об этом позже.
За песиков спасибо.
Виталий Киреев 23.09.2012 20:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Путь одиночки. Глава 2. На поверхности» (Виталий Киреев)
«Каждое живое существо создано для чего-то, кроме моих пуль» - в этой фразе реальность и надежда. Даже после Конца Света некоторые люди остаются людьми…
Меня заинтересовала Ваша постапокалиптическая повесть. Правда, анонс настроил больше на негатив. Во-первых, фраза о том, что мотивировать героя будет стремление воссоединиться с семьей. Сразу вспомнилась Resistance 3, да и вообще, подобных сюжетов просто уйма. Во-вторых, в анонсе Вы ни разу не упомянули о том, насколько оригинальна у Вас катастрофа, приведшая к постапокалипсису. В-третьих, сомнения и как бы извинения перед будущим читателем – все это вовсе не располагает к тому, чтобы хотя бы открыть первую главу. Короче, получилось так, что в анонсе Вы указали на самые слабые аспекты, забыв о сильных, да и сделали это как-то совсем виновато. Советую убрать анонс либо переделать. Если решите переделать, то не поленитесь почитать статьи о правильном написании синопсиса, их в инете полно.
Сам текст оставил далеко не самые негативные впечатления. Пишите Вы живо – я отлично представлял себе все происходящее, при этом не спотыкаясь почти нигде. Стиль прост, и не создает лишнего напряжения, да и нет такого чувства, что автор ставит себя выше читателя. Прочитанная мной экспозиция не утомила и не заставляет скучать. Жду завязки. О героях сказать пока нечего. Фенимор потерял семью, и по этой причине стал сторониться людей. У него очевидные проблемы с психикой, и вряд ли они ограничены стремлением к одиночеству. Впрочем, следующие главы, надеюсь, покажут его с и других сторон.
Кроме этих плюсов и общей привлекательности произведения, есть и недостатки. В основном это шероховатости, которые большинство читателей, может, и не заметят (в отличие от натасканных на такое маньяков вроде меня :-) ), но на восприятии текста это может отразиться. Ниже будет перечислены кое-какие «щепки».
«Я поднес кружку к трубке и сделал несколько поступательных движений рычагом» - по логике событий, совершить он мог лишь возвратно-поступательные движения. Поступательно движется пуля в стволе. Впрочем, с «возвратно - « предложение будет звучать отвратительно перетяжеленным, поэтому мне кажется более приемлемым вариант: «Я поставил трубку под самодельный насос и пару раз надавил на рычаг». Заодно и от аллитерации «кружка-трубка» избавитесь. Но это, конечно, всего лишь мое скромное мнение.
«Россию и Европу постигли землетрясения такой силы, что даже в центральных районах, достигая десяти баллов, они сметали все на своем пути» - как Вы представляете себе «путь землетрясения»? Я вот никак. И вообще, что за «центральные районы»? Сейсмически устойчивые и удаленные от тектонических разломов территории вовсе не обязательно являются центральными. Европа и Россия не окружены по периметру никаким «Огненным поясом»: по мелочи природа отжигает в Средиземном море и чуть бодрее на Дальнем Востоке. Конечно, я могу ошибаться, особенно учитывая, что в качестве источника знаний пользуюсь воспоминаниями об уроках географии да гуглом. Короче, учитывая художественные особенности, предлагаю такой вариант: «На Россию и Европу обрушились чудовищные землетрясения, сила которых даже в местах, где подземные толчки никогда раньше не наблюдались, достигала десяти баллов». Кстати, странно, что после десятибалльных землетрясений от зданий осталось что-то кроме горок бетонных обломков. Это по поводу «руин и развалин».
«Минув примерно половину пути, я вдруг ощутил чье-то присутствие и остановился» - читая художественную литературу, я через книгу натыкаюсь на это выражение. Отсюда я делаю вывод, что события всех этих книг наверняка происходят в другой вселенной, где живут одни экстрасенсы. А еще мне вспоминаются кадры ужастиков категории Б, где нам показывают героев типа «из глаз» преследующего их Пришельца/Хищника/Маньяка/Мистической фигни (вычеркнуть ненужное), а затем кто-то вздрагивает и говорит: «Кажется, за нами следят». Конечно, не все часто используемые обороты и выражения в литературе необходимо заменять аналогами собственного изобретения. Раньше я этим болел и со временем переболел. Но эта фраза, по-моему, как раз относится ко «всем».
«Будь с ней поласковее» - ну а здесь налицо киношный штамп.
«минус восемнадцать градусов Цельсия» - а прямо перед этим температура приводится без уточнения шкалы измерения. Может, вообще, в топку их?
«Огромная луна освещала окрестности не хуже дальнобойного прожектора» - я бы на Вашем времени выкинул «дальнобойного». Часто, но не всегда, эпитеты бывают лишними и только ослабляют сравнения.
«Все это исчезло в прошлом» = давно исчезло + осталось в прошлом. Как-то меня коробит это словосочетание. Я бы заменил его на один из приведенных вариантов. Но это Вам решать.
«на режим запаса тепла» - по-моему, Вы, конечно, можете считать иначе, здесь лучше написать: «запасания тепла»
«ВКМ подал сигнал, сообщая о том, что основной уровень питания закончился» - а, может, заменить «основной уровень» на «основной заряд»?
«искореженные корпуса вагонов и тепловозов, ржавели» - лишняя запятая.
«Открывай Бобер, замерзну же?» - а здесь она пропущена. Кстати, по-моему, вопросительный знак надо заменить восклицательным или точку.
«Первая бала выстроена» - «была».
Кстати, из моего личного опыта вытекает, что между абзацами достаточно оставлять одну пустую строку. Но между к а ж д ы м и абзацами. А еще, наверное, самая нужная строка в несуществующем ЧАВО этого сайта: «Делайте отступы в начале абзацев при помощи 12-16 пробелов. Потому, что мы не удосужились сделать редактор, понимающий табуляции» :-). И после тире в начале диалогов тоже не мешало бы пробелы вставлять. Где не читал – везде так делают. И, кстати, если захочется приблизить оформление к совершенству, прочешите текст на наличие двойных пробелов. Эти реликты частого редактирования иногда у Вас встречаются. Капитан Перфекционизм не одобряет :-)
В анонсе Вы писали, что хотели бы написать постапокалипсис в северо-восточных реалиях. Так почему же пока половина кличек выживших англосаксонского происхождения: Джексон, Фенимор?
И спасибо за то, что лишний раз уничтожили США :-)
Гуйван Богдан 04.07.2012 18:44 • Заявить о нарушении
«Каждое живое существо создано для чего-то, кроме моих пуль» - в этой фразе реальность и надежда. Даже после Конца Света некоторые люди остаются людьми…
Меня заинтересовала Ваша постапокалиптическая повесть. Правда, анонс настроил больше на негатив. Во-первых, фраза о том, что мотивировать героя будет стремление воссоединиться с семьей. Сразу вспомнилась Resistance 3, да и вообще, подобных сюжетов просто уйма. Во-вторых, в анонсе Вы ни разу не упомянули о том, насколько оригинальна у Вас катастрофа, приведшая к постапокалипсису. В-третьих, сомнения и как бы извинения перед будущим читателем – все это вовсе не располагает к тому, чтобы хотя бы открыть первую главу. Короче, получилось так, что в анонсе Вы указали на самые слабые аспекты, забыв о сильных, да и сделали это как-то совсем виновато. Советую убрать анонс либо переделать. Если решите переделать, то не поленитесь почитать статьи о правильном написании синопсиса, их в инете полно.
Сам текст оставил далеко не самые негативные впечатления. Пишите Вы живо – я отлично представлял себе все происходящее, при этом не спотыкаясь почти нигде. Стиль прост, и не создает лишнего напряжения, да и нет такого чувства, что автор ставит себя выше читателя. Прочитанная мной экспозиция не утомила и не заставляет скучать. Жду завязки. О героях сказать пока нечего. Фенимор потерял семью, и по этой причине стал сторониться людей. У него очевидные проблемы с психикой, и вряд ли они ограничены стремлением к одиночеству. Впрочем, следующие главы, надеюсь, покажут его с и других сторон.
Кроме этих плюсов и общей привлекательности произведения, есть и недостатки. В основном это шероховатости, которые большинство читателей, может, и не заметят (в отличие от натасканных на такое маньяков вроде меня :-) ), но на восприятии текста это может отразиться. Ниже будет перечислены кое-какие «щепки».
«Я поднес кружку к трубке и сделал несколько поступательных движений рычагом» - по логике событий, совершить он мог лишь возвратно-поступательные движения. Поступательно движется пуля в стволе. Впрочем, с «возвратно - « предложение будет звучать отвратительно перетяжеленным, поэтому мне кажется более приемлемым вариант: «Я поставил трубку под самодельный насос и пару раз надавил на рычаг». Заодно и от аллитерации «кружка-трубка» избавитесь. Но это, конечно, всего лишь мое скромное мнение.
«Россию и Европу постигли землетрясения такой силы, что даже в центральных районах, достигая десяти баллов, они сметали все на своем пути» - как Вы представляете себе «путь землетрясения»? Я вот никак. И вообще, что за «центральные районы»? Сейсмически устойчивые и удаленные от тектонических разломов территории вовсе не обязательно являются центральными. Европа и Россия не окружены по периметру никаким «Огненным поясом»: по мелочи природа отжигает в Средиземном море и чуть бодрее на Дальнем Востоке. Конечно, я могу ошибаться, особенно учитывая, что в качестве источника знаний пользуюсь воспоминаниями об уроках географии да гуглом. Короче, учитывая художественные особенности, предлагаю такой вариант: «На Россию и Европу обрушились чудовищные землетрясения, сила которых даже в местах, где подземные толчки никогда раньше не наблюдались, достигала десяти баллов». Кстати, странно, что после десятибалльных землетрясений от зданий осталось что-то кроме горок бетонных обломков. Это по поводу «руин и развалин».
«Минув примерно половину пути, я вдруг ощутил чье-то присутствие и остановился» - читая художественную литературу, я через книгу натыкаюсь на это выражение. Отсюда я делаю вывод, что события всех этих книг наверняка происходят в другой вселенной, где живут одни экстрасенсы. А еще мне вспоминаются кадры ужастиков категории Б, где нам показывают героев типа «из глаз» преследующего их Пришельца/Хищника/Маньяка/Мистической фигни (вычеркнуть ненужное), а затем кто-то вздрагивает и говорит: «Кажется, за нами следят». Конечно, не все часто используемые обороты и выражения в литературе необходимо заменять аналогами собственного изобретения. Раньше я этим болел и со временем переболел. Но эта фраза, по-моему, как раз относится ко «всем».
«Будь с ней поласковее» - ну а здесь налицо киношный штамп.
«минус восемнадцать градусов Цельсия» - а прямо перед этим температура приводится без уточнения шкалы измерения. Может, вообще, в топку их?
«Огромная луна освещала окрестности не хуже дальнобойного прожектора» - я бы на Вашем времени выкинул «дальнобойного». Часто, но не всегда, эпитеты бывают лишними и только ослабляют сравнения.
«Все это исчезло в прошлом» = давно исчезло + осталось в прошлом. Как-то меня коробит это словосочетание. Я бы заменил его на один из приведенных вариантов. Но это Вам решать.
«на режим запаса тепла» - по-моему, Вы, конечно, можете считать иначе, здесь лучше написать: «запасания тепла»
«ВКМ подал сигнал, сообщая о том, что основной уровень питания закончился» - а, может, заменить «основной уровень» на «основной заряд»?
«искореженные корпуса вагонов и тепловозов, ржавели» - лишняя запятая.
«Открывай Бобер, замерзну же?» - а здесь она пропущена. Кстати, по-моему, вопросительный знак надо заменить восклицательным или точку.
«Первая бала выстроена» - «была».
Кстати, из моего личного опыта вытекает, что между абзацами достаточно оставлять одну пустую строку. Но между к а ж д ы м и абзацами. А еще, наверное, самая нужная строка в несуществующем ЧАВО этого сайта: «Делайте отступы в начале абзацев при помощи 12-16 пробелов. Потому, что мы не удосужились сделать редактор, понимающий табуляции» :-). И после тире в начале диалогов тоже не мешало бы пробелы вставлять. Где не читал – везде так делают. И, кстати, если захочется приблизить оформление к совершенству, прочешите текст на наличие двойных пробелов. Эти реликты частого редактирования иногда у Вас встречаются. Капитан Перфекционизм не одобряет :-)
В анонсе Вы писали, что хотели бы написать постапокалипсис в северо-восточных реалиях. Так почему же пока половина кличек выживших англосаксонского происхождения: Джексон, Фенимор?
И спасибо за то, что лишний раз уничтожили США :-)
Гуйван Богдан 04.07.2012 18:44 • Заявить о нарушении
Благодарю за замечания. Все они абсолютно по делу. Сейчас же все поправлю.
Виталий Киреев 05.07.2012 10:04 Заявить о нарушении
Виталий Киреев 05.07.2012 10:04 Заявить о нарушении
Еще раз спасибо за объемный отзыв. Многое поправил по вашему совету.
Что касается кличек, их придумывают все же независимо от от места проживания. Многие их этих кличек принадлежат реально существующим людям, живущим в центральной России.
Удачи.
Виталий Киреев 05.07.2012 12:00 Заявить о нарушении
Что касается кличек, их придумывают все же независимо от от места проживания. Многие их этих кличек принадлежат реально существующим людям, живущим в центральной России.
Удачи.
Виталий Киреев 05.07.2012 12:00 Заявить о нарушении