Рецензии на произведение «Информация для литераторов-физиков»

Рецензия на «Информация для литераторов-физиков» (Александр Абрамов 2)

Обязательно все порекомендую внуку. Он - один из лучших в классе по этому предмету. На досуге решает задачи с удовольствием.Читает мой старый учебник Ландсберга,чудом сохранившийся в библиотеке еще с моих школьных времен. А мы с ним скамейку выворотили то под старой грушей, ставя опыты по действую рычага.На спор. вот нам от сына было. И трением огонь добыли, и с помощью очков. И тоже нам за маленькие костры во дворе нагорело. Смеюсь. Физику нельзя не любить. Она же вокруг нас а мы - внутри всех явлений.И сами тоже физическая система и колебательная. Спасибо.

Валентина Телухова   14.09.2018 15:45     Заявить о нарушении
Удачи Вашему сыну, Валентина - будущему физику!!! С уважением.

Александр Абрамов 2   15.09.2018 09:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация для литераторов-физиков» (Александр Абрамов 2)

Внушительный список!
Желаю и далее увлекательных задумок.
С теплом,

Ираида Трощенкова   16.10.2016 08:56     Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Ираида! У меня про животных есть тоже http://www.proza.ru/2013/10/07/765 Если интересно, прочитайте.

Александр Абрамов 2   16.10.2016 11:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация для литераторов-физиков» (Александр Абрамов 2)

Я тоже физику люблю с малых лет. Думал что поступлю в физ-мат, но не получилось и очень хорошо. Сейчас я уже знаю что современная физика - это 70 процентов лжи и вранья. Почему я это пишу, а все просто, поучаствовал в нескольких секретных экспериментах и оказалось, что вся физика летит в тартарары, потому как полностью нарушаются законы, которые наши физики напридумывали.
Да и вообще считаю, что РАН - это лженаучное сообщество, так как (экономика) - это оказывается Хремастика, но нам пишут, что это экономика. История, так там вообще сплошная ложь.
При этом РАН мне прислали документ с подписью и печатью, что в РАН отсутствуют ученые. Оно и понятно если это лженаучное сообщество, то ученые отсутствуют напрочь

Ильмой   16.06.2015 10:33     Заявить о нарушении
Физические законы никому не запрещают в них не верить!

Александр Абрамов 2   16.06.2015 11:36   Заявить о нарушении
Александр Абрамов 2 - имеются законы природы, а есть выдумки физиков из лживой академии наук и это разные вещи. Так что расскроем глаза и увидим, как творит природа, а выдумки различных физиков, оставим для их потомков, чтоб они мозг ломали и сломали.

Ильмой   17.06.2015 10:35   Заявить о нарушении
Надо быть очень образованным человеком, чтобы отличить настоящие законы физики, на основе которых работают механические, электрические, оптические, электронные устройства, от лжефизических законов, которые, к сожалению, тоже плодятся в настоящее время в большом количестве.

Александр Абрамов 2   17.06.2015 14:28   Заявить о нарушении
как Вы пишите "лжефизические законы", которые тоже работают, но почему-то РАН типа не замечает эти законы, но почему-то эксплуатирует и использует эти законы в своих корыстных целях, при этом предоставляя лживые знания и сведения людям.
Я уже все знаю, как это работает, так что сокрытие этих законов, только вредит РАН, а также дескредитирует всю науку и ученых

Ильмой   23.06.2015 09:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Информация для литераторов-физиков» (Александр Абрамов 2)

Добрый день!
Физиков у нас на портале редкость. Я хорошо знаком с только физиком Пересыпкиным.
И вопрос у меня к физику такой. В физике существуют такие понятия - магнитная проницаемость вакуума и диэлектрическая проницаемость вакуума.
Они малы, но не нулевые. Спрашивается, если вакуум это пустота (отсутствие материи), то откуда эти проницаемости берутся?

Алекс Савин   31.08.2015 21:27     Заявить о нарушении
Те названия, которые Вы называете, являются устарелыми. Сейчас в формулах системы СИ, где фигурируют магнитные свойства, есть константы: мю нулевое и мю. Первая константа называется магнитной постоянной. Она не имеет физического смысла и нужна для перевода формул из СГС системы единиц в систему СИ. Постоянная мю - это отношение величины магнитной индукции в веществе к магнитной индукции в вакууме. Она определяет магнитные свойства вещества. У диамагнетиков она чуть-чуть меньше единицы, поскольку в иамагнетике поле ослабляется. У парамагнетиков мю порядка нескольких единиц, а у феррамагнетиков мю может достигать значений сотен и тысяч. Поскольку в вакууме нет атомов, имеющих магнитные моменты, то и намагничиваться вакуум не может.

Александр Абрамов 2   03.01.2013 18:58   Заявить о нарушении
То, что я Вам написал - это сильное упрощение В квантовой электродинамике вакуум обладает массой интересных свойств. В частности, в нём могут рождаться и исчезать виртуальные частицы, для которых даже закон сохранения энергии может не выполняться. Но это разговор не для литературного сайта.

Александр Абрамов 2   03.01.2013 19:05   Заявить о нарушении
Эти новые ваши "мю нулевое" и "эпсилон нулевое" лишь названия буквенных обозначений тех самых проницаемостей - эти термины никто не отменял.
Не согласен с вами и насчет "не имеет смысла". Очень даже имеет смысл. Вам известна математическая зависимость между скоростью света в вакууме и его "мю нулевое" и "эпсилон нулевое":
С = 1/scrt("мю0" х "эпсилон0")
Далее вы сами противоречите себе - физический вакуум обладает вполне материальными свойствами, следовательно эти константы (проницаемости) вполне ему свойственны. Переход между системами измерения тут нипричем.

Алекс Савин   04.01.2013 10:59   Заявить о нарушении
Я же Вам писал, что это длинный разговор. Во многих особенно иностранных статьях произведение мю нулевое на мю обозначается просто мю и называется магнитной проницаемостью. В СГС системе никаких мю нулевое и эпсилон нулевое вообще нет. Когда Максвелл записал свои уравнения никакой системы СИ в помине не было, но из его уравнений получилась некоторая константа, которая оказалась равной скорости света в вакууме. Отсюда он сделал вывод, что свет также является электромагнитной волной. Так что физическим смыслом в системе СИ действительно обладает произведение мю нулевое на эпсилон нулевое, через которое выражается скорость света. Проще всего, Вам надо почитать книгу Сивухина "Эдектромагнетизм". Он там всё объясняет про системы единиц. Кстати, он к системе СИ относится крайне отрицательно, как и многие физики-теоретики. Я однажды делал доклад в МГУ на семинаре Бонч-Бруевича и, когда начал писать формулы в системе СИ, меня на смех подняли. Впрочем, когда я учился в ВГУ, мы, конечно, пользовались СГС системой.

Александр Абрамов 2   04.01.2013 11:59   Заявить о нарушении
Коли произведение обладает смыслом, то надо полагать и сомножители тоже?

Алекс Савин   04.01.2013 12:34   Заявить о нарушении
Нет! Чтобы Вы это поняли, сравните запись закона Кулона в СГС и в СИ.
В первом случае никакого множителя перед произведением зарядов нет! А в системе Си появляется в знаменателе произведение 4 пи эпсилон нулевое. Ясно, что этот множитель просто переводит формулу из СГС в СИ, и никакого физического смысла не имеет!

Александр Абрамов 2   04.01.2013 12:49   Заявить о нарушении
Например, в СГС величина заряда электрона имеет одно значение, а в СИ - другое. Неужели переводной множитель имеет какой-то физический смысл?

Александр Абрамов 2   04.01.2013 12:57   Заявить о нарушении
Это очень странно - произведение имеет смысл, а сомножители нет. Выходит - при выполнении математической операции умножения бессмысленных величин возникавет смысл? Это что-то новое в науке. Вы не можете привести другой пример подобного рода?
Второй вопрос: как вы полагаете - случайна ли зависимость скорости света от произведения этих констант вакуума?

Алекс Савин   04.01.2013 19:29   Заявить о нарушении
Я ещё раз Вам говорю, что величины мю и эпсилон нулевые никакими константами вакуума НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Это просто переводные коэффициенты из СГС в СИ. Физический смысл имеет скорость света. Электрический заряд в СГС и СИ имеет разные значения, Поле Е, индуция В тоже должны переводится из одной системы в другую. Отсюда и появляются эти мю и эпсилон нулевые. В СГС их просто нет!!! А пример,пожалуйста. Возьмите любую физическую константу и запишите, что она = А х В. Равенство пусть выполняется. Будут А и В иметь физический смысл? Почитайте учебники. Не могу я Вам здесь лекции читать.

Александр Абрамов 2   04.01.2013 19:53   Заявить о нарушении
У вас очень интересная физика получается. Эти мю и эпсилон во всех Справочниках отнесены именно к физическому вакууму - они не обезличены и нигде не сказано, что они бессмысленны.
И никаких лекций не требуется, лишь нужен прямой и краткий ответ - почему при умножении бессмысленных величин получается физический смысл и от этого произведения зависит скорость света?
Кстати, скорость света в воде тоже определяется мю и эпсилон воды.

Алекс Савин   04.01.2013 20:11   Заявить о нарушении
Надо читать хорошие учебники. В Википедии и во многих книгах полно антифизики!

Александр Абрамов 2   04.01.2013 21:02   Заявить о нарушении
Кстати, я не говорил, что эти величины бессмысленны. Просто сами собой они не отражают никакой физической реальности. Есть другие системы единиц и там есть другие переводные коэффициенты. мю и эпсилон нулевые являются вполне определёнными переводными коээффициентами для перевода СГС в Си, и поскольку любая система единиц правильна, то комбинация этих переводных коэффициентов в нужном месте образует скорость света. Что, конечно, не случайно. Всё! Дискуссия окончена.

Александр Абрамов 2   04.01.2013 21:11   Заявить о нарушении
Наконец-то вы дали ответ, спасибо. Но многие физики думают не так, как вы - более четко.

Алекс Савин   05.01.2013 18:40   Заявить о нарушении
Всё-таки возьмите Физтеховский учебник Сивухина и почитайте. Там изложение электромагнетизма ведётся в СГС системе, где константами являются только скорости света и обычные проницаемости. И, конечно, там нет и в помине таких глупостей, как магнтная и электрическая проницаемости вакуума.

Александр Абрамов 2   05.01.2013 19:17   Заявить о нарушении
А ведь их придумали тоже физики - проницаемости эти. Глупые?
Почему скорость света в воде определяется ее проницаемостями?

Алекс Савин   05.01.2013 20:41   Заявить о нарушении
Для ответа надо знать, как поляризуется вода под действием электрического поля э/м волны. Скорость света в воде равна скорости света в вакууме, делённой на показатель преломления, который в свою очередь равен корню квадратному из диэлектрической проницаемости воды. Читайте учебники. Там всё разжёвано.

Александр Абрамов 2   05.01.2013 21:23   Заявить о нарушении
Систему СИ, где есть эти дурацкие мю и эпсилон нулевые, придумали инженеры, а не физики, чтобы не отказываться от ампера и вольта! И на всех международных конференциях по системам единиц они насмерть держатся за СИ.

Александр Абрамов 2   05.01.2013 21:26   Заявить о нарушении
Справочники по физике написаны не инженерами, а физиками.
Зависимость скорости электромагнитной волны в любой среде от проницаемостей этой среды - универсальна.
Физический вакуум материален, следовательно есть специфическая среда распространения волн. Не так ли?

Алекс Савин   06.01.2013 11:49   Заявить о нарушении
Граница между физиками и инженерами очень размыта. Тесла был гениальный физик и гениальный инженер. Есть физики, которые обслуживают инженеров. Если бы справочник писал Ландау, он бы в них глупостей не писал! Остальное, что Вы сейчас написали верно! Ну и что?

Александр Абрамов 2   06.01.2013 12:02   Заявить о нарушении
Для вакуума диэлектрическая проницаемость строго равна единице. Т.е. в формуле, про которую я Вам писал, знаменатель строго равен единице. И для вакуума получается знаменитая константа: скорость света в вакууме. Всё! Больше я ничего писать не буду. Читайте учебники. Сивухина, Ландау...

Александр Абрамов 2   06.01.2013 12:06   Заявить о нарушении
Спасибо, спасибо! Наконец-то вы согласились с моей мыслью. На этом и закончим. Всего доброго.

Алекс Савин   06.01.2013 12:10   Заявить о нарушении
Так ли это? По вашему - зависимость величины ускорения от силы и массы - это не точная зависимость? Вы можете определить величину этой неточности?
Будет нобелевка в случае удачи!

Алекс Савин   05.05.2015 18:51   Заявить о нарушении
Есть строгие законы, но во многих случаях физика говорит о качественных закономерностях. Так методом размерностей всегда получают правильную качественную закономерность с точностью до некоторой постоянной. Т.е. угадывается именно пропорциональность некоторым величинам.

Александр Абрамов 2   05.05.2015 18:57   Заявить о нарушении
То, что вы говорите - это второстепенное, это из методологии.
Физика построена на экспериментах и является точной наукой. Бозон Хиггса - ее последнее крупное достижение.
Природа не создавала неточные законы материи.

Алекс Савин   05.05.2015 20:17   Заявить о нарушении
Вам надо выйти за пределы школьного учебника. Вся современная техника, в том числе и космическая, зиждется на законах природы, материи, открытых физиками.
Попытка их не признать - из области софистики.

Алекс Савин   05.05.2015 20:41   Заявить о нарушении
В квантовой физике законы вероятностные и никаких сил там вообще нет. Смысл массы обсуждается до сих пор. Совершенно тёмный вопрос, также как тёмная масса и тёмная энергия. Я о различных интерпретациях массы написал статью. Послал в журнал "Потенциал". У меня там опубликовано уже восемь статей и заметок.

Александр Абрамов 2   05.05.2015 21:05   Заявить о нарушении
В сети журнал "Потенциал" публикует только оглавления. Можете посмотреть архив на их сайте.Номера журналов с моими публикациями указаны здесь http://www.proza.ru/2012/07/05/1242 Можно дёшево заказать журналы в ПДФ формате.В редакции журналы продаются по 70 рублей.

Александр Абрамов 2   05.05.2015 21:23   Заявить о нарушении
Равенство гравитационной и инертной массы составляет содержание принципа эквивалентности, который положен Эйнштейном в основу общей теории относительности, обобщающей механику Галилея-Ньютона.

Александр Абрамов 2   05.05.2015 22:57   Заявить о нарушении
Эдитору - не надо копаться в анналах и архивах. Без законов физики, теоретической механики вы не рассчитаете ни одно техническое устройство, не говоря о космической технике, даже небесной механике.
Все эти законы и инженерные методы на основе их в тысячу раз проверены практикой и отлично работают.
Или вы из новаторов, опровергателей давно известных истин? Есть такие на Прозе.

Алекс Савин   06.05.2015 09:43   Заявить о нарушении
Я не теоретик, занимайтесь этим сами.

Алекс Савин   06.05.2015 11:45   Заявить о нарушении