Рецензии на произведение «Зачем Православие в школе?»

Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Ниже мой ответ на рецензию Ивана Голованова. Так понимаю модераторы убрали его сквернословия, по моей просьбе, поэтому дорогие читатели не согласные со мной, наберитесь толику терпения и пишите обоснованно в чём вы несогласны без оскорблений на церковь и меня...

Уважаемый Иван, полагаю Вам необходимо более степенно, умиротворенно и смиренно проявлять свои позиции в текстовом исполнении. Я Вас понимаю и кое в чём согласен. Однако, постоянное писание с заглавных букв и паталогическая непремеримость выдаёт в Вас не вполне психически выдержанного человека. Порой Ваши ругань и выссказывания похожи на лозунги коммунистов, порой на комсомольские призывы типа "Россия спасёт мир" или "Православие или смерть". Вы слишком громко делаете "революцию"... Желаю Вам в Великий Пост духовного здоровья.

Олег Ахмеров   30.03.2021 17:08     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Мир Вам! Спасибо за статью. Я с Вами полностью согласна. Чем быстрее мы приведем народ к Богу тем быстрее начнутся улучшения в стране, потому что всё зависит от духовного состояния общества.

А Инне Люлько советую задать свои вопросы Богу. "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят." Мф. 7:7

Всех благ !

Георгиевна   19.05.2018 21:21     Заявить о нарушении
Спаси Бог за положительный отзыв, здравия вам желаю.

Олег Ахмеров   19.05.2018 21:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Олег. Вывода как такового сделать из статьи у меня не получается. Если речь за пользу познания основ христианства, то больший упор можно сделать на мировую литературу, искусство... В частности живопись... О чем упомянуто лишь совсем немного... Те полезные вещи, которые есть в христианстве, которые упомянуты в статье, понятны только христианам и не будут восприняты атеистами как нечто благое для них. А то и наоборот вызовет противление, как это бывает. Сама же церковь (видимая её часть, земная) в лице священства и др.диаконов и пр...была накануне революции/майдана 1917-го года не в лучшем состоянии, о чем много свидетельств (лесков), в том числе церковных (Брянчанинов). Так что изучать можно... Кстати, одна знакомая говорила, что преподавал ей в вузе что-то именно священник, но только негатив у неё это вызвало. Уж очень он, как вы скажите, без смирения и любви навязывал мнение об истинности...о наказании... Ей не понравилось. Хотя, некоторым и Христос не понравился, который был по определён ю идеалом...

Дальнейших успехов. Мира,
Рафаил

Къ Истине   16.08.2017 13:21     Заявить о нарушении
Очевидно это ваши размышления на общую тему православия... Если о том, что в статье много догматического, схоластического богословия - отнюдь, наоборот- кругом примеры из жизни, которые полагаю дадут атеистам повод к размышлению. Разве итог жизни с "лопухом на могиле" не есть повод задуматься, о том, что "христиане говорят, что душа вечная". А то, что страна пришла к итогам 1917 года виновато как раз духовная жизнь православных и в частности духовенства. Так это и так многие знают (игра в карты, пьянство, не верие). То, что сейчас идём тем же путём это тоже многие видят, ибо православие не во множестве открытых церквей, золотых куполов и дорогих облачений, а в духовной жизни православного, пытающегося исполнять Заповеди Божии. Христос тоже кому-то не нравиться, Он Сам, не смог привести к вере многих земляков. Вот Вам пример из лекции профессора богословия, где он, для примера, коснулся одного иеромонаха, который на вопрос прихожанки, мол что делать палец загноился. Посоветовал:"Иди и приложи палец к ... покойнику". Да, вот этот-то священник научит "уму-разуму"! Так, что вашей знакомой ещё повезло, видать: "об истинности...о наказании, страшном суде, геене огненной, постах, молитвенных правилах" священник хорошо знает. А о том, что православие есть вера свободного выбора через любовь к единению с Богом, не сумел объяснить. Да и можно ли полюбить-то, если говорят, что 7 миллиардов пойдут в геену, где будут жариться на огне, а спасёться госточка крещённых православных, в том числе "я" - где уж тут любовь... Элементарная ненависть к ближним...

Олег Ахмеров   16.08.2017 15:53   Заявить о нарушении
Выводы по вашему замечанию на мой отзыв делаю такие: ни в коем случае не преподавать в школе религию! Те же священники или православные (но грешные) преподают и отвращают от веры (о чем в рецензии был пример из жизни). Святых мало! Апостолы непосредственно Христом направлялись, исцеляли, чудотворили... Так мы верим и чудеса по сей день видим , но от редких людей , точнее - через редких людей (апостолов). Об этом не принято говорить...

Обретает ищущий... Апостолы идут и учат...но в некоторые мечта до времени сам Бог им не велит идти...

Спаси бо!!!

Рафаил

Къ Истине   29.08.2017 10:52   Заявить о нарушении
Вывод не правильный. Вся статья и говорит о преподавании в школе, например православия.Преподавать основы религии, религиозной безопасности - надо. Вопрос остаётся открытым в кадрах, то есть в учителях основ религии. Не каждый священник- педагог и не каждый педагог- религиозен, в той мере, что бы преподавать основы религии. Возможно, что сейчас будет более доступна форма обучения лекций с планшета, онлайн, живой вопрос - ответ. Формы найдутся. А знакомить ненавязчиво, с любовью должно... Спаси Бог, так расшифровывается спаси бо.

Олег Ахмеров   29.08.2017 17:55   Заявить о нарушении
Преподавать в школе православие? А почему только православие? Надо тогда и Ислам, и Иудаизм, и всё остальные! Чем они хуже? Католики, протестанты, православные - все они христиане! ...Представляю, что будет происходить в школе, какая каша, если это осуществится!))) Прежде всего надо преподавать НАСТОЯЩУЮ историю, а не искажённую. И честно рассказывать, как крестили Русь: насильно загоняя в реку народ, огнём и мечом выкорчёвывая историю великого народа, его святыни. Рассказывать, как Святитель Руси ради крещения Руси взял в жёны иностранку, - бросив свою первую жену - Рогнеду.
Я сама покрестилась в пятьдесят лет, - добровольно, уверовав. И несколько лет была ею - верующей. Но потом, когда у меня возникли вопросы, и я стала искать на них ответа у других верующих и у священников, мне никто их них не смог дать вразумительного ответа. Одни только туманные рассуждения на уровне шарлатанства. И даже здесь, на прозе, когда я начинала разговор об этом, все мои собеседники молча отваливались. Потому что отвечать - НЕЧЕГО.
Христианству на Руси - более двух тысяч лет! А разве стал крещённый в него народ лучше? Нет, не стал! Он только всё более и более развращается и вырождается! Так для чего его принесли славянам, растоптав его древнюю культуру и обычаи?.. Народ, из которого делают манкуртов, Иванами-не-помнящими-родства, обречён на погибель!..
Говорите, надо в школах преподавать православие? Да вон, есть целый канал - "Радость моя"! Просвещайтесь, кто мешает?.. Христианство - слабая, беспомощная религия, которая НИЧЕГО НЕ В СИЛАХ сделать для своей паствы! И спасти страну не в силах, и не способна повлиять на нравственность публичных людей, и не способна противостоять дьявольской силе! Развлекаловка для тех, кто не хочет мыслить своими мозгами, которыми Вселенная наградила человека, - вот что такое она!..
Я ушла из веры. Мне страшно больно видеть, как мой народ гибнет, а меня продолжают охмурять псевдоистинами и обманывать! Я сейчас - неверующая. Но я точно знаю, что по своим духовным, нравственным принципам и поступкам я в разы честнее и правильнее живу, чем многие из тех, кто постоянно бывает в храме, исправно справляет пасху, и при пафосных разглагольствованиях о том, что Бог - это любовь, - ненавидят иноверцев, атеистов, и к своим ближним относятся жестоко!

Инна Люлько   28.04.2018 08:48   Заявить о нарушении
Вот это взрыв, надрыв души, обида, скорбь, ненависть, ненависть не скрытая... Мне вас искренне жалко, без иронии и лицемерия. Во первых успокойтесь, полагаю не стоит проявлять столько ненависти к людям, коих вы, как вы считаете, заведомо лучше на порядок. Во вторых не стоит так распаляться обвиняя во всех "смертных" православную веру. Для меня эта вера есть истинная, для вас нет - кто из нас прав? Вы полагаете, что правы вы, я так не считаю. Доказывать бытие Божие, тоже думаю вам пока не стоит, так как вас сейчас обуревают чувства ненависти и всё, что бы я не сказал вам - в ответ вы взахлёб будете сопротивляться. Вплоть до того, что если я скажу, что Достоевский был глубоко верующим человеком - вы в ответ скажите, что он или больной был или заблуждался или поклонялся Ярилу... Так, что конструктивный диалог возможен только после вашего успокоения. Если хотите полемики - чуть попозже пожалуйста, буду рад ответить, почитайте теперь просто "Зачем православие". Кстати жить достойно и правильно по духовно-нравственным поступкам не есть цель православного христианина, это следствие избранного пути. Цель - обретение Бога, Сам Бог, Обожествление человека. А где? В больнице, хосписе - именуемым у нас церковь. Там Христос, как главврач пытается спасти больных, среди которых есть безнадёжные, есть даже сами врачи (читай священники), есть я, вы почему-то только убежали из больницы и занялись самолечением. Опасное занятие, тем паче если не знать диагноз, а ведь надо правильно назначить лечение. Срочно надо успокоится, прийти в себя, подумать не о том, что вы здоровее кого-то, а о том, что каждый день умирают люди, и мы все умрём, мы все погибаем и нам всем нужен врач, Спаситель. Хотя мои призывы вам, наверное, будут неприятны - "Кто больная - я? Ты сам больной - сам и лечись, а я здоровее тебя..."
Желаю вам ещё почитать у меня чего-нибудь, а впрочем вы всё равно вернётесь на мою страничку обязательно и без моих призывов, так как - сколь верёвочка не вейся - дорожка приведёт к Богу. Так Задорнов со мной полемику вёл и я ему указал на его ошибки, итог - принял веру православную, отвратился от древних "богов", покаялся - упокойся с Богом, раб Божий Михаил.
Вы прочтите ответ без обид, как будто я дурачёк, а с дурака какой спрос, а потом когда успокоитесь придёте почитаете. Для всех: "ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!"

Олег Ахмеров   28.04.2018 13:44   Заявить о нарушении
С каких пор холерический темперамент стал называться ненавистью? Я не ненавижу ни Вас, ни верующих, и нахожусь в здравом уме. Говорите, отнеситесь ко мне как к дурачку: какой с дурачка спрос?))) Ну, это пока с Вашей стороны предложение, а вот Вы и без приглашения меня таковой посчитали. С таким снисхождением, как со слабоумной разговариваете, - а при этом не ответили на вопросы о крещении и о результатах деятельности христианства. И знаете, я этому не удивляюсь: это я видела много раз. Раз - и ушли от ответа, от острых углов. К чему упоминать имена Достоевского, Задорнова, и других? (Кстати, Вы забыли привести в пример Кусто, обратившегося в Ислам. А мусульмане просто взахлёб о нём говорят!))) Что, эти люди - эталон непререкаемой мудрости? Но что интересно: не слышала я ни одного случая, где приводили бы в пример тех, кто ИЗ ВЕРУЮЩИХ УХОДИЛ В НЕВЕРУЮЩИЕ. А ведь они, вне всякого сомнения, есть.
...Легче всего на вопросы и аргументы с отеческой лаской объяснять: - Да она просто не в себе! Она слишком разгорячилась! Ненависть ей помутила разум! - ))) Но ведь Вы и сами в глубине души понимаете: это нечестно.
...У меня есть друг. Доктор исторических наук, археолог, вошедший в список ста лучших археологов планеты. Вот он бы задал Вам вопросы посильней моих. Он своими руками откапывал эти вопросы.

...Я ОЧЕНЬ ХОТЕЛА БЫ УЗНАТЬ ДОСТОВЕРНО, ЧТО БОГ ЕСТЬ. Я была бы РАДА узнать это. Потому, что тогда мне было бы кому задать свои вопросы. Автор ответил бы точней, чем его толкователи.

Инна Люлько   28.04.2018 15:37   Заявить о нарушении
Ни в коей мере не собирался вас уничижать - прошу прощения. И по своему несовершенствованию попробую ответить на интересующие вас и вашего друга вопросы. Не знаю на какой вопрос ответить первым, может начнём с главного: "Есть ли Бог"?
На этот вопрос есть ответы у великих богословов древности: Василий Великий, Афанасий Великий, Иоанн Златоуст и тысяч других глубоко верующих богословов и святых. Великих учёных прошлого, многие из которых были монахами, как например Паскаль. Большинство великих русских писателей и поэтов были верующими. Многие государственные деятели, князья и цари причислены к лику святых. Ну и самое главное доказательство - это священное Писание, особенно Новый Завет, в котором подробно рассказывается и раскрывается вся глубина Божества Его Троичной Сущности Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святага. Хорошо раскрыт смысл жизни и бытия, забота Бога о человеке в посланиях Апостола Павла, особенно Коринфянам, послание Иакова интересно с позиции промысла Божия. А что значит доказать, что Бог есть? Представить свидетелей – их миллионы, даже ныне живущих. Представить неопровержимые факты их ещё больше. Представить сверхъестественные явления Божии, т.е. чудеса – их в жизни верующих случается ежедневно. Наилучшим, с моей точки зрения, было в ваших вопросах отправить на сайт заслуженного профессора Богословия, ректора Духовной Православной Семинарии и Академии Осипова А.И. Там есть ответы на все ваши вопросы.
Однако, постараюсь вам ответить на действительном существовании Бога с догматической позиции, как мужчина, рассуждая математико-механическим, научным образом, так как он нам мужчинам более понятлив.
В одном из определений Бога есть Любовь и Красота. Мироздание устроено по великим законам, которые изобрели не Ньютон и Менделеев, так как эти законы существовали и действовали до бытия этих учёных. Космос, с греческого - порядок, красота. Посмотрите как устроен благоразумно космос, не хаотично, а по законам. Так устроен макромир, но и микромир устроен ещё более промыслительно, продуманно, узаконено. Кто автор этих благоразумных законов – хаос? Нет это Создатель, Творец. Любой атеист скажет, что мол, не знаю есть Бог или нет, но Кто-то за нами наблюдает. Всё мироустройство показывает человеку его умное устройство. Ну и венцом Творителя есть сам человек. Это вообще непостижимо, ведь мы обладаем не только умом, рассуждением, возможностью критиковать, но и оценивать себя со стороны, как бы присутствуя рядом. Атеисты говорят, что из хаоса или большого взрыва появился бульон из которого зародилась жизнь. В мире нет переходных форм, неживое не переходит в живое. Камень не станет растением. Растение не станет животным. Животное не станет человеком. Это под конец жизни признал даже Дарвин, кстати будучи верующим человеком. Самое сложное в деле познания Бога это сам человек. Познать Бога эмпирическим путём не возможно. Бог познаётся по силе жития. Человек не может стать верующим в один момент. В один момент может случиться какой-то факт, оставивший глубокий след на пути к Богу. Сомнение в бытии Божием нормальное явление для начального ищущего человека. К святости и следовательно к познанию Бога люди идут годами, десятилетиями. Не возможно покрестившись и походив в храм пару лет познать Бога, так что бы не сбежать при первых трудностях, сомнениях. Духовная жизнь состоит не в хожденни в храм, причастии – это уже следствие, главное есть пытливость ума в поиске смысла жизни, искании Бога. Раньше говорили- ну вот он три раза Евангелие прочёл – стал верующим. Познание Бога невозможно без подвижек, т.е. подвига. Вера даётся от слышания, чтения. Если я не буду читать Святых книг то я никогда не познаю истины. Что бы знать истину надо изучить курс Богословия, Апологетики, Аскетики, а главное начать Духовную жизнь. Фактически надо стать выше по образованию чем сам священник. Вы скажите совсем сдурел, что ли? Нет, вот займитесь изучением Православия с азов, с Евангелия, с Апостола Павла, его посланий, с чтения таких мирских книг про православных как «Отец Арсений», «Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий)». Можно смотреть передачи «Спас» или на сайте Осипова А.И. В конце концов прочтите просто «Зачем православие» Ахмерова О.Р. К сожалению, что бы ответить вам на интересующие ваши вопросы необходимо читать, писать лекции по догматическому богословию, а я сейчас занят другим. Хотя на кое-что я вам всё-таки ответил. Читайте, заходите, отвечу ещё по силе своего бытия…

Олег Ахмеров   28.04.2018 20:07   Заявить о нарушении
Олег! Простите, - я зашла и вижу, что Вы ответили, но именно сейчас не могу прочитать Ваше и ответить. Давайте до завтра!

Инна Люлько   28.04.2018 20:09   Заявить о нарушении
Вот таких случаев бывает нимало.

Сила молитвы.

Доктор Марк был известным специалистом в области онкологии. Однажды он собирался на очень важную конференцию в другой город, где его должны были наградить премией в области медицинских исследований. Он очень волновался, так как на этой конференции должны были оценить его многолетние труды.
Однако, через два часа после того, как самолет взлетел, произошла аварийная посадка в ближайшем аэропорту из-за какой-то технический неполадки. Доктор боялся не успеть, поэтому арендовал машину и поехал сам в город, где должна была проходить конференция.
Однако, вскоре после того, как он выехал, погода испортилась и начался сильный шторм. Из-за сильного дождя он не туда свернул и заблудился.
После двух часов безрезультатной езды он понял, что пропал. Он чувствовал себя голодным и ужасно уставшим, поэтому решил поискать, где бы остановиться. Через некоторое время, он, наконец, наткнулся на маленький дряхлый дом. Отчаявшись, он вышел из машины и постучал в дверь.
Дверь открыла красивая женщина. Он объяснился и попросил ее воспользоваться телефоном. Однако, женщина сказала ему, что у нее нет телефона, но он может зайти и подождать, пока погода не улучшится.
Голодный, мокрый и уставший врач принял ее любезное предложение и вошел.
Дама дала ему горячий чай и поесть. Леди сказала, что он может присоединиться к ее молитве. Но, Доктор Марк улыбнулся и сказал, что он верит только в трудолюбие и отказался.
Сидя за столом и попивая чай, доктор наблюдал за женщиной в тусклом свете свечей, как она молилась рядом с детской кроваткой.
Врач понимал, что женщина нуждается в помощи, поэтому, когда она закончила молиться, спросил ее, чего именно она хочет от Бога и неужели она думает, что Бог когда-нибудь услышит ее мольбы. А потом он спросил о маленьком ребенке в кроватке, возле которого она молилась. Леди грустно улыбнулась и сказала, что ребенок в кроватке это ее сын, который страдает от редкого типа рака и есть только один врач, его зовут Марк, который может излечить его, но у нее нет денег, чтобы позволить себе его, кроме того, Доктор Марк живет в другом городе. Она сказала, что Бог до сих пор не ответил на ее молитву, но она знает, что Бог поможет ей и ничего не сломит ее веру.
Ошарашенный и потерявший дар речи д-р Марк просто расплакался. Он прошептал, Бог велик и вспомнил все, что с ним сегодня произошло: неисправность в самолете, проливной дождь, из-за которого он сбился с пути; и все это произошло потому, что Бог не просто ответил на ее молитву, но и дал ему шанс выйти из материального мира и помочь бедным несчастным людям, у которых нет ничего, кроме молитвы.
Всегда будьте готовы сделать то, что Бог приготовил для вас.
Это реальная история.
Не бывает случайностей в жизни.

Олег Ахмеров   28.04.2018 21:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Здравствуйте Олег! Когда прочла вашу статью, полностью согласилась с Вашими идеями. Но когда прочла ответ на отзыв, настроение моё изменилось. Так рассуждают, называемые себя Свидетелями Иоговы. Крестить, дескать в младенческом возрасте нельзя. У меня другое мнение. Очень даже нужно!!! У меня родился внук с больным сердечком. И как молиться за него, если он некрещеный? Мама пригласила батюшку в клинику и его крестили! А мы, все родственники заказали Сорокоусты, Неусыпную Псалтырь в монастырях, где монашки читают день и ночь. Постоянно справляемся о его здоровье, молимся за него. И вот счастливая новость! Мой внук потихонечку поправляется! Он будет жить! Благодаря нашей вере в Бога, который слышит наши молитвы и в трудное время помогает нам. С уважением,

Надежда Комарова 3   26.01.2017 14:35     Заявить о нарушении
Василий Великий, Иоанн Златоуст и многие другие отцы церкви крестились в зрелом возрасте, это при святых-то родителях. Не стоит лишать таинства того, кто может ощутить его осмысленно. Церковь православная допускает крещение как младенцев, так и взрослых. Ваше право, но помните, что крестя во младенчестве большинство их после уходят из храма в подростковом возрасте, к сожалению. Осознанное крещение намного ценней и полезней. И кто Вам сказал, что не крещённый младенец погибнет и идёт в Ад. Тем самым вы богохульствуете осуждая Бога. Бог есть любовь и для него некрещённый не может быть второсортным, как для матери-болящее чада вызывает большую любовь. Ваши слова:"Заказали сорокоусты..., монашки читают день и ночь, Благодаря нашей вере!..." Должно быть стыдно за такие слова православному. Не этим спасается человек, не сорокаустами и вычитыванием молитв, не видением себя значимым перед Богом. Ничего Вы к сожалению не поняли: человек спасается прежде всего видением себя не совершенным, грешником(первым грешником), и понимающий, что ему нужен Бог, без Бога погибает. Пытающимся исполнять Заповеди Божии, каясь (молясь) с сокрушением сердца (а не вычитыванием молитв). А о не крещёном молятся так же как и о крещённом- в сугубых молитвах, утренних и вечерних правилах, в церкви, только без подачи записок.Так же носится нательный крестик и по мнению многих святых отцов ангел хранитель даётся младенцу от рождения.
Раньше, что бы вступить в КПСС необходимо было год проходить кандидатом, а там смотрели достоин или нет, а здесь любого- "давай покрестим", там уже стол стоит и закуска ждёт. Превратили таинство в культовый обряд и довольны... Вот покрестили, а родители причащаются сами, ведут ли духовную жизнь, ведь по вере родителей и крёстных, их подвига, будет совершенствоваться сознание нового христианина, а он пока ничего не понимает. До семи лет дети даже не исповедуются, им закрыто это таинство, так как они ещё по естеству не могут по христиански анализировать свои поступки... А таинство рукоположения в Священство по Вселенскому Собору возможно только с 30 лет, так же как и Христос и Иоанн Креститель начали свою проповедь с совешеннолетия, тогда с 30 лет. Да, сейчас семинаристов рукополагаю и 23 года, но ведь он действительно не обладает той естественной мудростью взрослого человека, что бы его называть "батюшкой" . Вот церковь опять идёт на вынужденное нарушение- не хватает священников, просто беда...

Олег Ахмеров   26.01.2017 16:02   Заявить о нарушении
Вероятно было бы правильным преподавать и альтернативную точку зрения. Например историю. Например что раскол православия (Никон) привел к убийству православных православными. Например что становление современной цивилизации связано с эпохой возрождения, с эпохой ухода от всевластия церковных догматов.
Почему бы не преподавать Вуду или Зороастризм?

Сергей Бомкин   22.02.2017 23:15   Заявить о нарушении
Полагаю, что имея более тысячи всяких религиозных ответвлений знакомить малыша с каждой невозможно, да и не нужно. Достаточно знать основные пять религий и атеизм. В Америке существует ежегодный съезд лжехристов, их там на стадионе собирается около 20 тысяч, каждый преподнося своё видение Евангелия и утверждая, что именно он Христос. Сект, наверное несколько десятков тысяч, знать их нет возможности, да и зачем. Важно постараться воспитать ребёнка видеть добро и зло, бороться со злом, не допускать главенствовать в своём сердце. Вряд ли кто скажет, что православие учит чему-то плохому, хотя такие наверняка есть, и мы их называем сатанисты. Глупо идти ещё дальше и преподавать национализм, гомосексуализм, наркотики и другие извращения. К чему это приведёт- к появлению детей с извращениями. Нам это надо? Да,какое-то знание о религиозной безопасности иметь необходимо, например преподавая его в разделе сектоведения. Насчёт альтернативных точек зрения: они обязаны быть преподаны с пояснениями, что такое-то мировоззрение учит так то.
Например: атеизм учит, что у человека нет души, с окончанием его жизни всё кончается. Грубо его ждёт лопух на могиле и никакого продолжения нет. Жизнь ограничена только здешним пребыванием , поэтому бери от жизни всё- ешь, пей веселись, гуляй рванина! Ошибка атеизма, православие видит в том-то и том-то.
Далее: об историческом взгляде. В семинарских курсах есть предмет история религии, история православия. Кое с чем можно было бы ознакомить и детей. Вы коснулись раскола, кстати, о Патриархе Никоне и его ошибках в преподнесении новшеств, без учёта сложившейся психологии отношения православных к обрядовой части, говорят не мало православных богословов. Объективное представление веры православной, конечно не только сладко-радужное, а со сложностью борьбы с самим собой, своими похотями, со страстями, преподавания аскетики. Что лёжа на диване, смотря сутками телик, на халяву не станешь настоящим человеком.
Так же касаясь истории, например: почему и как случилось, что почти все крещённые с детства стали атеистами в 20 веке- пошли крушить храмы, жгли иконы, топили баржами монахов, тысячами убивали священников... Понятно, что привело к этому разложение духовного состояния общества и главное духовное состояние православия в стране. А почему так произошло- должен объяснить тот грамотный в православной вере преподаватель. Естественно ни от каких сложных вопросов уходить нельзя, в этом-то и есть главная сложность преподавания, то есть уровень профессиональной подготовки, чем я и закончил статью.
К сожалению кратко на Ваш комментарий не ответишь, если ещё сюда добавить об эпохе возрождения, лучше сказать эпохе вырождения, тогда не хватит места.


Олег Ахмеров   23.02.2017 11:49   Заявить о нарушении
Крестить дважды?

Виктор Мотовилов   08.04.2017 12:55   Заявить о нарушении
Да, нет, крещение одно. Просто если крестили в детстве, второй раз не крестят, хотя желательно бы было, хотя бы повторить чин отречения от Сатаны, но у нас этого не делают. Отсюда и все вышеуказанные недостатки раннего детского крещения. Повторюсь, что крещение в младенческом, детском возрасте разрешается и было повсеместным до сих пор с дореволюционных времён, однако не с самого начала христианства. Да есть пример из Писания, что крестилась весь дом с детьми, но это скорее исключение, подтверждающее правило. Знаю, лично пример, когда в детском возрасте(где-то 4 и 7 лет) крещение ребёнка, видимым образом, помогло избавиться от явной болезни. Однако одного из них уж точно не назовёшь воцерковлённым человеком, судьбу второго- не знаю. Повторюсь, что личное осознанное крещение- приход к Богу , гораздо ценнее. Бывает, что не знают точно крестили в детстве или нет (кто-то говорит бабушка крестила, а кто-то нет) и тогда действительно могут крестить (даже второй раз) с оговоркой "аще в детстве не крещён".

Олег Ахмеров   08.04.2017 14:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

И я бы написал вам "полностью с вами согласен", но...
Я церковным сторожем работаю. Давно. Много насмотрелся. Видел и тех людей, которые ратуют за основы духовного образования в школе и - простите! - не верил им. Нет, я не против церковных воскресных школ, но там все-таки все чуть по другому - дети приходят сами.
Знаете что я думаю? Школа должна не учить основам духовности, а пробуждать жажду к ним. Понимаете?.. А потом ребенок должен сам сделать свой выбор.
Поясню свою точку зрения: как-то раз беседовал со священником о литературе(умный человек!.. кроме служения Богу в университете математику преподавал) и знаете к какому выводу мы оба пришли? Чем меньше в литературном тексте упоминается имя Божье - тем лучше. Потому что Бог должен быть в сокровенном смысле слов, в их доброте и спокойной мудрости.
Улыбнусь: тут профессору Осипову чуть легче...

Алексей Котов 2   29.09.2016 20:31     Заявить о нарушении
Спасибо.Соглашусь с Вами. Есть у кого-то из Святых отцов примерно такое высказывание "...что бы быть человеком- надо быть христианином, а чтобы быть христианином - надо быть человеком". То есть: сначала стань человеком- потом христианином, а став христианином- станешь настоящим человеком. Наверное школа должна, как Вы говорите, пробуждать жажду к познанию веры, то есть помочь стать человеком, ступенькой к познанию Бога. Да, я и против раннего крещения, особенно младенцев- обряд, с надеждой на таинство, ведь он ещё бессознательный. Правда это другая тема.

Олег Ахмеров   29.09.2016 22:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Спасибо Вам за статью! Полностью с Вами согласна!

Варвара Мелехова   01.11.2014 18:34     Заявить о нарушении
Уроки атеизма в школе... уровняли бы все конфессии!

Ан Леере   01.11.2014 18:39   Заявить о нарушении
Ан, а как учить атеизму? Верю в то, что те, кто верят неправы? Был атеизм официально. Партия "безбожников воинствующих" с 17-го до 1943 действовала... И перешла сама в общество "знание"...
Рафаил

Къ Истине   16.08.2017 13:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Очень хорошая, нужная статья!

Александра Страйк   02.10.2014 22:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

Олег, добрый день. Понравилось, согласен с тем, что преподавателей тоже надо готовить... "Меценаты Ахмировы" - есть такой сюжет на моей странице, но это о мусульманах, думаю, Вам тоже будет интересно. С уважением, Тауфик Каримов

Тауфик Каримов   05.08.2014 05:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем Православие в школе?» (Олег Ахмеров)

А не наступаем ли мы на грабли ещё и ещё раз? То, что становится обязательным, всегда вызывает естественное отторжение, тем более, у детей...

Соломон Ягодкин   03.10.2012 21:21     Заявить о нарушении
Соломон Ягодкин - по Вашей логике ничего преподавать не надо - все равно у них естественное отторжение.

Александр 123   21.10.2013 20:30   Заявить о нарушении
Александр, 2+2 будет 4, можно проверить, А вот даже история, описание религии у некоторых (родителей) вызывает противление...
Рафаил

Къ Истине   16.08.2017 13:36   Заявить о нарушении