Рецензии на произведение «Полузапретный фильм что символично!..»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Полузапретный фильм что символично!..» (Cyberbond)
Всегда с интересом читаю ваши рецензии и на просмотренное, и пересмотренное, и на несмотренное совсем.
По поводу фильма: посмотрела как только известили о снятии с эфира, предварительно ознакомившись в сети с отзывами историков, или псевдо историков, что, в принципе, роли не играет. Попадались и вопли о якобы педофилической составляющей фильма (в основном от бывших и настоящих военнослужащих), и сетования "патриотично" настроенной аудитории, и проч. Признаюсь, именно патриоты с историками больше всего подогрели интерес к фильму.
Фильм не понравился от слова "совсем". Не исключаю, что определенную роль сыграло то, что ГГ играл Гуськов. (Не люблю его как актера, мне не нравится его игра, мимика, манера речи, жестикуляция. Ну не верю я ему, всё кажется фальшивым и дешевым.)
Теперь о сюжете.
Вполне допускаю, что такая ситуация могла быть. И с противостоянием безоружных разведчиков немецкому отряду, и с детским домом. НО! Что ж высокая нравственность ГГ молчала, когда в начале фильма немецкую тётку затащили в кузов с солдатами? Он всё видел и даже бровью не повёл, а вот за юную фройлян дал вышестоящему офицеру в морду. Или взрослую тётку пустить на общак типа нормально, с неё не убудет?
Далее, история с пацаном. Озлобленный мальчишка, обходивший трупы своих товарищей на берегу и готовый пустить очередь из автомата по ненавистным русским, уговаривающий отступающих немцев перебить постояльцев (а разведчики именно постояльцы и совсем не охранники детдома), внезапно проникается симпатией к русскому офицеру. Как-то очень внезапно, учитывая, что действие разворачивается за 4 дня.
Не, совсем не верю.
И последнее: финал фильма подан так, будто горстка отважных, честных и чистых душой бьётся насмерть за маленьких немецких девочек и их опекуншу. Солдаты, прошедшие всю войну погибают под пулями своих же, дабы дать возможность детишкам отплыть от ужаса войны в более спокойную Данию. Ага, как бы не так! Они умирают за себя, потому как при штурме громогласно было объявлено, что усадьба захвачена власовцами, которых просто обязаны уничтожить, завершая великую победу. Поэтому и переговоры, и крики что "мы свои" бесполезны - не поверят и всё равно пристрелят. Так что выхода у разведчиков просто нет, и тут либо сдаться без боя на милость ошалевших и опьяненных победой бывших товарищей, либо попытаться подороже подать свою жизнь.
А дети... Ну что дети? Тут уж как повезёт. И никакой лирики, простите.
В фильме много других нюансов, которые оставили негативное впечатление, но я остановилась только на основных.
P.S. Ничего оскорбляющего патриотические чувства, или оскверняющего отношение к великой победе не увидела. Думаю, что фильм сняли по причине того, что он просто не вписывался в перечень принятых/одобренных/восторженных/привычных/хвалебных и т.д.
Елена Гадюкина-Бендер 07.08.2012 18:47 • Заявить о нарушении
Всегда с интересом читаю ваши рецензии и на просмотренное, и пересмотренное, и на несмотренное совсем.
По поводу фильма: посмотрела как только известили о снятии с эфира, предварительно ознакомившись в сети с отзывами историков, или псевдо историков, что, в принципе, роли не играет. Попадались и вопли о якобы педофилической составляющей фильма (в основном от бывших и настоящих военнослужащих), и сетования "патриотично" настроенной аудитории, и проч. Признаюсь, именно патриоты с историками больше всего подогрели интерес к фильму.
Фильм не понравился от слова "совсем". Не исключаю, что определенную роль сыграло то, что ГГ играл Гуськов. (Не люблю его как актера, мне не нравится его игра, мимика, манера речи, жестикуляция. Ну не верю я ему, всё кажется фальшивым и дешевым.)
Теперь о сюжете.
Вполне допускаю, что такая ситуация могла быть. И с противостоянием безоружных разведчиков немецкому отряду, и с детским домом. НО! Что ж высокая нравственность ГГ молчала, когда в начале фильма немецкую тётку затащили в кузов с солдатами? Он всё видел и даже бровью не повёл, а вот за юную фройлян дал вышестоящему офицеру в морду. Или взрослую тётку пустить на общак типа нормально, с неё не убудет?
Далее, история с пацаном. Озлобленный мальчишка, обходивший трупы своих товарищей на берегу и готовый пустить очередь из автомата по ненавистным русским, уговаривающий отступающих немцев перебить постояльцев (а разведчики именно постояльцы и совсем не охранники детдома), внезапно проникается симпатией к русскому офицеру. Как-то очень внезапно, учитывая, что действие разворачивается за 4 дня.
Не, совсем не верю.
И последнее: финал фильма подан так, будто горстка отважных, честных и чистых душой бьётся насмерть за маленьких немецких девочек и их опекуншу. Солдаты, прошедшие всю войну погибают под пулями своих же, дабы дать возможность детишкам отплыть от ужаса войны в более спокойную Данию. Ага, как бы не так! Они умирают за себя, потому как при штурме громогласно было объявлено, что усадьба захвачена власовцами, которых просто обязаны уничтожить, завершая великую победу. Поэтому и переговоры, и крики что "мы свои" бесполезны - не поверят и всё равно пристрелят. Так что выхода у разведчиков просто нет, и тут либо сдаться без боя на милость ошалевших и опьяненных победой бывших товарищей, либо попытаться подороже подать свою жизнь.
А дети... Ну что дети? Тут уж как повезёт. И никакой лирики, простите.
В фильме много других нюансов, которые оставили негативное впечатление, но я остановилась только на основных.
P.S. Ничего оскорбляющего патриотические чувства, или оскверняющего отношение к великой победе не увидела. Думаю, что фильм сняли по причине того, что он просто не вписывался в перечень принятых/одобренных/восторженных/привычных/хвалебных и т.д.
Елена Гадюкина-Бендер 07.08.2012 18:47 • Заявить о нарушении
Насчет последнего - очень врно. пасибище! Это важнейшее уточнение.
Насчет Гуськова - он же ж гнусавит, как актеру ему это сильно гадит.
Насчет мальчишки - конечно, сильное худ. допущение ПО СРОКАМ, но не по самой возможности его отнлшения.
Насчет тетки на рапыл - меня тоже в фильме царапнуло, но тут просто показано, что быть рыцарем всегда и везде (тем паче по отношению к незнакомой при явном перевесе сил жаждущих) не всегда удается. Думаю, так в реале и было: иногда приходилось смиряться с массой, но более тесное общение уточняло и меняло позицию.
ПАСИП!
Cyberbond 10.08.2012 14:38 Заявить о нарушении
Насчет Гуськова - он же ж гнусавит, как актеру ему это сильно гадит.
Насчет мальчишки - конечно, сильное худ. допущение ПО СРОКАМ, но не по самой возможности его отнлшения.
Насчет тетки на рапыл - меня тоже в фильме царапнуло, но тут просто показано, что быть рыцарем всегда и везде (тем паче по отношению к незнакомой при явном перевесе сил жаждущих) не всегда удается. Думаю, так в реале и было: иногда приходилось смиряться с массой, но более тесное общение уточняло и меняло позицию.
ПАСИП!
Cyberbond 10.08.2012 14:38 Заявить о нарушении
Простите, Валерий, что не по теме, но на ЛП откаментить нет возможности: забанена напрочь.
Да, я о "С точки зрения обывателя".
Вы практически полностью передали моё впечатление о сложившейся ситуации, и, с чем я крайне редко сталкиваюсь, сделали практически такой же прогноз будущего, какой представляется и мне.
Мне, как и Вам, очень бы хотелось ошибиться, но многочисленные исторические параллели настойчиво подводят к неутешительным выводам. Впрочем, даже отринув любые сравнения и аналогии, к тем же выводам и приходишь, проанализировав современные политические тенденции, уровень жизни и настроения общества. (Хотя "общество", как эпитет в данном случае, несколько неуместно, я считаю. Толпа, скорее всего, подойдет больше.)
А у норпы, видимо, просто ПМС, ибо истерика налицо, да и Ваш слог назвать слэнгом, да еще и подонковщиной... Если коротко, то голословно, тем более с его стороны.:)
Еще раз прошу прощения, что не по теме.
Елена Гадюкина-Бендер 26.10.2012 19:33 Заявить о нарушении
Да, я о "С точки зрения обывателя".
Вы практически полностью передали моё впечатление о сложившейся ситуации, и, с чем я крайне редко сталкиваюсь, сделали практически такой же прогноз будущего, какой представляется и мне.
Мне, как и Вам, очень бы хотелось ошибиться, но многочисленные исторические параллели настойчиво подводят к неутешительным выводам. Впрочем, даже отринув любые сравнения и аналогии, к тем же выводам и приходишь, проанализировав современные политические тенденции, уровень жизни и настроения общества. (Хотя "общество", как эпитет в данном случае, несколько неуместно, я считаю. Толпа, скорее всего, подойдет больше.)
А у норпы, видимо, просто ПМС, ибо истерика налицо, да и Ваш слог назвать слэнгом, да еще и подонковщиной... Если коротко, то голословно, тем более с его стороны.:)
Еще раз прошу прощения, что не по теме.
Елена Гадюкина-Бендер 26.10.2012 19:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полузапретный фильм что символично!..» (Cyberbond)
Зато не сняли из сетки "Служу Советскому Союзу", где Нонна Гришаева и навечно прописавшийся на НТВ, Максим Аверин - "Глухарь" - Ромео и Джульетта в советском концлагере, который захватывают немцы в начале войны.
В этом фильме и воровская малина, уютно устроившаяся в концлагере, и "враги народа" и НКВ-дешники.
Кстати, две шикарные актерские работы.
Юрий Ицков в роли пахана и Кирилл Жандаров в роли лейтенанта.
Феликс Бобчинский 23.07.2012 08:04 • Заявить о нарушении
Зато не сняли из сетки "Служу Советскому Союзу", где Нонна Гришаева и навечно прописавшийся на НТВ, Максим Аверин - "Глухарь" - Ромео и Джульетта в советском концлагере, который захватывают немцы в начале войны.
В этом фильме и воровская малина, уютно устроившаяся в концлагере, и "враги народа" и НКВ-дешники.
Кстати, две шикарные актерские работы.
Юрий Ицков в роли пахана и Кирилл Жандаров в роли лейтенанта.
Феликс Бобчинский 23.07.2012 08:04 • Заявить о нарушении
Это все прикольчики Кулистикова, который следом поставил фильм сталинский.
Cyberbond 23.07.2012 12:34 Заявить о нарушении
Cyberbond 23.07.2012 12:34 Заявить о нарушении
Да уж!
Тот фильм как исторический анекдот, не для широкого зрителя, особенно, если без толковых комментариев.
Феликс Бобчинский 23.07.2012 15:01 Заявить о нарушении
Тот фильм как исторический анекдот, не для широкого зрителя, особенно, если без толковых комментариев.
Феликс Бобчинский 23.07.2012 15:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Полузапретный фильм что символично!..» (Cyberbond)
Здравствуйте, фильма, о котором вы пишете, не видел, только читал в «новостях» о нем. Ваши слова впечатляют, вы хорошо и интересно написали, спасибо.
C уважением, Сами.
Друг Сами 17.07.2012 18:38 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, фильма, о котором вы пишете, не видел, только читал в «новостях» о нем. Ваши слова впечатляют, вы хорошо и интересно написали, спасибо.
C уважением, Сами.
Друг Сами 17.07.2012 18:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Полузапретный фильм что символично!..» (Cyberbond)
О фильме А. фон Борриса "4 дня в мае".
Cyberbond 17.07.2012 17:35 • Заявить о нарушении
О фильме А. фон Борриса "4 дня в мае".
Cyberbond 17.07.2012 17:35 • Заявить о нарушении