На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Рецензия на «Пёс» (Николай Островский)
Священники утверждают, что у животных нет души, учёные утверждают, что животные руководствуются только инстинктами. А я не верю ни тем ни другим. Мне легче верить в истории подобные той, что Вы рассказали.
Наталья.
Наталья Алфёрова 16.09.2012 22:16
Заявить о нарушении
У животных возможна душа,но специфическая,не похожая на человеческую.Эти существа инстинкта и инстинкт в них основное.Но это не значит,что в них нет ничего иного.А в общем - мы не знаем.А в этом случае главное не то,что есть на самом деле,а во что хочется верить.И это тоже часть реальности.
Рад новому знакомству.
Николай Островский 19.09.2012 17:55
Заявить о нарушении
Рецензия на «Пёс» (Николай Островский)
Так не похоже, на просто рассказ, то что я прочитала сейчас. Скупые слова, мужчины, почувствовавшего боль, и одиночество. Недолгая сцена, протянувшаяся горечью и светлым состраданием, через чью-то человеческую жизнь...
Елена Щедрина 07.08.2012 00:18
Заявить о нарушении
Вы очень чутки и красноречивы.Но литература,наверное,просто обязана эмоционально и идейно,эстетически и морально,даже философски осмыслять опыт жизни - не копировать её,а одухотворять.Трагичное и пессимистичное тоже призывают людей к свету,к тому,что противоположно им.
Николай Островский 07.08.2012 04:18
Заявить о нарушении
Вы думаете, что стоит к чему-то призывать?Невозможно растормошить равнодушных, и эмоция ляжет в сознание лишь того, кто испытывает уже сам, идентичные чувства.Ну это как в картинной галерее, - каждый подходит и задерживается, лишь у того изображения, которое чем то затронет его личные, ощущения или воспоминания.Именно по этому , как мне кажется, так много стилей, в той же живописи(как в прочем, и в любом другом искусстве)так как, даже простого человечка - палочки с кружочками, и закорючкой посредине, - каждый нарисует по своему, и будет считать, что это лучшее, не смотря на более грамотные другие, признавая, и восхищаясь ими.Так как знает, о чем тот свой, неказистый, думает.. Вы не находите?
Елена Щедрина 07.08.2012 12:46
Заявить о нарушении
Есть общий опыт,общие ценности,то, что можно не только осознать самому,но и донести до людей в тексте.Всё это исторически изменчиво,но без этого относительно стабильного и общего не было бы и человечества,культуры, разума и очеловеченных чувств.Вместе с тем каждая личность уникальна и текст может хорошо выражать прежде всего нашу душу и опыт.Людям, у которых иной опыт и ценности невозможно или трудно понять такой текст. Но есть и родственные души, даже не зная их лично,я пишу прежде всего для них.Потом, вовсе не нужно, чтобы нас понимали адекватно,в полсилы и то хорошо.Человека в самом деле ничему не научишь со стороны.Его опыт - очень важно. Но он социальное существо,вся его психология и опыт складываются в общественной и языковой среде.До него можно нечто донести - через слово, образ, символ, сюжет.Это внешнее для него должно встретиться с его внутренним,читатель должен быть таким же творчески мыслящим человеком,как и автор.Наша эпоха действительно пропиталась равнодушием. Это ещё хорошо - фанатизм неприятия инакомыслия хуже (я имею в виду уфимских литераторов-бандитов и их лидера,маленького Гитлера,Хусаинова).Вместе с тем,равнодушие порождает отчуждение автора от народа.Это может кончится гибелью Поэзии вообще.
Хотелось бы подчеркнуть значение смыслов поэзии,они объективны и выражают сущность поэзии,даже если они - глас вопиющего в пустыне.Поэзия есть стремление к свету,духовное,эмоциональное и идейное преодоление всяческой тьмы.
Николай Островский 09.08.2012 22:13
Заявить о нарушении