Рецензии на произведение «Ответ И. В. Сталина на письмо Захара Прилепина»

Рецензия на «Ответ И. В. Сталина на письмо Захара Прилепина» (Игвас Савельев)

Думаю, что коммунист Сталин марксистом не был, иначе бы он не вынес приговор марксизму в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" 1952г.
Так же вызывает большое сомнение, что он вооружил партию и весь народ великой и ясной программой строительства коммунизма в СССР: не успел он вооружить партию необходимой теорией, а народ вообще методологией не владел.
Были в бытность Сталина свои либералы, похлеще нынешних, но были и "органы", которые особо ретивым западникам и общечеловекам остужали пыл, а при наличии задокументированной вражеской деятельности ограждали от них общество. В наше время к такой очистительной деятельности у общества мало мотивации, только рефлексия власти на стабильность своей незыблемости.
Многие люди уверены, что в стране победившего социализма власть принадлежала народу, а собственность являлась общественной. Это не так. С убийством Сталина собственность всё больше становится частно-корпоративной, а власть народа и при Сталине была властью партийной номенклатуры. Чего не знает Прилепин, так это того, что репрессии организовала эта самая партийная номенклатура в ответ на сталинскую конституцию, дабы истребить по-возможности побольше конкурентов в среде простого, но уже образованного народа.
С уважением.

Романенко Юрий   13.08.2012 20:30   •   Заявить о нарушении