Рецензии на произведение «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Прочел, очень интересно.
Правда, один экзистенциальный вопрос очень мучает: что было раньше, курица или яйцо? Провоцирует ли экономический рост развитие интеллектуальное и нравственное — или изначально высокий уровень нравов и здравый смысл приводит к экономическому развитию?
С уважением,
Мехти Али.
Мехти Али 07.06.2020 09:46 • Заявить о нарушении
Прочел, очень интересно.
Правда, один экзистенциальный вопрос очень мучает: что было раньше, курица или яйцо? Провоцирует ли экономический рост развитие интеллектуальное и нравственное — или изначально высокий уровень нравов и здравый смысл приводит к экономическому развитию?
С уважением,
Мехти Али.
Мехти Али 07.06.2020 09:46 • Заявить о нарушении
Спасибо! Я считаю, что доступные месторождения металлов в Европе - в Испании и на Дунае - привели к развитию металлургии и, соответственно, к культурному рывку. На Русской равнине первые месторождения были разведаны в 17 веке - на 300 лет позже. Отсюда три века отставания, о которых писал Пушкин.
Андрей Пустогаров 07.06.2020 11:16 Заявить о нарушении
Андрей Пустогаров 07.06.2020 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
То, что политика и экономика жестко связаны - это верно. Вот только поиск причин и выводы автора неверны.
Да, Гитлер напал на СССР из-за экономических причин, но причины эти были не в Германии, а в Британии. Германия создавалась как оружие по организации войны с СССР, на которой собирались погреть руки США и Британия - это их ремесло организовывать войны, делая на этом гешефт - вспомним Первую Мировую с огромными долгами Европы перед англосаксами и Вторую Мировую с ее планом Маршалла и лендлизом для СССР за золото.
Гитлер напал на СССР, потому что он изначально для этого был создан, о чем прямо написано еще в "Майн Кампф". Именно поэтому Британия сначала отдала ему демилитаризованную рейнскую зону, потом Австрию, а затем и вообще в наглую конфисковала у Чехословакии мощнейшие военные заводы в Европе и передала Гитлеру, а после слила свою союзницу Польшу. Помимо экономических вопросов Британия решала геополитический - устранение главного опасного конкурента в лице СССР.
Действительной проблемой Германии было отсутствие ресурсов, а без ресурсов любая индустрия полный ноль - в Первую Мировую Германия проиграла также ввиду истощения ресурсов. Точно также перед Второй Мировой Германия встала перед вопросом малых ресурсов, именно поэтому Гитлер говорил о "завоевании жизненного пространства". Тогда как у СССР всё было с точностью до наоборот - ресурсов много, а индустрии не было (что и вызвало необходимость индустриализации).
Александр Вышний 02.08.2018 04:16 • Заявить о нарушении
То, что политика и экономика жестко связаны - это верно. Вот только поиск причин и выводы автора неверны.
Да, Гитлер напал на СССР из-за экономических причин, но причины эти были не в Германии, а в Британии. Германия создавалась как оружие по организации войны с СССР, на которой собирались погреть руки США и Британия - это их ремесло организовывать войны, делая на этом гешефт - вспомним Первую Мировую с огромными долгами Европы перед англосаксами и Вторую Мировую с ее планом Маршалла и лендлизом для СССР за золото.
Гитлер напал на СССР, потому что он изначально для этого был создан, о чем прямо написано еще в "Майн Кампф". Именно поэтому Британия сначала отдала ему демилитаризованную рейнскую зону, потом Австрию, а затем и вообще в наглую конфисковала у Чехословакии мощнейшие военные заводы в Европе и передала Гитлеру, а после слила свою союзницу Польшу. Помимо экономических вопросов Британия решала геополитический - устранение главного опасного конкурента в лице СССР.
Действительной проблемой Германии было отсутствие ресурсов, а без ресурсов любая индустрия полный ноль - в Первую Мировую Германия проиграла также ввиду истощения ресурсов. Точно также перед Второй Мировой Германия встала перед вопросом малых ресурсов, именно поэтому Гитлер говорил о "завоевании жизненного пространства". Тогда как у СССР всё было с точностью до наоборот - ресурсов много, а индустрии не было (что и вызвало необходимость индустриализации).
Александр Вышний 02.08.2018 04:16 • Заявить о нарушении
К примеру, Япония бедна ресурсами. И что? Бедность ресурсами не означает необходимость войны. И еще - если Гитлер был такой уж марионеткой Британии, как же об'яснить разгром Британии и Франции в 40-м? Цель Гитлера была именно встать вровень с Британией, овладев колониями.
Андрей Пустогаров 12.08.2018 23:51 Заявить о нарушении
Андрей Пустогаров 12.08.2018 23:51 Заявить о нарушении
1) "К примеру, Япония бедна ресурсами. И что? Бедность ресурсами не означает необходимость войны."
------
Еще как означает - Япония была такой же милитаристской и нацистской, как и Германия, и единственная причина почему ей удалось избежать осуждения своего нацизма - это мохнатая лапа США.
Впрочем, если бы не Британия с США со своим воинственным колониализмом и попытками удушить СССР войной на два фронта (Германия и Япония), Япония так бы и осталась отсталой страной с закрытой экономикой.
2) "И еще - если Гитлер был такой уж марионеткой Британии, как же об'яснить разгром Британии и Франции в 40-м? Цель Гитлера была именно встать вровень с Британией, овладев колониями."
------
Есть такой метод решения проблем с долгами - придушить своего кредитора - очень выгодный... Вот и Гитлер после того как получил всё от Британии и Франции, пораскинув мозгами, решил не идти в русские степи чтобы таскать для Британии каштаны из огня, а придушить своего англосаксонского кредитора, списав тем самым свои долги. Это уже потом британцы навешают лапши на уши Гитлеру и убедят его, что Британия маленькая и невкусная, да еще и достать ее за океаном трудно, а СССР большой и вкусный, а достать его легко...
Александр Вышний 21.08.2018 19:51 Заявить о нарушении
------
Еще как означает - Япония была такой же милитаристской и нацистской, как и Германия, и единственная причина почему ей удалось избежать осуждения своего нацизма - это мохнатая лапа США.
Впрочем, если бы не Британия с США со своим воинственным колониализмом и попытками удушить СССР войной на два фронта (Германия и Япония), Япония так бы и осталась отсталой страной с закрытой экономикой.
2) "И еще - если Гитлер был такой уж марионеткой Британии, как же об'яснить разгром Британии и Франции в 40-м? Цель Гитлера была именно встать вровень с Британией, овладев колониями."
------
Есть такой метод решения проблем с долгами - придушить своего кредитора - очень выгодный... Вот и Гитлер после того как получил всё от Британии и Франции, пораскинув мозгами, решил не идти в русские степи чтобы таскать для Британии каштаны из огня, а придушить своего англосаксонского кредитора, списав тем самым свои долги. Это уже потом британцы навешают лапши на уши Гитлеру и убедят его, что Британия маленькая и невкусная, да еще и достать ее за океаном трудно, а СССР большой и вкусный, а достать его легко...
Александр Вышний 21.08.2018 19:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
исключительно Основательная статья..!!
Анатолий Бурматоф 15.04.2014 14:56 • Заявить о нарушении
исключительно Основательная статья..!!
Анатолий Бурматоф 15.04.2014 14:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Ваш анализ, Андрей, серьёзен и убедителен. Как дилетант в этих вопросах, я бы всё-таки уделил внимание и новым веяниям в мировой экономике: роли не индустриализации, а наукоёмкого производства и продовольствия.
Виктор Ахинько 10.04.2014 00:56 • Заявить о нарушении
Ваш анализ, Андрей, серьёзен и убедителен. Как дилетант в этих вопросах, я бы всё-таки уделил внимание и новым веяниям в мировой экономике: роли не индустриализации, а наукоёмкого производства и продовольствия.
Виктор Ахинько 10.04.2014 00:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Виктор!
По поводу наукоемкого производства не согласен, поскольку оно обеспечивает возможность лидерства и извлечения за счет лидерства добавочной прибыли, но само по себе эту добавочную прибыль не создает, наоборот, требует затрат ( том числе и в социальной сфере развитой страны за счет роста безработицы от автоматизации).
Про продовольствие не понял Вашу мысль.
С уважением
Андрей Пустогаров 10.04.2014 10:51 Заявить о нарушении
По поводу наукоемкого производства не согласен, поскольку оно обеспечивает возможность лидерства и извлечения за счет лидерства добавочной прибыли, но само по себе эту добавочную прибыль не создает, наоборот, требует затрат ( том числе и в социальной сфере развитой страны за счет роста безработицы от автоматизации).
Про продовольствие не понял Вашу мысль.
С уважением
Андрей Пустогаров 10.04.2014 10:51 Заявить о нарушении
Продовольствие - единственная возобновляемая абсолютная стоимость, создаваемая солнцем, которую не смог оценить и Карл Маркс.
Виктор Ахинько 11.04.2014 15:22 Заявить о нарушении
Виктор Ахинько 11.04.2014 15:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Кто создал Гитлера? и кто его заставил напасть на Советский Союз?
на сегодня я лучше книги Николая Старикова НЕ ЗНАЮ.
http://www.litmir.net/br/?b=111843
Святослав Коваленко 18.10.2013 17:33 • Заявить о нарушении
Кто создал Гитлера? и кто его заставил напасть на Советский Союз?
на сегодня я лучше книги Николая Старикова НЕ ЗНАЮ.
http://www.litmir.net/br/?b=111843
Святослав Коваленко 18.10.2013 17:33 • Заявить о нарушении
Это мало что добавляет к тому, что написал я. Политические баталии есть отражение экономики. По-моему, с этим уже никто и не спорит.
Андрей Пустогаров 19.10.2013 12:02 Заявить о нарушении
Андрей Пустогаров 19.10.2013 12:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Спасибо за работу-просвещение
Мутуш Танов 25.08.2013 09:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за работу-просвещение
Мутуш Танов 25.08.2013 09:36 • Заявить о нарушении
Спасибо! Я бы определил скорее как "материал для размышления".
Андрей Пустогаров 26.08.2013 10:50 Заявить о нарушении
Андрей Пустогаров 26.08.2013 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
АНДРЕЙ!
не совсем согласен-но впечатлён-исследование серьёзное!
однако не экономика определяет политику-а политика экономику-иначе не содержали бы родители 20 лет детей надрываясь и тем более инвалидов и стариков родителей и за родину никто бы не сражался так отчаяннно на сухарях и полстакана водки в день-и у нас и в китае и во вьетнаме и в афгане и тд.
нас надорвал военный паритет с половиной неоколониальных империй планеты-но был ли он необходим и была ли у евреев-коммунистов другая альтернатива-у русских была...это земельная реформа и создание русской республики... а у евреев точно была только описанная вами-встраивание в мировую экономику как спасение из правового кокона.
не мы порвали с китайцами а они и прежде всего мао уничтожив настоящих коммунистов чтобы не тыкали ему провалом большого скачка.
это он развернулся в сторону сша... годами до трёх тысяч драк в год на сов-кит границе и ничего и вдруг в 1969 г батальон с тяжёлым оружием в засаде-расстрел целой заставы-уничтожение танкового и броневого десанта-наш странный промах ракетчиков кот не учли высоты и промахнувшись на 7 км снесли целый городок на кит земле (оч корейский боинг напоминает-и поддавки с "нашей" стороны!)
итог через три месяца приезжает американский госсекретарь и пошло-поехало... в 78 г закон о наибольшем благоприятствовании (кстати отметили в 2008 перед олимпиадой приглашением шести президентов... и наш позор с грузией)и тогда на вьетнам напали или раньше-показали что за деньги готовы на всё.
а если бы действительно задружились с советским союзом... то это было бы уже с чжоу энь лаем-но без мао! а итог был бы тот же они бы стали ширпотребовской мастерской для сэв а не для америки-но жили бы чуть похуже вероятно... но точно что без мао!
вот вам и вся экономика! личные амбиции-голяком!
с покл нч!
Ник.Чарус 10.08.2013 17:18 • Заявить о нарушении
АНДРЕЙ!
не совсем согласен-но впечатлён-исследование серьёзное!
однако не экономика определяет политику-а политика экономику-иначе не содержали бы родители 20 лет детей надрываясь и тем более инвалидов и стариков родителей и за родину никто бы не сражался так отчаяннно на сухарях и полстакана водки в день-и у нас и в китае и во вьетнаме и в афгане и тд.
нас надорвал военный паритет с половиной неоколониальных империй планеты-но был ли он необходим и была ли у евреев-коммунистов другая альтернатива-у русских была...это земельная реформа и создание русской республики... а у евреев точно была только описанная вами-встраивание в мировую экономику как спасение из правового кокона.
не мы порвали с китайцами а они и прежде всего мао уничтожив настоящих коммунистов чтобы не тыкали ему провалом большого скачка.
это он развернулся в сторону сша... годами до трёх тысяч драк в год на сов-кит границе и ничего и вдруг в 1969 г батальон с тяжёлым оружием в засаде-расстрел целой заставы-уничтожение танкового и броневого десанта-наш странный промах ракетчиков кот не учли высоты и промахнувшись на 7 км снесли целый городок на кит земле (оч корейский боинг напоминает-и поддавки с "нашей" стороны!)
итог через три месяца приезжает американский госсекретарь и пошло-поехало... в 78 г закон о наибольшем благоприятствовании (кстати отметили в 2008 перед олимпиадой приглашением шести президентов... и наш позор с грузией)и тогда на вьетнам напали или раньше-показали что за деньги готовы на всё.
а если бы действительно задружились с советским союзом... то это было бы уже с чжоу энь лаем-но без мао! а итог был бы тот же они бы стали ширпотребовской мастерской для сэв а не для америки-но жили бы чуть похуже вероятно... но точно что без мао!
вот вам и вся экономика! личные амбиции-голяком!
с покл нч!
Ник.Чарус 10.08.2013 17:18 • Заявить о нарушении
виноват-за ссср был больше премьер-министр лю шао цы!...
Ник.Чарус 10.08.2013 17:20 Заявить о нарушении
Ник.Чарус 10.08.2013 17:20 Заявить о нарушении
Связь между политикой и экономикой разбирал марксизм и,на мой взгляд, в общем правильно. Поэтому я в этой логике и рассуждаю. Еще, конечно, и биологические закономерности проглядывают: внутривидовое соперничество (СССР-Китай) оказалось более сильным, чем межвидовое (США - Китай).
С поклоном
Андрей Пустогаров 11.08.2013 21:54 Заявить о нарушении
С поклоном
Андрей Пустогаров 11.08.2013 21:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Ответ прост. Германия проиграла войну, а Россия распалась аз-за окончания цикла. Германия аз-за окончания цикла Римской Судьбы. Россия распалась аз-за окончания цикла Русской Судьбы. Все это уже было запрограммировано
Петр Ерохин 14.07.2013 01:43 • Заявить о нарушении
Ответ прост. Германия проиграла войну, а Россия распалась аз-за окончания цикла. Германия аз-за окончания цикла Римской Судьбы. Россия распалась аз-за окончания цикла Русской Судьбы. Все это уже было запрограммировано
Петр Ерохин 14.07.2013 01:43 • Заявить о нарушении
То есть так было на роду написано? С этим, как всегда, трудно не согласиться.
Андрей Пустогаров 14.07.2013 09:39 Заявить о нарушении
Андрей Пустогаров 14.07.2013 09:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Очень разумные мысли, я и сам думал о чем-то подобном, но не сподвигся так же четко и доходчиво сформулировать.
Действительно, любое благосостояние зиждется на прямой или косвенной эксплуатации внутреннего или внешнего пролетриата, это аксиома. И нынешнее благосостояние Запада обеспечено китайцами и народами ЮВА, обеспечивающими дешевую рабочую силу.
Видимо, когда-то энтропия западного образа мышления достигнет предела и охватит весь мир; тогда вопрос о бешеных темпах роста отпадет сам собой и мир перейдет ко всеобщему застойному социализму, когда дворники будут получать зарплаты больше профессоров.
Торкель Клюпп 25.01.2013 15:57 • Заявить о нарушении
Очень разумные мысли, я и сам думал о чем-то подобном, но не сподвигся так же четко и доходчиво сформулировать.
Действительно, любое благосостояние зиждется на прямой или косвенной эксплуатации внутреннего или внешнего пролетриата, это аксиома. И нынешнее благосостояние Запада обеспечено китайцами и народами ЮВА, обеспечивающими дешевую рабочую силу.
Видимо, когда-то энтропия западного образа мышления достигнет предела и охватит весь мир; тогда вопрос о бешеных темпах роста отпадет сам собой и мир перейдет ко всеобщему застойному социализму, когда дворники будут получать зарплаты больше профессоров.
Торкель Клюпп 25.01.2013 15:57 • Заявить о нарушении
Да, на саму-то тему, про Гитлера. В общем-то, довольно широко известно, что Германия начала войну буквально накануне экономического кризиса, в первую очередь - финансового, т.к. программа вооружений проводилась на огромные займы, как внутренние, так и внешние.
А Сталин на одном из съездов честно говорил (цит. по памяти): "т.к. брать займы у буржуазии мы не можем, единственный способ проведения индустриализации - это сверхэксплуатация крестьянства засчет завышения товаров городского производства ("ножницы цен")". Введенная затем коллективизация была уже прямым разграблением деревни.
Торкель Клюпп 25.01.2013 16:12 Заявить о нарушении
А Сталин на одном из съездов честно говорил (цит. по памяти): "т.к. брать займы у буржуазии мы не можем, единственный способ проведения индустриализации - это сверхэксплуатация крестьянства засчет завышения товаров городского производства ("ножницы цен")". Введенная затем коллективизация была уже прямым разграблением деревни.
Торкель Клюпп 25.01.2013 16:12 Заявить о нарушении
Спасибо, Константин!
Да, с одной стороны все факты лежат на поверхности, с другой стороны ситуация все время мистифицируется и в качестве причин мирового лидерства называют протестантские ценности, инновационный уровень и т.д. , которые, на мой взгляд, скорее следствие. А в качестве причин нынешнего кризиса - "чрезмерность" потребления и т.д.
С уважением
Андрей Пустогаров 25.01.2013 20:40 Заявить о нарушении
Да, с одной стороны все факты лежат на поверхности, с другой стороны ситуация все время мистифицируется и в качестве причин мирового лидерства называют протестантские ценности, инновационный уровень и т.д. , которые, на мой взгляд, скорее следствие. А в качестве причин нынешнего кризиса - "чрезмерность" потребления и т.д.
С уважением
Андрей Пустогаров 25.01.2013 20:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему Гитлер начал войну и почему распался СССР?» (Андрей Пустогаров)
Вы, уважаемый Андрей, сделали очень серьёзный и в необходимой мере полный анализ ситуации.
По понятным причинам Вы оставляете вне внимания множество деталей, которые в данной неработе несущественны.
Повторяю: я считаю, что с поставленной задачей Вы с блеском справились.
У меня есть 4 работы работы на данную тему, допускаю, что две из них Вас могут заинтресовать; возможно, они могут послужить дополнением к Вашей работе.
"Фашистский меч ковался в Вашингтоне и Лондоне".
http://www.proza.ru/2013/01/11/1403
Но это, конечно, по Вашим возможностям.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 25.01.2013 12:55 • Заявить о нарушении
Вы, уважаемый Андрей, сделали очень серьёзный и в необходимой мере полный анализ ситуации.
По понятным причинам Вы оставляете вне внимания множество деталей, которые в данной неработе несущественны.
Повторяю: я считаю, что с поставленной задачей Вы с блеском справились.
У меня есть 4 работы работы на данную тему, допускаю, что две из них Вас могут заинтресовать; возможно, они могут послужить дополнением к Вашей работе.
"Фашистский меч ковался в Вашингтоне и Лондоне".
http://www.proza.ru/2013/01/11/1403
Но это, конечно, по Вашим возможностям.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 25.01.2013 12:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Очень интересно - прочту внимательно.
С уважением
Андрей Пустогаров 25.01.2013 20:26 Заявить о нарушении
Очень интересно - прочту внимательно.
С уважением
Андрей Пустогаров 25.01.2013 20:26 Заявить о нарушении