Рецензии на произведение «Почему в России нет исторической науки»

Рецензия на «Почему в России нет исторической науки» (Юрген Хольтман)

Думаю, речь здесь идёт о науке изучающей Новейшее время.
Но зачем так обобщать?
Я археолог-медиевист. Есть масса достойных имён советских и российских историков занимавшихся и занимающихся историей различных эпох, от палеолита и т.д. как на наших материалах, так и на зарубежных.
Да, в предисловиях к изданиям советского времени мы видим традиционную дань времени - несколько идеологических марксистско-ленинских абзацев. Но суть от этого не меняется. Исследователи были достойные. Достаточно назвать археологов Янина, Колчина, Арциховского, историка Лихачёва.
Что ж вы так огульно?
Надо более чётко формулировать, раз уж берётесь за такие темы.

Варвара Солдатенкова   28.05.2024 11:57     Заявить о нарушении
Обобщать потому, что российские историки - любые - могут писать только то и так, как им дозволяют российские государственные чиновники. А это не наука - это агитпроп. Госпропаганда. Которой и является вся российская историческая "наука", каким бы периодом времени она не занималась.

Юрген Хольтман   01.06.2024 12:38   Заявить о нарушении
Чушь собачья.

Варвара Солдатенкова   01.06.2024 16:39   Заявить о нарушении
То есть "славяне в древности" В. Седова продукт агитпропа? И "вислые свинцовые печати" Янина - продукт агитаропа?
Помилуйте.

Варвара Солдатенкова   01.06.2024 16:41   Заявить о нарушении
В России ВСЕ общественные науки - государственный агитпроп. Особенно столь значимый, как история. Любая.

Юрген Хольтман   01.06.2024 17:03   Заявить о нарушении
У вас ненаучный подход. Вы ухватились за теорию и всё к ней подтягиваете.
Всего.

Варвара Солдатенкова   01.06.2024 20:43   Заявить о нарушении
Надо обосновывать, доказывать, приводить примеры. А так - взгляд и нечто.

Варвара Солдатенкова   01.06.2024 20:49   Заявить о нарушении
А так - все науки агитпроп, потому что все науки агитпроп. Вот и вся ваша база.

Варвара Солдатенкова   01.06.2024 20:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в России нет исторической науки» (Юрген Хольтман)

Согласен с Вами. Лишние слова ни к чему. Читаю Вас с удовольствием, жаль, что многие работы Вы удалили. Понятно почему, к сожалению. Почитал про Гейдриха, давно не получал такого удовольствия от чтения!

Крепкого здоровья! Здравомыслящие люди есть, Вы пишете не в «пустоту»!

С уважением,

Михаил Патрик   27.05.2024 21:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил!

Юрген Хольтман   27.05.2024 22:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в России нет исторической науки» (Юрген Хольтман)

"Когда исследователь имеет полный и неограниченный доступ ко всем документам в архивах (отечественных и зарубежных) по истечении установленного законом срока давности (25-30 лет); имеет полное право как выдвигать и обосновывать (приватно и публично), так и критиковать любую теорию, концепцию и парадигму на основе документов, фактов, логики и здравого смысла

(причём именно развитие критического мышления и умения и желания «подвергать всё сомнению» является важнейшей составляющей профессионального образования историка-исследователя)"
sic!

Лучше не скажешь, браво, Юрген!
Единственно, я бы добавил: за исключением тем поименованных в
http://www.proza.ru/2013/05/21/179.
С уважением, Ваш благодарный читатель,

Абракадабр   28.05.2013 10:58     Заявить о нарушении
Взгляните на мой материал Врали по приказу Кремля.

Сергей Шрамко   21.10.2013 20:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему в России нет исторической науки» (Юрген Хольтман)

Хотя лично мне все это давно было понятно - все равно читается с большим интересом. Но я видел не все. Самые интересные ваши произведения удалены. Есть ли они где-нибудь еще, на других ресурсах?

Борис Артамонов   27.10.2012 08:41     Заявить о нарушении