Рецензии на произведение «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая»

Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

Я как раз из тех дилетантов, для которых предназначаются Ваши очерки.В диспозициях и дислокациях уж точно не смыслю (и не хочу, не моего ума эти сложности) Но то, что историю "подправляли" всегда и беспардонно из соображений поддержания патриотизма, я знаю точно. Ложь на лжи. Вместо беспристрастного " разбора полетов",подобострастная ложь, воровство и кумовство. Но в итоге - русские всегда "побеждают" не важно какой ценой, ведь "мы за ценой не постоим". А цена бывала за гранью понимания. Стоит хотя бы вспомнить погибший флот в "маленькой" русско-японской войне.
А французы перенесли прах Наполеона в Дом Инвалидов, несмотря на то, что он погубил в России целую армию. Простили? Почему? Что у них на уме, чего мы не понимаем?

Элла Рахманова   18.10.2020 22:45     Заявить о нарушении
Элла, здравствуйте. Большое спасибо за то, что Вы прочитали пять моих публикаций и написали отзыв, хотя оценку, судя по отсутствию списка в рейтинге, я получил отрицательную. Чего мы не понимаем? Первое - мои очерки для читателей, это я сам дилетант, а очерки не предназначались для дилетантов. Лгать я не имею цели, а излагаю только опубликованные события. Русская армия на самом деле одержала победу в войне 1812 года, а вот в русско-японской войне потерпела поражение. Я тоже считаю, что историю часто "подправляют" из соображения патриотизма, но это не относится к моим текстам. Второе- Почему французы погребли Наполеона в Доме Инвалидов не могу знать, а почему Ленина положили в Мавзолей ?

Леонид Наумович   18.10.2020 23:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

Спасибо, Леонид, за интересный исторический этюд. Приятно, что Вы спокойно и взвешенно, не поддаваясь современной конъюнктуре, подходите к непростым вопросам, опираясь на труды известных историков и мемуары участников событий того времени. А то у нас многие до сих пор уверены, что Москву сожгли французы, а не Ростопчин, что Наполеон чуть не с детских лет вынашивал планы покорить Россию, что Бородино - это однозначная победа русских и т.д.! Известный историк М.Н.Покровский говорил, что история - это политика опрокинутая в прошлое. К сожалению, он прав. Недаром с горькой иронией говорят, что у нашей страны непредсказуемое прошлое (
Еще раз спасибо за добротную объективную статью. Жму зеленую.
Успехов!
С уважением,

Михаил Шуваев   07.02.2017 00:00     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил. Спасибо за столь высокую оценку моей публикации. Мне приятно,
что Вы с интересом и вниманием отнеслись к чтению всех четырёх текстов. История нашей и любой страны не может быть правдивой по разным причинам. Во-первых правда у каждого своя. Например, давайте расскажем с вами правдиво о событиях, которые происходили на наших глазах. Я не знаю ваш возраст, мне уже за 70 лет. Я уже успел почитать публицистику, написанную вами и могу с точностью сказать, что оценки наши схожи и учебник истории написанный вами и учебник истории, написанный мной не будут сильно отличаться. А вот учебники, написанные другими нашими современниками, например, Прохановым или Михалковым, будут совсем другими. А по каким учебникам будут наши потомки изучать историю? Конечно же не по нашим. Это же очевидно. А прошлое, настоящее и будущее нашей страны это одно и то же - Сорокинский "День опричника". Не зря так держимся за СКРЕПЫ. Надеюсь ещё поговорим, с дружеским приветом, Леонид.

Леонид Наумович   07.02.2017 14:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

Спасибо Вам, Леонид, за эти открытые читателям страницы истории. Оказалось, что битву при Березине я представляла себе совершенно не так, как это происходило на самом деле. Я полагала, что русская армия в этом сражении одержала сокрушительную победу, после чего Наполеон с жалкими остатками своих войск едва сумел добраться до Парижа. Я не ожидала, что Кутузов проявил медлительность, а адмирал Чичагов и вовсе попался на хитрость французов. Кроме того, поражает тот факт, что между адмиралом и главнокомандующим не было согласованности в действиях. Похоже, что Чичагов не доложил Кутузову о своём намерении перебросить основные силы своей армии в Ухоляды, тогда как фактически переправа строилась французами в районе деревни Студёнка. Может быть, хотя Кутузов и самоустранился от руководства этой операцией, он всё же мог бы дать более трезвую оценку всей ситуации, предусмотрев очевидную уловку противника, который слишком открыто демонстрировал свои приготовления к переправе в ложном месте.

Алла Валько   06.02.2017 07:34     Заявить о нарушении
Алла, Вы очень внимательно читали мои тексты, за что благодарю. Все события были хорошо описаны очевидцами и историками, что я и пытался собрать в единый сюжет. Почему широкой публике это всё было не известно, совершенно ясно. Я уже писал, что царские архивы открылись только через 100 лет в 1912 году в год столетия войны. Победа затмила все события и правду о войне. Герои названы о них сложены легенды, а остальные детали, такие, как жертвы, промахи и ошибки никому не интересны. Это происходит и сейчас. О войнах вспоминают по круглым датам и тогда удобно мифологизировать историю. Вы поняли, что Кутузов не был на Березине в дни сражения и не мог оперативно следить и управлять операцией.

Леонид Наумович   06.02.2017 10:54   Заявить о нарушении
Алла Валько, прежде, чем благодарить Леонида Наумовича, вы могли бы, если бы интересовались, почитать литературу о Березине - хотя бы труд академика Тарле, где всё подробно описано: и хитрость Наполеона, и ошибка адмирала Чичагова, и линия Кутузова на отказ от энергичных действий по окружению деморализованного воинства Наполеона. Всё это давно известно, проанализировано и доведено до сведения тех, кто интересуется историей. Наполеон - военный гений, и только профану кажется, что "противник слишком открыто демонстрировал свои приготовления к переправе в ложном месте." Вы можете чего угодно ожидать от Кутузова (которому оставалось жить всего ничего), но надо знать, что русская армия отнюдь не с комфортом преследовала французов. И она терпела от холода не меньше противника - треть ее состава убитыми, ранеными, больными была потеряна во время преследования. Престарелый главнокомандующий понимал, что воинство Бонапарта так или иначе погибнет, и прежде всего берег своих солдат. Он не гнался за призраком славы и не собирался во что бы то ни стало пленить французского полководца и разгромить его в решительном сражении.

Алексей Аксельрод   06.02.2017 12:34   Заявить о нарушении
Уважаемый автор Алексей Аксельрод, прежде, чем писать реплики, потрудились бы почитать мою публикацию. Я не увидел вас в списке своих читателей. Всё, что Вы пытаетесь нам разъяснить, уже сказано в моём тексте, на который Алла Валько написала рецензию. В Предисловии указан список используемой мной литературы, там
указан и труд академика Евгения Викторовича Тарле. "Доктор Живаго я не читал, но
осуждаю"...

Леонид Наумович   06.02.2017 15:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

"Беседы"-образец тщательного поиска и изучения исторического документального материала, соединённого с нестандартными размышлениями автора о тех событиях двухсотлетней давности, что прокатились по белорусской земле. Работа-выше всякой похвалы.
P.S.
Эти "Беседы" плюс "Скифы. Галлы.." Анатолия Гриднева стали моими ценнейшими материалами при компановке обещанной главы "Напрасно ждал Наполеон" (см"Автопортрет напоследок"). Теперь мой юный шляхтич, трубач конного польского корпуса, будет замерзать в лесах над Березиной, но счастливо попадёт в плен к партизанам.

Анатолий Ефремов   09.02.2013 20:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

Почему автор считает остальных дилетантами?
Автор излагает хорошо известные факты. И есть ли в них что-то новое. Странно, русская знать до 12 года очень любила ездить в Ниццу.
Но тогда не было курорта Ницца.
И что такое старая калужская дорога?
Без оценки.

Владимир Мурашов   14.10.2012 10:22     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир Мурашов,благодарю Вас за проявленное терпение прочитать внимательно мои "Беседы с дилетантом".Поскольку Вы,как я понял,не дилетант,а профессиональный историк,то я Вам вдвойне благодарен за внимание,так как Вы подтвердили,как специалист,что я не
фальсифицировал факты,а описал всё правильно,что Вам давно известно.
Но согласитесь,известно не всем,а кому-то что-то известно,а что-то
узнал впервые.Беседовать с дилетантом интересно дилетанту.Пусть в Ниццу
стали массово ездить несколько позже описываемых событий,не в этом суть,
всё равно ездили.Старая калужская дорога это там где Красная Пахра и
село Красное,где Кутузов некоторое время перед походом на Тарутино,
останавливался со своим штабом в доме Салтыкова.Об этом эпизоде хорошо
вспоминает Дурова,известная всем,как кавалерист-девица.Она была ранена
в ногу после Бородино и попала в поле зрения Главнокомандующего.
Но об этом Вам известно.С уважением,заходите ещё.К Вам зайду непременно.

Леонид Наумович   14.10.2012 12:21   Заявить о нарушении
Откуда кому известно, что сказал Кутузов перед смертью, если беседа происходила без свидетелей. И потом в том, что на свет родился такой урод, как наполеон, который для многих людей устроил ад на земле - это все произошло оттого, что произошел сбой в программе разработанной Высшим Разумом. Все, что происходит на земле, об этом предсказывают пророки, а это значит, что существует программа. И программа эта не правильная, жизнь на земле искаженная, войн не должно быть, а они всегда сопровождают человечество и несут ему одни страдания. Так что списывать на кого-то какие-то ошибки - это не правильно. Среди русских пророков, которые предсказали войну с наполеоном и пожар в Москве - был монах Авель. И то, что сбылось его предсказание точно, от этого момента и нужно разбираться в том, почему жизнь на земле ненормальная. Я знаю по себе, что от судьбы уйти невозможно. А не лучше ли людям исправить сбой в программе, которая произошла в очень далекие времена и тогда на земле жизнь для людей изменится к лучшему.

Бушмина Нина Александровна   14.10.2012 20:10   Заявить о нарушении
Отвечаю:"Откуда известно,что сказал Кутузов перед смертью Александру1.
В книге историка Е.В.Тарле "Нашествие Наполеона на Россию" описан этот
эпизод со слов свидетеля Крупенникова, который не отходил от тяжелобольного Кутузова и находился рядом за ширмой,когда к умирающему
зашёл проститься Император.Историки пользуются письмами,воспоминаниями и архивными свидетельствами.А что касается пророков и каких-то предсказаний,вам лучше поговорить об этом с другими авторами.

Леонид Наумович   14.10.2012 21:01   Заявить о нарушении
Историки тоже ошибаются и искажают факты, я в этом уже убедилась, а тем более ссылаться на человека, который подслушивал, как-то не очень правдиво выглядит. Я думаю, что Александра все же простит мир, потому что он для народа оставил ценные знания.

Бушмина Нина Александровна   14.10.2012 22:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

Ну, в тех версиях, что я читал вся вина исключительно на Чичагине. Это надо же было адмирало и ставить командовать в сухопутной армии. Кстати, я читал что и адмиралом этот человек был весьма скверным. Подумать только, если бы этот болван, война закончилась бы куда раньше. удачи в творчестве.

Александр Михельман   12.10.2012 16:55     Заявить о нарушении
Спасибо,Александр, за внимание.Ваши рецензии для меня большая поддержка.
С дружеским приветом,Леонид.

Леонид Наумович   13.10.2012 00:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Вспомним 1812. Беседа с дилетантом. Четвёртая» (Леонид Наумович)

Прочитал с интересом. Хорошо написано. Читается легко. А Наполеону гения зря присваивают. Был бы гением, не полез бы в Россию.
Творческих успехов и здоровья, тебе, Леонид.

Виктор Маковский   12.10.2012 00:24     Заявить о нарушении
Виктор,большое спасибо за внимание и положительную оценку.Ваше мнение
очень ценю.С дружеским приветом,Леонид.

Леонид Наумович   13.10.2012 00:12   Заявить о нарушении