Рецензии на произведение «Трудно быть Богом...»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Естественно, быть Богом очень трудно. Ведь Бог - это высочайшая ответственность. С уважением, Александр
Александр Инграбен 23.02.2017 14:00 Заявить о нарушении
не могу судить о том, чего не испытала. И не испытаю.
Исабэль 24.04.2017 06:20 Заявить о нарушении
Я Богатый человек.
Бог богат и Я Богат.
Тиса Ультрафиолет 01.06.2015 02:39 Заявить о нарушении
"Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несёт креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником" (Ев. от Луки 14.26-27).
Анатолий Карапыш 08.01.2014 18:34 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 09.01.2014 03:53 Заявить о нарушении
Анатолий Карапыш 09.01.2014 18:15 Заявить о нарушении
_____________________________________________________________
Кто продолжает нести свой крест, кто отягощён мирскими проблемами, тому идти за Христом время ещё не настало. Сначала крест необходимо отработать, изжить, и, освободившись от уз сатаны, приступать к познанию и исполнению Слов Христа.
Анатолий Карапыш 13.01.2014 20:00 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 14.01.2014 06:42 Заявить о нарушении
Если ещё на земле (в теле) от грехов не избавиться, то после смерти сделать это будет уже не возможно.
Анатолий Карапыш 14.01.2014 08:44 Заявить о нарушении
Угу, на этот счёт ещё анекдот есть, типа, все бабы как бабы, а я - богиня!
Максим Рябов 2 04.01.2013 21:23 Заявить о нарушении
Разум выбирают те, кто сам себе хочет быть богом.
С любовью, Лена
Елена Редекоп 03.01.2013 22:26 Заявить о нарушении
Трудно быть тем, кем ты не являешься. Быть самим собой всегда легко. Я за познание собственной природы и за следование ей!
Хорошая тема
Любовь Адонина 30.12.2012 15:57 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 31.12.2012 06:53 Заявить о нарушении
"Трудно быть Богом"...
Первое что сходу приходит на ум - прочитанное у Стругацких, которые как помнится - были атеистами. И если отталкиваться от их призведения, то мысль параллельно идет в таком рассуждении:
не о "всепрощении" здесь надо бы рассуждать, а о том что - всезнание - ключевое, всезнание и беспристрастие - когда вмешаться хочется, но не должно - результаты превзойдут все ожидания, люди всегда внесут свои поправки - как это и случилось в общеизвестной фантазийной повести братье Стругацких "Трудно быть богом". Всемогущество по их произведению - не есть всепрощение, хоть оно и всезнание - но его нельзя применять силой преобладания этих самых знаний. Каждый должен пройти свой цикл самостоятельно, без помощи высших цивилизаций (если следовать контексту Стругацких), но вот как это удается - каково это наблюдать "богам"... насильно в головы не вдолбишь постулаты миролюбия равенства, всепрощения и любови.
А если за основу взять христианскую философию, то это как раз ближе вашему размышлению, но там и цитирование другое. Потому как по библейски люди - не "боги", хоть и созданы по "образу и подобию" и у каждого свое место, как и свои - мягко скажем - "задачи". Вот здесь и была бы близка мысль о всепрощении, смирении и многом другом - что приближает нас к Богу Всемогущему, Его Царствию Небесному - но никак не наделяет нас, земных людей, его божественными качествами. "Богу - богово, людям - человеческое".
А рассуждать, конечно же можно, как и не возбраняется -
только как и о чем, в контексте чего? Вот вопрос...
Людмила Солма 24.12.2012 21:00 Заявить о нарушении
Всезнание..А у них – у стругацких – что? Всезнанием не назовешь – лишь вариант отражения реальности, которая может стать настоящей кладезью мысли, отношений, если принять Знания и, не навязывая, применять. Ни к кому не лезть, пусть сами ищут.
А зачем тогда эти мысли, если ничего не надо – ни у кого?
Вот я и беру – из себя – ни из кого.
И приветствую не Знания, а мудрость – знания, которые отозвались в сердце и ты ими живешь. Их чествуешь.
И у стругацких что-то взяла, чествовала. Потом у других, а теперь так сплелось…
А сейчас мои мысли заняты тем, как помочь реальным людям своим мыслями – в реальности, не в словоблудии..
Стругацкие – как – бобчинские, чацкие и молчалины..Кому что.
Каждый из нас формировался в своей среде, потом формировал себя, как мог, а сейчас мы сравниваем с другими и пытаемся им навязать то, что увидели сами.
Или подвести к размышлению, что часто выглядит, как навязывание., особенно тем, кто уже утвердился во многом и считает, что он-то – ну точно нашел золотоносную жилу.
Исабэль 25.12.2012 11:03 Заявить о нарушении
Конечно же так и ваша правда...
И здесь никто никому не навязывает своих мнений. И Симмона по своему права, и вы (в своем авторском отклике), и признайтесь - в моих словах немало того же. Но, люди не "боги" и им никогда ими не стать. Лично я не люблю высокопарных сравнений (быть "богом" - слишком ко многому обязывает, не только ко знанию - что есть мудрость, но и всемогущество - задача ведь не из легких. Не навреди - своим могуществом вмешаться в ход событий! А что такое всепрощение? - когда казалось бы прощать невозможно, да и что прощать - не то ли, как люди иступленно исстребляют самих себя, забывая заповеди миролюбия, из божественной мудрости они извлекают лишь удобное порой для себя - не возлюбив, возненавидев брата своего, многие жаждут блага потребления и любови только лишь для себя? О, здесь можно рассуждать и рассуждать - до бесконечности - философия та еще (мыслительная) стезя... но, одно дело рассуждать - как надо! а другое - жить по тому как должно или "левая нога захочет" - ведь именно так большинство и живет, разве не оттого наша общая жизнь сумбуром куролесится?
Читая размышления Симмоны, и перечитывая их, я увидела желание приблизить человека к Богу и как бы тем самым - уравнять его с Ним (пусть даже из благих мышлений, возможно в идеале нечто похожее и должно было с людьми произойти, в идеале сотворения Адама и Евы. Но, божественная пьеса дала сбой - люди вышли из под контроля Творца, чем это закончилось - знает ныне даже дошкольник. Мы ли боги, люди. Ну, в сравнении с сюжетом Стругацких - для кого-то и люди планеты Земля - боги (более высокой цивилизацией, знанием, образом более технически оснащенностью жизни). И вот тут-то и отделяется зерно истины самой фразы: "Трудно быть Богом" - трудно быть Всезнающим, Всемогущим, Милосердным и Терпеливым - но, Беспристрастным созерцателем (хоть и не безучастным, какой же ценой неимоверных усилий дается беспристрастие всемогущего?!), быть Наблюдателем - трудная задача - потому как, хоть и возможно вмешаться силой собственной власти - ох, как хочется и можется! - но ведь и не должно, "руки связаны" - не имеешь таких задач (?!). Потомк как ход каждого события должен идти своим естественным путем (даже таким противоестественным для понимания самих "богов", но привычным для тех - за кем они наблюдают...)
Вот отчего я и спрашивала автора - от чего же отталкивается её мысль, от Библии и Евангелия - христианских догматов, или от произведения братьев Стругацких, или размышление навеяно реальной нашей современностью. Потому как тогда разговор - хоть и был бы о том же (духовных ценностях бытия и реальности их воплощения), но и опирался бы на различие взглядов на одни и те же иллюстраций. Без этого подтверждения фактами, разговор носит характер теоризации словес, а что теория без практики (?!) да ничего, потому как зачастую в философские-то "постулаты" вольно или невольно, м.б. и нечаянно - вклинивается некая сиюминут реально-бытовая поправка (чаще неблаговидная, потому как философии говорят именно о высокой нравственности бытия, а жизнь - она штука сложная и не всегда следует этому верным "цитированием канвы", так вот бывало вышивает по канве рисунок, а нечаянным стежком вдруг и вылезаешь из заданной клеточки или крестика, рисунок вроде тот же самый, но опытным глазом видишь различия. Все знают заповеди Божьего слова - но все ли им следуют?! Верующие говорят - все во власти Божией. Да все ли, коль некоторые люди совршают беззакония неблаговидных своих поступков, разве Господь этому их наставляет? Конечно же нет. Но, что они извлекают из этих рекомендаций - мы чаще видим в реальном исполнении нашего обще-людского сосуществования)
Ох, не хотелось мне продолжать этого диалога... это путь в далекую туманность - где сколько людей столько и мнений, вокруг да около истины (которую все знают, но всяк по своему трактует - хоть аксиома не требует этого)
Людмила Солма 25.12.2012 17:01 Заявить о нарушении
Исабэль 26.12.2012 04:27 Заявить о нарушении
Исабэль 26.12.2012 04:30 Заявить о нарушении
ваши рассуждения впечатляют.
Исабэль 27.11.2012 04:41 Заявить о нарушении
Если положиться на священное писание, то Бог есть любовь и Бог это все.
У меня подозрение, что смертный быть Богом не может, но приблизиться к Богу, это вот и есть, что понять, что главное в человеке - это душа.
Хотя, мне очень понравилось, что Бог - это богатство ( души)
Юлия Хабарова 23.11.2012 00:39 Заявить о нарушении
"Можно рассуждать дальше.... " Из дальнейшего следует, что Господь Бог явился в образе Иисуса Христа и утвердил Веру на земле, что:
Душа это: разум, чувства, воля.
Дух: совесть и Вера.
Тело:20 аминокислот и только-то.
Прекрасное рассуждение о Боге.
Остров Бандерлогов 22.11.2012 07:42 Заявить о нарушении
Но - утвердить Веру ...это крайнее утверждение. невозможно это сделать, человек всегда выбирает, это то, что неизменно - право самостоятельного познания истины.
Симмона Михпетова 2 22.11.2012 09:37 Заявить о нарушении
Остров Бандерлогов 12.12.2012 09:10 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 12.12.2012 10:09 Заявить о нарушении