Рецензии на произведение «Трудно быть Богом...»

Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

Естественно, быть Богом очень трудно. Ведь Бог - это высочайшая ответственность. С уважением, Александр

Александр Инграбен   23.02.2017 14:00     Заявить о нарушении
думаю - Бог - не осознает трудности. Он - сама Любовь - высочайшая ответственность.
не могу судить о том, чего не испытала. И не испытаю.

Исабэль   24.04.2017 06:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

Я Богатый человек.
Бог богат и Я Богат.

Тиса Ультрафиолет   01.06.2015 02:39     Заявить о нарушении
здорово
мы все бог-ачи..апчи
Симмона

Исабэль   28.10.2015 04:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

"Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несёт креста своего и идёт за Мною, не может быть Моим учеником" (Ев. от Луки 14.26-27).

Анатолий Карапыш   08.01.2014 18:34     Заявить о нарушении
не могу принять такие слова - пыталась отречься и принять сердцем сказанное, но еще больше прикипела к близким.

Симмона Михпетова 2   09.01.2014 03:53   Заявить о нарушении
Не по этой ли причине иудеи возненавидели Иисуса?

Анатолий Карапыш   09.01.2014 18:15   Заявить о нарушении
///Кто несет крест и не идет за мной может быть моим ученком///
_____________________________________________________________
Кто продолжает нести свой крест, кто отягощён мирскими проблемами, тому идти за Христом время ещё не настало. Сначала крест необходимо отработать, изжить, и, освободившись от уз сатаны, приступать к познанию и исполнению Слов Христа.

Анатолий Карапыш   13.01.2014 20:00   Заявить о нарушении
если приступил к осознанию - ты уже уходишь из-под власти сатаны и следуешь велению души. А крест несешь до конца - пока в теле - однозначно.Я так понимаю.

Симмона Михпетова 2   14.01.2014 06:42   Заявить о нарушении
Крест - символизирует грех. Но грешники не наследуют Царства Небесного. Потому святые избавляются от креста (греха), когда ещё находятся на земле в физическом теле.
Если ещё на земле (в теле) от грехов не избавиться, то после смерти сделать это будет уже не возможно.

Анатолий Карапыш   14.01.2014 08:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

Угу, на этот счёт ещё анекдот есть, типа, все бабы как бабы, а я - богиня!

Максим Рябов 2   04.01.2013 21:23     Заявить о нарушении
а твоя?

Исабэль   05.01.2013 12:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

Разум выбирают те, кто сам себе хочет быть богом.
С любовью, Лена

Елена Редекоп   03.01.2013 22:26     Заявить о нарушении
очень и очень..так и есть.

Исабэль   04.01.2013 08:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

Трудно быть тем, кем ты не являешься. Быть самим собой всегда легко. Я за познание собственной природы и за следование ей!
Хорошая тема

Любовь Адонина   30.12.2012 15:57     Заявить о нарушении
Природа, прислонясь к моим плечам, объявит свои детские секреты...

Симмона Михпетова 2   31.12.2012 06:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

"Трудно быть Богом"...
Первое что сходу приходит на ум - прочитанное у Стругацких, которые как помнится - были атеистами. И если отталкиваться от их призведения, то мысль параллельно идет в таком рассуждении:
не о "всепрощении" здесь надо бы рассуждать, а о том что - всезнание - ключевое, всезнание и беспристрастие - когда вмешаться хочется, но не должно - результаты превзойдут все ожидания, люди всегда внесут свои поправки - как это и случилось в общеизвестной фантазийной повести братье Стругацких "Трудно быть богом". Всемогущество по их произведению - не есть всепрощение, хоть оно и всезнание - но его нельзя применять силой преобладания этих самых знаний. Каждый должен пройти свой цикл самостоятельно, без помощи высших цивилизаций (если следовать контексту Стругацких), но вот как это удается - каково это наблюдать "богам"... насильно в головы не вдолбишь постулаты миролюбия равенства, всепрощения и любови.
А если за основу взять христианскую философию, то это как раз ближе вашему размышлению, но там и цитирование другое. Потому как по библейски люди - не "боги", хоть и созданы по "образу и подобию" и у каждого свое место, как и свои - мягко скажем - "задачи". Вот здесь и была бы близка мысль о всепрощении, смирении и многом другом - что приближает нас к Богу Всемогущему, Его Царствию Небесному - но никак не наделяет нас, земных людей, его божественными качествами. "Богу - богово, людям - человеческое".

А рассуждать, конечно же можно, как и не возбраняется -
только как и о чем, в контексте чего? Вот вопрос...

Людмила Солма   24.12.2012 21:00     Заявить о нарушении
Есть фэнтэзи, есть стругацкие, есть алексеевы и … и есть я, и вы, и он. Это я рассуждаю – из себя, не из них. Они, конечно, наложили определенный отпечаток. Вы постоянно сравниваете с кем-то – к этому ближе, к этому дальше, а вот к этому…как горячо, аж отдернуть хочется..
Всезнание..А у них – у стругацких – что? Всезнанием не назовешь – лишь вариант отражения реальности, которая может стать настоящей кладезью мысли, отношений, если принять Знания и, не навязывая, применять. Ни к кому не лезть, пусть сами ищут.
А зачем тогда эти мысли, если ничего не надо – ни у кого?
Вот я и беру – из себя – ни из кого.
И приветствую не Знания, а мудрость – знания, которые отозвались в сердце и ты ими живешь. Их чествуешь.
И у стругацких что-то взяла, чествовала. Потом у других, а теперь так сплелось…
А сейчас мои мысли заняты тем, как помочь реальным людям своим мыслями – в реальности, не в словоблудии..

Стругацкие – как – бобчинские, чацкие и молчалины..Кому что.

Каждый из нас формировался в своей среде, потом формировал себя, как мог, а сейчас мы сравниваем с другими и пытаемся им навязать то, что увидели сами.
Или подвести к размышлению, что часто выглядит, как навязывание., особенно тем, кто уже утвердился во многом и считает, что он-то – ну точно нашел золотоносную жилу.

Исабэль   25.12.2012 11:03   Заявить о нарушении
Вы пишите от Исабэль или за Симмону? с кем, простите, ведется этот диалог?

Конечно же так и ваша правда...
И здесь никто никому не навязывает своих мнений. И Симмона по своему права, и вы (в своем авторском отклике), и признайтесь - в моих словах немало того же. Но, люди не "боги" и им никогда ими не стать. Лично я не люблю высокопарных сравнений (быть "богом" - слишком ко многому обязывает, не только ко знанию - что есть мудрость, но и всемогущество - задача ведь не из легких. Не навреди - своим могуществом вмешаться в ход событий! А что такое всепрощение? - когда казалось бы прощать невозможно, да и что прощать - не то ли, как люди иступленно исстребляют самих себя, забывая заповеди миролюбия, из божественной мудрости они извлекают лишь удобное порой для себя - не возлюбив, возненавидев брата своего, многие жаждут блага потребления и любови только лишь для себя? О, здесь можно рассуждать и рассуждать - до бесконечности - философия та еще (мыслительная) стезя... но, одно дело рассуждать - как надо! а другое - жить по тому как должно или "левая нога захочет" - ведь именно так большинство и живет, разве не оттого наша общая жизнь сумбуром куролесится?
Читая размышления Симмоны, и перечитывая их, я увидела желание приблизить человека к Богу и как бы тем самым - уравнять его с Ним (пусть даже из благих мышлений, возможно в идеале нечто похожее и должно было с людьми произойти, в идеале сотворения Адама и Евы. Но, божественная пьеса дала сбой - люди вышли из под контроля Творца, чем это закончилось - знает ныне даже дошкольник. Мы ли боги, люди. Ну, в сравнении с сюжетом Стругацких - для кого-то и люди планеты Земля - боги (более высокой цивилизацией, знанием, образом более технически оснащенностью жизни). И вот тут-то и отделяется зерно истины самой фразы: "Трудно быть Богом" - трудно быть Всезнающим, Всемогущим, Милосердным и Терпеливым - но, Беспристрастным созерцателем (хоть и не безучастным, какой же ценой неимоверных усилий дается беспристрастие всемогущего?!), быть Наблюдателем - трудная задача - потому как, хоть и возможно вмешаться силой собственной власти - ох, как хочется и можется! - но ведь и не должно, "руки связаны" - не имеешь таких задач (?!). Потомк как ход каждого события должен идти своим естественным путем (даже таким противоестественным для понимания самих "богов", но привычным для тех - за кем они наблюдают...)
Вот отчего я и спрашивала автора - от чего же отталкивается её мысль, от Библии и Евангелия - христианских догматов, или от произведения братьев Стругацких, или размышление навеяно реальной нашей современностью. Потому как тогда разговор - хоть и был бы о том же (духовных ценностях бытия и реальности их воплощения), но и опирался бы на различие взглядов на одни и те же иллюстраций. Без этого подтверждения фактами, разговор носит характер теоризации словес, а что теория без практики (?!) да ничего, потому как зачастую в философские-то "постулаты" вольно или невольно, м.б. и нечаянно - вклинивается некая сиюминут реально-бытовая поправка (чаще неблаговидная, потому как философии говорят именно о высокой нравственности бытия, а жизнь - она штука сложная и не всегда следует этому верным "цитированием канвы", так вот бывало вышивает по канве рисунок, а нечаянным стежком вдруг и вылезаешь из заданной клеточки или крестика, рисунок вроде тот же самый, но опытным глазом видишь различия. Все знают заповеди Божьего слова - но все ли им следуют?! Верующие говорят - все во власти Божией. Да все ли, коль некоторые люди совршают беззакония неблаговидных своих поступков, разве Господь этому их наставляет? Конечно же нет. Но, что они извлекают из этих рекомендаций - мы чаще видим в реальном исполнении нашего обще-людского сосуществования)
Ох, не хотелось мне продолжать этого диалога... это путь в далекую туманность - где сколько людей столько и мнений, вокруг да около истины (которую все знают, но всяк по своему трактует - хоть аксиома не требует этого)

Людмила Солма   25.12.2012 17:01   Заявить о нарушении
хоть и не хотелось продолжать, но продолжили. И я уже не хочу - хотя, тоже неверно, более глубокого собеседника, чуткого - не встречала. Очень рада, что есть такие. Да, мы не боги, но в нас его частица, которая и усиливает не только то, что видится милосердным, но и то, что относиться к нашему животному началу.

Исабэль   26.12.2012 04:27   Заявить о нарушении
есть здесь Юрий Филиппович Шмик - интересны все его рассуждения, иногда многословен, повторяется, но..в целом - весьма и весьма познавательно.И я придерживаюсь этого понимания, Людмила.

Исабэль   26.12.2012 04:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

ваши рассуждения впечатляют.

Исабэль   27.11.2012 04:41     Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

Если положиться на священное писание, то Бог есть любовь и Бог это все.
У меня подозрение, что смертный быть Богом не может, но приблизиться к Богу, это вот и есть, что понять, что главное в человеке - это душа.
Хотя, мне очень понравилось, что Бог - это богатство ( души)

Юлия Хабарова   23.11.2012 00:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть Богом...» (Симмона Михпетова 2)

"Можно рассуждать дальше.... " Из дальнейшего следует, что Господь Бог явился в образе Иисуса Христа и утвердил Веру на земле, что:

Душа это: разум, чувства, воля.

Дух: совесть и Вера.

Тело:20 аминокислот и только-то.

Прекрасное рассуждение о Боге.

Остров Бандерлогов   22.11.2012 07:42     Заявить о нарушении
возможно.
Но - утвердить Веру ...это крайнее утверждение. невозможно это сделать, человек всегда выбирает, это то, что неизменно - право самостоятельного познания истины.

Симмона Михпетова 2   22.11.2012 09:37   Заявить о нарушении
Здесь "утвердил" надо понимать как обнадёжил о возможном бессмертии.

Остров Бандерлогов   12.12.2012 09:10   Заявить о нарушении
бессмертна душа, если она развивается хотя бы чуть-чуть...

Симмона Михпетова 2   12.12.2012 10:09   Заявить о нарушении