Рецензии на произведение «Подлинное военно-судное дело»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Подлинное военно-судное дело» (Татьяна Григорьевна Орлова)
Не кажется ли Вам, уважаемая Татьяна Григорьевна, что все Военно-судное дело было сфабриковано под пристальным присмотром самого Николая I? Ведь, если согласиться с мнением академика Петракова, что Наталья Николаевна еще при жизни Пушкина стала любовницей Государя (а ему ни одна женщина не смела отказать!), тогда все становится на свои места: Государь распорядился якобы из гуманитарных соображений не допрашивать вдову Пушкина, дабы та не взболтнула лишнего, не запуталась на перекрестном допросе, особенно в присутствии аудитора Маслова.
Главнейшую роль в запутывании следствия и суда сыграла также так называемая "Реляция", написанная сразу после дуэли Вяземским и д'Аршиаком с целью искажения картины самой дуэли, ибо была она подлой, с нарушениями дуэльного кодекса (без обязательного присутствия доктора и т.д.) И здесь ослиные уши Вяземского выдают его с головой!
Иосиф Баскин 17.07.2013 01:43 • Заявить о нарушении
Не кажется ли Вам, уважаемая Татьяна Григорьевна, что все Военно-судное дело было сфабриковано под пристальным присмотром самого Николая I? Ведь, если согласиться с мнением академика Петракова, что Наталья Николаевна еще при жизни Пушкина стала любовницей Государя (а ему ни одна женщина не смела отказать!), тогда все становится на свои места: Государь распорядился якобы из гуманитарных соображений не допрашивать вдову Пушкина, дабы та не взболтнула лишнего, не запуталась на перекрестном допросе, особенно в присутствии аудитора Маслова.
Главнейшую роль в запутывании следствия и суда сыграла также так называемая "Реляция", написанная сразу после дуэли Вяземским и д'Аршиаком с целью искажения картины самой дуэли, ибо была она подлой, с нарушениями дуэльного кодекса (без обязательного присутствия доктора и т.д.) И здесь ослиные уши Вяземского выдают его с головой!
Иосиф Баскин 17.07.2013 01:43 • Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласна, Иосиф, что "под пристальным присмотром самого Николая I". Но, по-моему, Наталья всё-таки после возвращения к светской жизни в 1838 стала любовницей царя, по-моему... Я даже об этом упоминала, правда, в несколько слов, в дневнике. Видимо в этой публикации у меня не прошло.
Кстати по поводу Вяземского. Он, конечно, активно принялся собирать сведения о дуэли, но ведь "Реляцию" де Аршиака читал и Данзас, делал замечания... Впрочем, Вы подаёте "жёсткую" мысль. Не знаю пока ЧТО сказать.
Спасибо!
Татьяна Григорьевна Орлова 17.07.2013 11:34 Заявить о нарушении
Кстати по поводу Вяземского. Он, конечно, активно принялся собирать сведения о дуэли, но ведь "Реляцию" де Аршиака читал и Данзас, делал замечания... Впрочем, Вы подаёте "жёсткую" мысль. Не знаю пока ЧТО сказать.
Спасибо!
Татьяна Григорьевна Орлова 17.07.2013 11:34 Заявить о нарушении
Да, Татьяна Григорьевна, я тоже сомневаюсь в том, что Натали еще при жизни Пушкина стала любовницей царя. По возвращении ее в Петербург - да, бесспорно, доказательства тому навалом лежат на поверхности. И только явные апологеты могут с пеной у рта утверждать обратное. Поэтому я и сделал оговорку: "...если согласиться с мнением академика Петракова..."
Иосиф Баскин 18.07.2013 01:00 Заявить о нарушении
Иосиф Баскин 18.07.2013 01:00 Заявить о нарушении
Спасибо, Иосиф, за интересные высказывания! Будем работать дальше...
Татьяна Григорьевна Орлова 18.07.2013 09:24 Заявить о нарушении
Татьяна Григорьевна Орлова 18.07.2013 09:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Подлинное военно-судное дело» (Татьяна Григорьевна Орлова)
Татьяна Григорьевна, Вы правильно ставите вопросы, но самый важный это - кто написал подмётные письма? Тот, получается и спровоцировал все дальнейшие трагические события. Сама дуэль, точнее её прохождение, сомнений не вызывает, ибо там есть главный свидетель и друг поэта - Данзас. А вот убийство Лермонтова на так называемой дуэли вызывает у меня большие сомнения. Чем уже более десяти лет занимаюсь. С уважением, Александр Карпенко.
Александр Владимирович Карпенко 03.05.2013 14:19 • Заявить о нарушении
Татьяна Григорьевна, Вы правильно ставите вопросы, но самый важный это - кто написал подмётные письма? Тот, получается и спровоцировал все дальнейшие трагические события. Сама дуэль, точнее её прохождение, сомнений не вызывает, ибо там есть главный свидетель и друг поэта - Данзас. А вот убийство Лермонтова на так называемой дуэли вызывает у меня большие сомнения. Чем уже более десяти лет занимаюсь. С уважением, Александр Карпенко.
Александр Владимирович Карпенко 03.05.2013 14:19 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр! Многое мною передумано и прочитано по поводу авторства подмётных писем. С одной стороны, автором мог быть любой из врагов Пушкина, которых было множество. С другой стороны, авторами могли быть шутники-кавалергарды, друзья Дантеса. О многом я рассуждаю на страницах литературного дневника. Перебрала множество версий, доходит до абсурда! Пока остановилась на мрачном "Асмодее" (прозвище со времён Арзамаса) - Петре Вяземском. Пушкин называл его своим демоном...
Спасибо за отзывы, успехов Вам в изучении "так называемой дуэли" Лермонтова!
Татьяна Григорьевна Орлова 11.05.2013 21:55 Заявить о нарушении
Спасибо за отзывы, успехов Вам в изучении "так называемой дуэли" Лермонтова!
Татьяна Григорьевна Орлова 11.05.2013 21:55 Заявить о нарушении