Рецензии на произведение «Белая кость»

Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Ну, а Вы-то что предлагаете? Как я понял, только одно - плыть по течению, как, извините, дерьмо по Енисею. А с крестьянами Вы, похоже, не знакомы. На них не то, что гегемон, а даже сейчас, в начале 3го тысячелетия, надсмотрщик с плёткой нужен! Сталин виноват лишь в том, что слишком мягко с ними обходился. Вы совсем историю не знаете. Да и о современности у Вас слишком идеалистические понятия. Запомните: в жизни всегда кто-то кого-то хочет "припахать" - вот Вам и вся правда жизни, всё остальное лишь слова - красивые по форме и пустые по содержанию.

Анатолий Кульгавов   06.01.2014 14:18     Заявить о нарушении
я уже давно ничего не предлагаю. Живу по совести.Тоже для многих понятие неудобоваримое. для вас - совесть - конкретные идеи - флаги-лозунги-а за ними - ложь и приспособленчество.
Вы - молод и горяч - судя по снимку. если снимок - времен очаковских - тогда о чем, вообще, речь?
Я тоже кипела, горела идеями, но идеи никому не нужны, кроме нас самих. Ваши идеи - ваша жизнь.Ну, еще пары-сотни другой - и все. остальное - туман и иллюзии.

Симмона Михпетова 2   06.01.2014 15:27   Заявить о нарушении
Ну, это ваше мнение. С ним и оставайтесь.

Анатолий Кульгавов   06.01.2014 17:42   Заявить о нарушении
естественно.Но мы все в общем котле.

Симмона Михпетова 2   07.01.2014 11:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...

Мне тоже это четверостишие очень понравилось. Спасибо, Симмона.

Таня Фетисова   24.12.2012 18:23     Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...
Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир.))) Согласна с этими выражениями. Чтобы нести свет другим - нужно нести свет в себе - это не мои слова, но они мне очень нравятся.

Галина Польняк   23.12.2012 02:11     Заявить о нарушении
Уважаемые Галина, Симмона!

Как это верно сказано:
"Чтобы нести свет другим - нужно нести свет в себе..."!

-моя давняя знакомая – человек очень сложной судьбы (слишком много утрат и предательств, будто сама жизнь решила отыграться на ней изначально…) часто говорит, что возлюбить всех подряд она не может – у каждого неприятия, хотим мы того или не хотим, могут быть и свои веские причины – но она христиански прощает всех своих обидчиков и молится об их вразумлении. Это говорит человек, который многое в жизни повидал, многое испытал – многое знает и не понаслышке, и оттого не распыляется она словами (типа – «должен, должна, обязана, будьте» – кто, кому и чем именно, уж не «любовью» ли?! Которая есть само - милосердие, доброволие мудрости души и сердца, мудрости человеколюбия) потому-то она и живет по чести-совести, потому и не пробрасывается словами - что очень хорошо знает истинную цену любого привычного словоизъявления.

Вот автор "Белой кости" пишет, а рецензент цитирует:
«Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...
Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир.»
Чудесное пожелание, кому же такое не понравится?!

Это всякому – по душе, по сердцу – «доброе слово и кошке приятно»!

Вопрос ведь только в том, возлюбили ли писавшие это – тот мир, в котором мы все сосуществуем нынче (современный наш мир людей – самых разных, и порой не всегда заслуживающих этой самой любови, если только милосердия - всепрощением?! за его нелюбовь - ко многим иным, чем он сам, за то - что он-то сам-то и не очень отзывается на доброту других людей, ему дарящих сочувственное понимание по братской своей любови к людям)

Возлюби сам, и да будут и твои дни освящены - светом искренней доброты.

(иначе всем тем словам пожелания нет цены – как и смысла тоже, обычное сотрясание воздуха и не более того).

Только так я могу согласиться с вами и со многоими желающми того же:

"Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...
Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир".
С искренним теплом и самыми добрыми пожеланиями

Людмила Солма   23.12.2012 16:19   Заявить о нарушении
Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир.

Галина Польняк   23.12.2012 16:38   Заявить о нарушении
А то же самое - пусть даже как синоним - дум и чаяний личных убеждений, только своими собственными бы словами - а не как "однослов" чьей-то родственой мысли?!)))

С доброй улыбкой

Людмила Солма   23.12.2012 18:15   Заявить о нарушении
сложно со стороны увидеть и разглядеть - насколько дарит или не дарит. Как сказал один, очень значимый для меня человек - что даже у того, кто обладает несомненными достоинствами - можно увидеть кучу грязи, но чья эта будет грязь....

Исабэль   25.12.2012 11:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Симмона, мысль понятна - но вот только не с того вы начали:
"Везде идет разделение нас на «лучших» и «худших»"?!
Вот это-то и неверное начало задает свой немного странный тон, вызывающий сомнения - что так уж вдумчиво автор вчитывался, сравнительно, в литературное наследие эмигрантов - отторгнутых диктатурой совдепии. Не сомневаюсь - литературу соцреализма вы знаете! А вот литературу эмиграции первой полосы, как и вообще повеcтвования людей - вне родного отечества (?!) Боюсь, вы читали с точки зрения советского читателя. "Белая косточка" и "Белая гвардия" - понятия очень даже разные, хоть и частично близки. Оттого и такой "крен" в эссе - изначальностью неких привычностей деления (вокруг да около темы). А среди вынужденных эмигрaнтов было много самых разных достойных уважения россиян (дворян, интеллигенции и городских мещан, купцов и торговых людей, рабочих и ремесленников, крестьян, и кроме того - те же самые, но офицерского и солдатского звания, казаки - разве они мечтали когда воевать с собственными согражданами? Их к тому принудили и именно те - кто насильственно вгонял их в рамки изгоев. А они, не принимая коммунистических идей, всего лишь хотели жить у себя дома - привычной своей жизнью. Но, это было невозможно - "кто не с нами, тот против нас" - это боевой клич революционной диктатуры. И как в прокрустово ложе - вгоняли страну и её граждан в новые блага - быть новой формацией "советского равенства", вам ли рассказывать - как это было... наверное, не хуже меня начитанны - знаете. Так отчего же тогда, столь робко сбалансированно, почти поверхностным - отчасти вскользь - публицистическим взглядом? Мысль должна быть более четкой и коль беретесь анализировать, не отталкивайтесь от сомнительных начал "лучше"-"хуже", особенно - когда касается живых людей и их драматизма судеб). Приглашаю заглянуть и сюда:
http://www.proza.ru/2012/06/18/145
Может и после захочется продолжить этот диалог,
если будет время и желание, буду вновь рада поучаствовать
на конкретике примеров литературы "той" и "другой" отечественного былого...

Людмила Солма   23.12.2012 00:42     Заявить о нарушении
согласна в чем-то..
Но анализировать конкретно..вряд ли есть смысл.
Конкретный человек - согласна, но, когда выступает конкретный человек, его начинают обобщать - своими же представлениями..
Вы из себя меня задвинули..если вы уж беретесь, то, будьте любезны, так и так..
А - так - это как?! Это так, как вас убедили, как вам навязали...

Много персонажей в любой книге, каждый в чем-то привлекателен, в чем-то отвратителен,..
Но - сколько всего уже понамешали, чтобы окончательно разувериться во всех бытующих мнениях.

У вас склад ума таков, что вы любое действо пытается скрупулезно рассмотреть. Но оно формировалось, оно лишь выступает чем-то, что бросается в глаза.
А увидеть суть..мало, кому дано..

Раскладывать по полочкам - можно машину разложить, потом собрать, а человек - существо цельное, его мир - мир чувственных образов, его поведение - следствие его мира, а уж из чего он складывается..
Возьмите, хотя бы, фильм А.Тарковского "Зеркало".

А вы мне - давайте, конкретно.
Лучше Алеши Карамазова для меня персонажа нет и пока не встретила.

Я пытаюсь донести мысль - что человека надо формировать с детства, вкладывая понятия, которые будут его развивать правильно, вернее - истинно, а все эти сравнения - опять будут брать из существующих этических норм, а как их понимают - тоже..будь здоров..паси коров.

Симмона Михпетова 2   23.12.2012 07:23   Заявить о нарушении
Симмона, с удовольствием прочитал Вашу публикацию, всё логично и расставлено по местам!
А жить надо под девизом Вашей заключительной фразы, это достойно человека!
С уважением,...

для примера

Симмона Михпетова 2   23.12.2012 10:50   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Симмона, уважая Вашу гражданскую позицию, добавлю лишь то - что, если бы Вы заглянули по ссылке, нам было бы о чем поговорить более объективно. Но, кажется Вы этого не сделали, поторопившись ответить. Думаю, нет смысла обсуждать не сами тексты - а нашу с вами эпистолярность (это диалоги в "одни ворота", что неплохо, но бывает более интересным лишь по прочтении самих "заявленных тем" - и обсуждаемых ими - первоисточников авторских размышлений).

И насчет "будь здоров... и паси коров..." - что же тут обидного-то? ведь каждому из нас хочется именно - нормального, здорОвого, доброго и хорошего - себе, своим близким, друзьям и даже не знакомым людям - благополучно ЖИТЬ и жить, занимаясь своим любимым делом (а будет ли то - "коровник", или "академия наук" - не столь и важно, если это по-знаниям и желаниям быть полезным людям, занимаясь тем - к чему ты талантлив или способен. Кем бы мы ни были, но люди прежде всего хотят мира и благоденствия - в родных своих отечествах. И от добра - добра не ищут, эмигрантскими скитаниями по свету. Только самое худшее - толкает их, срывая с "насиженных отеческих гнезд", в эмигрирование дальних стран, вот о чем следовало писать - задавшись такой серьезной темой "идеологических противостояний" былого нашей страны. И прежде чем заканчивать пафосными пожеланиями, следовало продумать именно встепление и главную часть, а после уже желать всеобщей любови - что порой даже для очень милосердных людей бывает не простым - в реале всепрощения, а уж тем более - уважения или сострадания, терпение как толерантность - без чего любовь просто слова)

С искренним теплом самых добрых пожеланий

Людмила Солма   23.12.2012 16:46   Заявить о нарушении
опять вы - после чего уже желать всеобщей любви...
Да, можно желать и после, и в начале, и в середине..
А кто-то целые трактаты пишет - и сплошь одни призывы к свету и любви.
И ничего. и еще оскорбляются, когда им говоришь - откройте глазки, мир реальный лучше...

Я жила среди людей, которые стараются жить в любви и говорить о ней.
Казалось бы - что лучше может быть?!
Ан, нет - разговоры о любви еще больше напрягают.
О слезах писать - можно целые трактаты - со вступлением, основной частью, заключением.
И заключенные теперь в чести, больные, с целыми трактатами о выздоровлении, количестве уколов и шприцов, и прочей туры-увертюры...
Но - про других писать - тут, обязательно, вступление должно быть..громогласное иль тихое, всё соразмерно.

Не получится общения у нас.
Вот такой мой резонанс.

Симмона Михпетова 2   24.12.2012 05:38   Заявить о нарушении
Да не о том Вы, как и изначала не с того писали в эссе "Белая кость" - потому как не с того начиналось рассуждение ("исключительность" - лучшие, худшие?! вот в вас самой что-то кипит, эмоционально бурлит - некая обида, на кого и за что? ваше личное дело... но, это внутреннее закрепощение, эта глубоко личная эмоциональность закрывает "клапана" объективно спокойного взгляда на многие другие мыслительные рассуждения, лишая полноты взвешенности - объективностей, которые присутствуют вроде - но какие-то нечеткие, размыто-расплывчатые, по советски что ли боязливые. А берясь за глобальные темы людского противостояния - вещи надо называть их собственными именами, четко обозначая свои гражданские позиции. Ведь беретесь за вопросы этики и морали, духовных начал и ценностей - милосердия любовью к ближнему!
Вы правы, тема нашего диалога исчерпана - потому как мы с вами почти об одном, но с разных параллелей - а это почти что разговор "глухого" с "немым", как и отчасти "подслеповатым", простите...

Я уважаю всех своих оппонентов и собеседников, даже в собственных наших неприятиях - что случается нередко по нашей общей жизни (сколько людей - столько ведь и мнений), но мои собеседники - хотя бы умеют, как и имеют пусть однозначием категоричную - но четкость своих личных позиций - именно за это, а не за просто так - витиеватостью сверх красивые да правильные - с л о в е с а, я уважаю их.

Спасибо за интересный, как и эмоционально искренний, диалог!

Людмила Солма   24.12.2012 14:07   Заявить о нарушении
да. вы опять правы. Но интересные рассуждения давно осточертели. правда. Умиротворенность - тоже осточертела.
Один умиротворенный товарищ - только за мои искренние слова - выбросил меня из друзей, поэтому умиротворенность уже ассоциируется с банальным нежеланием отвечать за свои слова.
А отвечаю за эмоции, за всплески, никого не виню.
И люблю жизнь, а не желание всех пригладить.
наверно, надо работать в этой сфере, чтобы любые всплески встречать спокойно.
Я уже не хочу встречать.Поэтому - до встречи в следующем году.

Симмона Михпетова 2   24.12.2012 15:11   Заявить о нарушении
Дорогая Симмона, я и не "добивалась правоты" (никогда не ставлю перед собой таких целей), просто пыталась уяснить - что в авторских текстах (которые читаю здесь и на Стихире) высказано - в чем сконцентрирована суть размышления и как она подается к соразмышлению, а где и личное - авторское (а как же иначе?)- понимание заявленной темы (как в данном случае этой), кстати очень непростой - потому как многие из нас, как и я сама частично воспитаны системой тоталитарного социализма (разница в том, что я росла в семье - где люди хорошо, на собственных судьбах познали все "прелести" коммунистического двуличия, как и репрессий времен сталинизма, да и многого другого - изначально лживого по отношению к тем, кого насильственно хотели оболванить в единое сообщество советской властью. А за счет чего и кого? Да за их же и счет - экспроприируя даже душу, в которую кстати атеистически не верили, но хотели владеть безоговорочной властью уравниловки, обезличивая даже индивидуальность людского мышления).

Год заканчивается и нам всем есть что доосмыслить, подводя итоги собственного понимания "мыслительных философий" и реальностей современного нашего жизнебытия.

С наступающим новым 2013 годом!
Добрых праздников в кругу родных и друзей!


Людмила Солма   24.12.2012 20:32   Заявить о нарушении
четкость личных...я, как раз и бегу от четких..Например, у моего бывшего -четкие, но сломал не одну жизнь и прежде всего - свою.

Исабэль   25.12.2012 11:12   Заявить о нарушении
Четкость житейских позиций бывает разная - цинизм или нигелизм, альтруизм - это крйние позиции, двух первых я избегаю тоже, ко второму отношусь иной раз с опаской. Не их я имела ввиду. Ну не флюгером же быть (туда-сюда, ни вашим-ни нашим, это еще худшая позиция - чем те три, вышеупомянутые. Хотя, многим они приходятся по сердцу - кому надо подпоют, где надо подмажут, соломки подстелят... да только ведь и подтолкнуть могут - легонько да незаметненько, то ли по дружбе - то ли из ненависти, поди как пойми - их душа скользкие потемки, в сравнении с таковыми и циники-нигелисты многим безопаснее, они открыты своей грубость и всегда знаешь, где поднажмут на твою "любимую мозоль" с удовольствием - даже не лекаря - "костолома").

Так при вашем неприятии "четких житейских позиций", нам с вами и собеседовать вроде как "не с руки", я не "флюгер" - не "лью душепользительных бальзамов", как и по "головам" никогда не хожу, не прогибаюсь и не "подставляю ноги к падению", в этом и заключаются мои четкие жизненные позиции. И хоть бываю иногда в "латах" - но всегда и неизменно - с открытым "забралом"))) а как иначе - жизнь нынче как и в старь - бывает порой и вольно невольно глумливой - с разночтениями да разнотолками.

Добрых вам собеседников и удачи во всем!

Людмила Солма   25.12.2012 20:53   Заявить о нарушении
А вот насчет "бывшего" (с четкими позициями) - мне всегда казалось, люди часто ломают свою семейную жизнь сообща, не бывает одного виноватого, в таких передрягах. Хотя, случаются и исключения - бывает и так, как у вас. Но, как понимаю, он сам себя наказал, наломав немало дров в своей жизни (жаль что и другим от него досталось... жизнь штука сложная, здесь не только сообща да вместе - но и каждый за себя должен думать и решать, тоже)

Людмила Солма   25.12.2012 21:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

"кто считает себя человеком, уже никогда и никому не доказывает свое исключительное право на пользование лучшим."-- Российская элита не люди! Естественный вывод из Вашей фразы. http://proza.ru/2012/03/08/1525

Анатолий Шинкин   14.12.2012 09:44     Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Симмона, с удовольствием прочитал Вашу публикацию, всё логично и расставлено по местам!
А жить надо под девизом Вашей заключительной фразы, это достойно человека!
С уважением,

Николай Боев   11.12.2012 10:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Вот есть установленный факт некто Сталин семнадцать раз видел спектакль "Дни Турбиных", мне интересно, а зачем ему?
Виноват, если не в тему, "Белую кость прочитал с удовольствием!

Саша Веселов   02.12.2012 22:36     Заявить о нарушении
может, ему кто-то играющий он нравился. может, ...
Может, что-то возомнил себе..
Он - прежде всего,человек или ...

Симмона Михпетова 2   14.12.2012 09:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Белая кость» (Симмона Михпетова 2)

Никогда не понимал этого разделения людей на лучших и худших. Что. дворник хуже академика? Тракторист хуже врача? Алкаш хуже трезвенника? Как это можно судить? и кто имеет на это право?

Алексей Курганов   28.11.2012 15:29     Заявить о нарушении