Рецензии на произведение «Конец Света близится...»

Есть такой вариант. Много всяких вариантов. Сколько разных сознаний, столько и вариантов.

Валерий Яковлевич Гендель   23.01.2013 15:17   Заявить о нарушении

это ошибочное утверждение, что у каждого сознания своя трактовка конструкции "конец света".
хотя бы потому, что я своим [одним] сознанием вижу несколько (минимум штук пять) смыслов этой фразы.

но на самом деле фраза вообще не имеет логического смысла - то есть, она неприменима к реальности. обычный стереотипный бред, один из тысяч себе подобных, без сомнения.

Спаситель   23.01.2013 23:03   Заявить о нарушении

чем-то похоже на моё утверждение: правда всегда одна, а у лжи миллионы вариантов,- строго по количеству участников (мнений). Это базируется на вышестоящем утверждении "любое мнение есть ложь"...

и у себя я вижу ошибку - ложь может быть и не мнением, если она предумышленная (здесь ложь = попытка обмануть). но касаемо участников ошибки нет. но она всё равно возможна - если человек, желая обмануть, сказал истину (непредумышленно, "случайно", сам того не зная).

можно не отвечать, спасибо

Спаситель   23.01.2013 23:12   Заявить о нарушении

Я просто с вами согласился, чтобы не вступать в бесполезную полемику. В результате, получилось, что вы своё же утверждение стали склонять и досклонялись до вывода, что это стереотипный бред. Не замечали раньше, что вы сами с собой разговариваете?

Можно не отвечать.

Валерий Яковлевич Гендель   24.01.2013 11:15   Заявить о нарушении

так а что тут замечать, если я всё делаю умышленно...
замечал и не такое - многие люди почти всегда говорят сами с собой и только о себе, но в присутствии собеседника (-ков). Я даже придумал (увидел) причину для этого.

А насчёт полемик... встречалась ли Вам когда-либо ситуация, когда полемика была полезной, приносила результат, выгоду? Мне кажется, что любая полемика по сути своей бесполезна... ну если только для тренировки навыков (ораторского мастерства в основном)

Спаситель   24.01.2013 20:49   Заявить о нарушении

В моём эпитете «бесполезная» как раз содержится ответ на ваш вопрос, который и для вас не является вопросом, поскольку идентичный ваш ответ содержится в вашем вопросе. Повторю своё утверждение, в споре рождается не истина, а вражда. Бесполезно с кем-то спорить, потому что никто никого изменить не может. Спорят для того, чтобы переубедить или, что точнее, подчинить. Так два воина бьются на ристалище и один оказывается побежденным. Если я никого побеждать не хочу, то я ни с кем и не спорю.
С вами я тоже не спорю. Что вы увидели, благодаря своему Духу, то вы и знаете. Что я осознал, благодаря моему Духу, то знаю я. Знания мои и ваши могут совпадать и могут не совпадать. От месторасположения вашего и моего Духов в Иерархии зависит степень приближения его сознания к истине.
Сама истина проста как дважды два. Поэтому имеет значение – приближаться к истине, и не имеет значения – знать истину, потому что первое значение имеет функцию развития (увеличения) сознания, а второе значение такой функции не имеет: если познал, то успокоился. Нулём я называю состояние покоя, когда всё есть и ничего больше не надо.
Грубо говоря, человеку дана игрушка, в которую интереснее всех играть было древнегреческому Сократу: в казуистических диалогах побеждал он своих умных учёных противников. До сих пор в эту игру играют все считающие себя умными люди, с тем отличием, что нынешние учёные умные люди не видят, что они как дети в песочнице, которым взрослые дали игрушку. Особенно хорошо видно, что это игрушка, когда Сократ, победив противника, переворачивает доску и побежденным утверждением побеждает своё же победившее утверждение.
Все спорящие или разговаривающие сами с собой очень далеки от истины или, мягко выражаясь, это дети. Первые, по детскости своего сознания, не понимают, что это Дух стравил спорящих, чтобы поиздеваться над ними. Вторые не знают, что разговаривают они не сами с собой, а это их Дух в их голове спорит с ними. И в этом споре, поскольку для Духа ситуация ясная, побеждает, как Сократ, всегда Дух, прав он или неправ. Побеждает, чтобы поиздеваться над глупостью спорщика. Издевательство Духа над своим подопечным подкрепляется еще и событиями в жизни человека: такие возможности у Духа, что он еще и жизненными обстоятельствами так обставит спорящего с ним своего подопечного, что как голубиное испражнение на голову. А ваш Дух самый большой и непревзойденный мастер подобных испражнений. Натерпелись вы от него и продолжаете терпеть. Однако об этих издевательствах обычно все молчат. Спорщик, дважды проигравший Сократу, о своём позоре старается умолчать.
Я тоже спорил, когда на мои книги в Самиздате (2005) появились комментарии. Спорившие со мной убеждены были, что сейчас в порошок меня сотрут. Однако потом стали просить удалить их комментарии. А я сделал для себя соответствующие выводы – и спорить перестал. Стоило мне своим сознанием подняться до таких выводов, так сразу и спорщики все исчезли куда-то.

Валерий Яковлевич Гендель   25.01.2013 16:08   Заявить о нарушении

благодарен за подробно описанную мысль... жаль, не могу с первого раза ясно понять, о чём речь и что делать... (немного выпил).

возникло желание лишь сказать от себя, что понятие "дети" (то есть, сами дети) я употребляю для тех, кто видит истину. взрослые - сродни зомби. но это для тебя явно неважно.

Но важным может показаться следующее - в споре можно получить результат, родить истину... то есть, увидеть некую истину, которая, возможно, вообще не имеет отношения к теме спора, но которая интересовала тебя ранее, но найдена не была... у меня было два или три таких эпизода, поэтому во фразе "в споре рождается истина" есть зерно истинного смысла...

зы. кстати, я считаю, что спорщики не пытаются убедить оппонетна в своей линии, я считаю, что каждый спорщик пытается самому себе доказать свои же утверждения, не дать им быть расшатанными, то есть боится опровергающих утверждений и пытается от них избавиться путём доказательства или иными хитростями.

Спаситель   25.01.2013 20:21   Заявить о нарушении

У меня есть взгляд на всё происходящее сверху (от моего Духа), плюс информация в видениях для моего ума и для моих чувств, в результате чего получаются тексты не столько литературные, сколько духовидческие. Это новый вид литературы, который позволяет исследовать жизнь действительно по-настоящему, то есть не придумывая каких-то героев, которые были бы похожи на прототипов. Так пишут сейчас, не придумывая, а то, что есть, очень многие на Прозе.ру. Не хватает им только сознательного сотрудничества со своим Духом, который может не только заглянуть назад и вперед, но и сообщить об этом проводнику в видениях и дать почувствовать переживаемую ситуацию. Весенняя Поганка прекрасно чувствует себя как поганка, благодаря своему Духу. И я, когда читаю о её переживаниях, то же самое чувствую. Олег Бубнофф, Труп Тротуара очень хороши. Ты тоже стал писать о том, что чувствуешь, с тем отличием, что твой Дух очень хитёр и старается не показать себя во всей своей красе. Скрывает Он свою суть за разными образами и очень похожими на учёные словесами.
Посмотрим, как Он дальше будет противостоять механизму раскрытия тайн. Время сейчас такое, что вводятся новые механизмы на проявление сокрытого. Поэтому люди откровенничают в своих произведениях, в политике, везде.
В твоей «Жертве происхождения» твой Дух частично отвечает на вопрос, почему он противостоит. Цитата: Подобно германскому богу Одину, распятому на мифическом дереве, человек порою словно пригвождён к своему генеалогическому растению».
Боится твой Дух оказаться в положении пригвождённого к генеалогическому древу. Образом генеалогического древа он заменяет крест Христа, на котором человек распинается по собственной воле между небом и землей своими откровениями о грехах.

Валерий Яковлевич Гендель   04.12.2012 11:21   Заявить о нарушении