Рецензии на произведение «танк из далёкого прошлого»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «танк из далёкого прошлого» (Михаил Горелов)
Председатель Мао, как то глубокомысленно заметил: Дуло винтовки рожает власть.
Советские танкисты, как те, которые служили в танковых войсках, так и те, кто конструировал и строил танки, обеспечил СССР такое положение в Европе, при котором советским дипломатам было легко работать...
Но потом подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений...
И от былого могущества остались лишь воспоминания...
Андрей Бухаров 25.03.2014 21:52 • Заявить о нарушении
Председатель Мао, как то глубокомысленно заметил: Дуло винтовки рожает власть.
Советские танкисты, как те, которые служили в танковых войсках, так и те, кто конструировал и строил танки, обеспечил СССР такое положение в Европе, при котором советским дипломатам было легко работать...
Но потом подписали договор о сокращении стратегических наступательных вооружений...
И от былого могущества остались лишь воспоминания...
Андрей Бухаров 25.03.2014 21:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «танк из далёкого прошлого» (Михаил Горелов)
Здравствуйте, Михаил.
Давненько у Вас не был.
Танк Т26... Да, довоенная легенда. Ему совсем не досталось славы его старшего собрата, знаменитой тридцатьчетвёрки. А ведь Т34 образца сорокового года была отнюдь не совершенна. Часто ломалась, плохо чинилась. Пороховые газы из башни вытягивал маленький пластмассовый вентилятор, если он ломался, а ломался он часто, то башня превращалась в газовую камеру. Эта самая первая тридцатьчетвёрка мало годилась для основного предназначения танков - для глубоких рейдов в тылу врага. Единственное её преимущество - она могла легко в танковом поединке победить любой немецкий "панцер". Но для победы в танковых сражениях этого было очень мало. Немецкие панцердивизии, оснащённые артиллерией, автотранспортом, радиосвязью легко громили наши громоздкие и трудноуправляемые мехкорпуса.
Но история повторилась через три года! Историческая справедливость. Немецкие "Тигры" и "Пантеры" тоже имели огромное превосходство в случае танковой дуэли. Но на этих монстрах очень трудно было совершать рейд! Взять хотя бы пресловутую замену катков!
Михаил, пишите чаще. Нельзя забывать уроки того времени. Жуткого, но героического времени.
С уважением.
Аркадий Уйманов 19.12.2012 00:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Давненько у Вас не был.
Танк Т26... Да, довоенная легенда. Ему совсем не досталось славы его старшего собрата, знаменитой тридцатьчетвёрки. А ведь Т34 образца сорокового года была отнюдь не совершенна. Часто ломалась, плохо чинилась. Пороховые газы из башни вытягивал маленький пластмассовый вентилятор, если он ломался, а ломался он часто, то башня превращалась в газовую камеру. Эта самая первая тридцатьчетвёрка мало годилась для основного предназначения танков - для глубоких рейдов в тылу врага. Единственное её преимущество - она могла легко в танковом поединке победить любой немецкий "панцер". Но для победы в танковых сражениях этого было очень мало. Немецкие панцердивизии, оснащённые артиллерией, автотранспортом, радиосвязью легко громили наши громоздкие и трудноуправляемые мехкорпуса.
Но история повторилась через три года! Историческая справедливость. Немецкие "Тигры" и "Пантеры" тоже имели огромное превосходство в случае танковой дуэли. Но на этих монстрах очень трудно было совершать рейд! Взять хотя бы пресловутую замену катков!
Михаил, пишите чаще. Нельзя забывать уроки того времени. Жуткого, но героического времени.
С уважением.
Аркадий Уйманов 19.12.2012 00:15 • Заявить о нарушении
Рецензия на «танк из далёкого прошлого» (Михаил Горелов)
по танку т26"отлично"...по истории политики еле еле три...вы повторяете мифы советских времен НЕ ГОТОВЫ, НЕ УМЕЛИ, Не ЗНАЛИ про ПАКТ ОШИБОЧНО ПОДПИСАЛИ (это политики то?)и прочее...а ведь вас будут читать и делать выводы на основании ваших изложений.
по пакту, польше, началу войны все было не так.
просил бы вас проработать эту тематику
для начала купцова "странная история оружия.....", прудникова "двойной заговор", мухин "катынский детектив", "Сталин и финская кампаия" бушков
у меня в последней статье про Сталина (кривда на рен тв) есть большая подборка книг в сносках.
еще...по моему мнению у вас досадная оплошность..вы упоминаете про Т-34 и тигры и пантеры. а ведь надо учитывать, что Т-34 это СРЕДНИЙ ТАНК, а тигр и пантеры тяжелые, взять хотя бы 88 мм пушку взятую от енитного оружия. Она позволяла бить Т34 с 2 км, а один из асов немцев на спор подбил Т-34 с 5 км.т-34 могла с 76 мм стволом взять тигр только с 500 метров и сбоку.то есть надо подавать материал с логикой размышления.
у нас примерная пушка появилась на т-34 только в 44 году. 85 мм и с длинным стволом (мешавшим кстати при пересечении рвом и преград).
у америкосов был подобный же шерман, средний танк. так вот соотношение
потерь у нас 1 к 4, один тигр к 4 т34, а шерманов 1 к 5-6.
всетаки статья у вас на уровне популизма. поляки обиделись...
Ильмир Шакиров 08.12.2012 23:34 • Заявить о нарушении
по танку т26"отлично"...по истории политики еле еле три...вы повторяете мифы советских времен НЕ ГОТОВЫ, НЕ УМЕЛИ, Не ЗНАЛИ про ПАКТ ОШИБОЧНО ПОДПИСАЛИ (это политики то?)и прочее...а ведь вас будут читать и делать выводы на основании ваших изложений.
по пакту, польше, началу войны все было не так.
просил бы вас проработать эту тематику
для начала купцова "странная история оружия.....", прудникова "двойной заговор", мухин "катынский детектив", "Сталин и финская кампаия" бушков
у меня в последней статье про Сталина (кривда на рен тв) есть большая подборка книг в сносках.
еще...по моему мнению у вас досадная оплошность..вы упоминаете про Т-34 и тигры и пантеры. а ведь надо учитывать, что Т-34 это СРЕДНИЙ ТАНК, а тигр и пантеры тяжелые, взять хотя бы 88 мм пушку взятую от енитного оружия. Она позволяла бить Т34 с 2 км, а один из асов немцев на спор подбил Т-34 с 5 км.т-34 могла с 76 мм стволом взять тигр только с 500 метров и сбоку.то есть надо подавать материал с логикой размышления.
у нас примерная пушка появилась на т-34 только в 44 году. 85 мм и с длинным стволом (мешавшим кстати при пересечении рвом и преград).
у америкосов был подобный же шерман, средний танк. так вот соотношение
потерь у нас 1 к 4, один тигр к 4 т34, а шерманов 1 к 5-6.
всетаки статья у вас на уровне популизма. поляки обиделись...
Ильмир Шакиров 08.12.2012 23:34 • Заявить о нарушении
Честно говоря, не понимаю. Мой очерк про танк и про политику мало очень сказано. Вопреки очевидности, полагали, что Гитлер, если и нападёт на нас, то только ос
Михаил Горелов 09.12.2012 18:58 Заявить о нарушении
Михаил Горелов 09.12.2012 18:58 Заявить о нарушении
На Пантере стояла 75-мм пушка. На дистанции в 5 км и сейчас ни один танк не сможет поразить цель. Не говоря уж о тех временах. И где это Вы увидели такую статистику потерь Т-34 и Тигра.
Владимир Спасибо 14.08.2015 22:59 Заявить о нарушении
Владимир Спасибо 14.08.2015 22:59 Заявить о нарушении