Рецензии на произведение «Прости нас, государь?»

Рецензия на «Прости нас, государь?» (Владимир Николаевич Ермаков)

Хорошая ирония. Тот, кто не понимает её, увы и не поймёт. Надо только добавить:" Милый государь за убиенные миллионы и потерю огромной территории России, в результате твоей слабости, бездеятельности, мы причислили тебя к лику святых". Спасибо.

Григорий Покровский   12.12.2012 16:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прости нас, государь?» (Владимир Николаевич Ермаков)

ВЛАДИМИР!

вроде и поспорить не с чем-но валить то всё на одного как то подловато..ладно б тиран был как сталин пётр или грозный-а он просто поддался всеобщему поветрию демократии-а это как чума-стал всё делать с оглядкой на... того сего пятого десятонго-на парижи лондоны...
нужно быть оч смелым человеком чтобы действовать безоглядно-а желательно ещё и умным... появится ли такой ныне-ох-хохо!?

с покл нч!

Ник.Чарус   11.12.2012 23:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прости нас, государь?» (Владимир Николаевич Ермаков)

Правдоносная Царская Семья жестоко откывает ПРАВДУ на лживого человека! Люблю Их!!!!!!!!!!

Абсолютная Зависимость   11.12.2012 20:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прости нас, государь?» (Владимир Николаевич Ермаков)

Позвольте, но как я понял, последние три пункта о семидесяти годах великой страны? Оригинально!
Особенно вот это: " Прости за то, что пошли за зарею новой с лучиной, тлеющей в руках, и по темноте своей били направо и налево, и своих и чужих." Это, наверное, о полёте Гагарина...

Аркадий Уйманов   11.12.2012 19:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Прости нас, государь?» (Владимир Николаевич Ермаков)

Владимир, добрый вечер. Не могу я оценить Вашу миниатюру. Не всё так однозначно.
При всех положительных качествах царя, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и "Кровавое воскресенье", и смертельные приговоры окружных судов при подавлении революции 1905 г., были казни террористов. Однако вопрос о прямой вине Николая ll и тем более его детей проблематичный. 9 января царь отсутствовал в столице. Эсеров-террористов казнили за убийства людей. При взрыве дачи Столыпина от рук террористов погибло 27 и ранено 32 человека. Одни эсеры заседали в думе, другие убивали людей. Убивали на улицах, на площадях, в домах, в гостиных.
В Севастополе бросили бомбу в офицера и убили свыше ста человек гуляющих прохожих. Убивали без конца, без счёта. Государственная дума огласила список убитых и искалеченных за это время 20000 человек. Так что "жестокость" и "зверства" последнего русского царя-понятие очень относительное. Настоящая жестокость захлестнула Россию уже после смерти Николая.
В результате столыпинских реформ Россия быстро богатела. До первой мировой войны превышение государственных доходов над расходами составило 2,42 млрд рублей. Были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, а также некоторые налоги.
Россия имела огромный золотой запас: золотая наличность обеспечивала бумажные деньги более чем на 100 процентов. Бремя налогов было во много раз меньше, чем в других развитых странах. В 1890-1913 годах производительность промышленности выросла в 4 раза. Заметных результатов достигло земледелие. Россия производила на 1\3 зерна больше, чем США, Аргентина и Канада, вместе взятые. В год вывозилось до 12-15млн тонн зерна. Россия поставляла половину мирового ввоза яиц (то 2 до 3 миллиардов в год). Производство хлопчатника возросло в 4раза, сахара-более чем вдвое. За рубеж продавалось огромное количество восполнимых товаров ( в отличии от невосполнимых нефти и газа) - масла, льна, зерна, кожи, домашней птицы, лошадей.
Имея самую крупную территорию в мире, Россия соответствовала ей и как крупный производитель продуктов питания. Земельная реформа Столыпина привела к тому, что в руках крестьян оказалось более 80 процентов пахотных земель. Из этого видно, что самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России.

А, что сейчас???

Александр Голенко   11.12.2012 18:37   •   Заявить о нарушении