Рецензии на произведение «Надеюсь, что они не обманут...»

Рецензия на «Надеюсь, что они не обманут...» (Анна Черкашина Анпилова)

Ну, чаще обманывают. удачи в творчестве.

Александр Михельман   01.01.2013 20:18     Заявить о нарушении
Это жизнь...Как ни грустно бывает...И опыт...Спасибо,и Вам успехов!

Анна Черкашина Анпилова   01.01.2013 20:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Надеюсь, что они не обманут...» (Анна Черкашина Анпилова)

Не обманут! Если это будут именно те – наши звёзды. А если обманывают, значит нужно просто продолжать путь к своей, честной звезде.
С теплом, Андрей.

Андрей Кд Лаврик   26.12.2012 11:47     Заявить о нарушении
Спасибо!Ваш настрой мне нравится!Так и нужно!Спасибо за добрые слова!

Анна Черкашина Анпилова   26.12.2012 15:20   Заявить о нарушении
А почему бы и нет?

Владимир Светашев   22.12.2012 02:15   Заявить о нарушении
А почему бы не да!Надо всегда верить в лучшее!

Анна Черкашина Анпилова   22.12.2012 02:20   Заявить о нарушении
Вы читали "Кандида"?

Владимир Светашев   22.12.2012 02:38   Заявить о нарушении
-- Ну хорошо, мой дорогой Панглос, -- сказал ему Кандид, -- когда вас
вешали, резали, нещадно били, когда вы гребли на галерах, неужели вы
продолжали считать, что все в мире к лучшему?
-- Я всегда был верен своему прежнему убеждению, -- отвечал Панглос. --
В конце концов, я ведь философ, и мне не пристало отрекаться от своих
взглядов; Лейбниц не мог ошибаться, и предустановленная гармония всего
прекраснее в мире, так же как полнота вселенной и невесомая материя.

Владимир Светашев   22.12.2012 02:52   Заявить о нарушении
Не подумайте, что я тут пытаюсь навязать вам свою точку зрения или пытаюсь убедить вас принять обстоятельства с противоположной стороны. Думайте как хотите: "обманут или не обманут" - тут нет значительной разницы. Имеет значение как вы к этому отнесетесь и хватит ли у вас мужества сказать себе что вы заблуждались...

Владимир Светашев   22.12.2012 03:00   Заявить о нарушении
Я не читала этого проиведения.Спасибо за приведенный отрывок!Он меня заинтереосвал!И за ваше мнение спасибо!Я думаю так,что все в этой жизни неминуемо.И есть такое слово,как "судьба".Если Это судьба...они не обманут...А если нет,то нет...что ж...Но я не смотря ни на что...верю в лучшее...

Анна Черкашина Анпилова   22.12.2012 08:47   Заявить о нарушении
Судьба, ах эта судьба... но что мы понимаем под словом "судьба"? Отсутствие свободы выбора и надежду на то, что кто-то всемогущий возьмет ответственность на себя? Определенный сценарий, за рамки которого не дано выйти? Убеждение в том, что нужно пережить, прочувствовать энную сумму тех и других впечатлений?..
На днях прочитал Камю "Миф о Сизифе", там много интересного по теме, приведу небольшой отрывок, может он вас тоже заинтересует:
До встречи с абсурдом обычный человек живет своими целями, заботой о
будущем или об оправдании (все равно, перед кем или перед чем). Он оценивает
шансы, рассчитывает на дальнейшее, на пенсию или на своих сыновей, верит,
что в его жизни многое еще наладится. Он действует, по сути, так, словно
свободен, даже если фактические обстоятельства опровергают эту свободу. Все
это поколеблено абсурдом. Идея "Я есмь", мой способ действовать так, словно
все исполнено смысла (даже если иногда я говорю, что смысла нет),--все это
самым головокружительным образом опровергается абсурдностью смерти. Думать о завтрашнем дне, ставить
перед собой цель, иметь предпочтения -- все это предполагает веру в свободу,
даже если зачастую слышатся уверения, будто ее не ощущают. Но отныне я знаю,
что нет высшей свободы, свободы быть, которая только и могла бы служить
основанием истины. Смерть становится единственной реальностью, это конец
всем играм. У меня нет свободы продлить бытие, я раб, причем рабство мое не
скрашивается ни надеждой на грядущую где-то в вечности революцию, ни даже
презрением. Но кто может оставаться рабом, если нет ни революции, ни
презрения? Какая свобода в полном смысле слова может быть без вечности?

Владимир Светашев   22.12.2012 14:32   Заявить о нарушении
Вы меня не переубедите=)Для меня "судьба" это не безмолвие.Для меня - это не сидеть и ждать чего-то...Судьба есть,но мы меняем ее своими поступками в ту или иную сторону.Мы сделали плохое - судьба наказывает,хорошее - отблагодарит.Мы и только мы властны над своей судьбой.Я не думаю,что каждый человек,влюбляясь,просчитывает ситуацию,и продумывает,подстраивает знакомство...Вы не находите,что часто судьба сводит людей,для их знакомства.Когда вы полюбите...вы поверите в судьбу...потому,что вы найдете именно ту женщину...А если опираться только на разум и отключать чувства...это не любовь...Произведения Камю читала,но другие.Об этом могла слышать.

Анна Черкашина Анпилова   22.12.2012 17:58   Заявить о нарушении
Да я и не настаиваю... Камю впечатлил меня, решил поделиться. Кажется мы говорим о разных вещах. По-моему вы вкладываете в слово судьба лишнюю неопределенность. Как вы можете быть властны над судьбой? Если судьба предполагает "большую любовь", то вам ее не избежать, если - нет, то что бы вы не делали... Когда я полюблю я могу поверить только в любовь, даже если предпосылкой ей была случайная встреча, которая по идее (судьба) оказалась не случайной. По поводу последнего замечания: если опираться только на чувства, то это тоже не любовь. Страсть, влечение, что там еще, голод (не в буквальном смысле).
Но мы далеко ушли в сторону. Речь шла не о судьбе и любви, а о вере и надежде. Вы поверили во что-то и надеетесь, что ваша вера истинна и не подлежит сомнению. В данном случае мы говорим об некой идеальной "планете", которая стремится на встречу к нам, так же как и мы к ней. И вот вы рассуждаете (вы же планета), что с помощью света звезд, которые являются как бы маяками, вы рано или поздно столкнетесь со "своей идеальной планетой", проаннигилируете, слившись в одном единстве и исчезните в бесконечном пространстве (прошу прощения за излишний пафос).
Если бы вы написали вначале "я" вместо "мы", то у меня не было даже вопросов. Но вы пишете "мы", мы - это планеты, мы ищем... Тем самым вы подразумеваете не только себя, но и других. Но это заблуждение. Я, например, никого не ищу, и тем более у меня нет оснований на что-то надеется. Я знаю, что если даже у этого уравнения есть хоть одно положительное решение, то когда оно будет выявлено, все равно найдется такое, другое уравнение, которое его опровергнет. Так что в следующий раз не спешите с обобщением.

Владимир Светашев   22.12.2012 20:46   Заявить о нарушении
Хорошо.Спасибо за высказывание вашей точки зрения,приму к сведению.

Анна Черкашина Анпилова   22.12.2012 21:33   Заявить о нарушении
Но все-таки,я думаю,что у нас у каждого свое субъективное мнение,которое имеет право быть.И вы правы,да мы все разные.

Анна Черкашина Анпилова   23.12.2012 01:55   Заявить о нарушении
Конечно. Я могу с легкостью сказать, что я - это вся вселенная, и окружающий мир, т.е. то, что не я (в данном случае мое тело) - это лишь отражение внутренних процессов во мне происходящих. Например, каждой клетке моей крови соответствует какая-нибудь звездная система, в которой происходят процессы схожие с процессами нашей солнечной; органеллы - это так называемые "планеты"; электроны, протоны, нейтроны - это различные формы жизни на "планетах": растения, животные, люди. Таким образом мы придем к выводу, что весь видимый спектакль разворачивается на кончике моего пальца. Самое интересное, что если я буду последователен, припишу сюда несколько математических уравнений и добавлю несколько ссылок на общеизвестные и большинством признанные теории, то вы не сможете меня опровергнуть не выходя за рациональные пределы. С другой стороны, вы сможете, так же точно как и я, следуя той же самой последовательности, доказать, что действие происходит и на кончике вашего пальца тоже! Т.е. оно будет происходить и там и там. Поэтому говорить, что каждая субъективная точка зрения имеет право на существование - это абсурд. Но подождите, это еще не все. Абсурдом будет и обратное утверждение: что ни одно субъективное представление не имеет право на существование. Она и имеет и не имеет. Если вдуматься, то выйдет так, что наиболее устойчивым будет то представление, которое обладает наименьшим числом противоречий и состоит из наибольшего числа элементов (отдельных индивидуумов). Каждый получил свои знания от кого-то еще и усовершенствовал их, или наоборот нечто утратил. Тот, предыдущий, проделал точно такую же операцию и т.д. Чем больше умов работают над одной и той же идеей, тем более широкое она получает распространение. Но любой отдельный ум, может отвергнуть их все и попытаться найти что-то свое.
Короче, я тут намудрил, вы меня простите, я не хотел усложнять, так уж получилось...

Владимир Светашев   23.12.2012 03:54   Заявить о нарушении
Ничего страшного=)Я вас поняла.

Анна Черкашина Анпилова   23.12.2012 10:29   Заявить о нарушении