Рецензии на произведение «Сталин гений или злодей ство?»

Рецензия на «Сталин гений или злодей ство?» (Дб Лавров)

Интересная статья.

Возможно ли описать, систематизировать и разложить на полочках... кипение.... логику жизни?

Война, образно, напоминает бой двух ринговых соперников. Оба держат руки перед лицом, перемещают вес тела с одной ноги на другую. Что произойдёт в следующее мгновение, удар или уход? И кто не знает, что нападение - лучшая защита. Кто может обвинить одного из соперников в том, что он не открывается с улыбкой возможному удару? Не только Суворов-Резун... многие, но эти болельщики не наши.
Сталин напоминает здесь боксёра опытного, но пожившего, встретившегося с соперником резвым, энергичным. Да, растеряность первых пропусков.

Но разве не заметна общая стратегия России в войнах. Россия никогда не бьёт первой. Она заманивает на свою территорию, и уже там расправляется. Так Россия действовала даже при царях - немцах.
Вернее, это немцы и Сталин действовали по русски.

И вот теперь интересное.
Привлекла внимание Ваша фраза - "Соответственно, результатом этих подковерных игр стало то, что после смерти Ленина и короткой борьбы с Лейбой Бронштейном (он же Лев Давидович Троцкий), Иосиф Виссарионович стал фактически единоличным хозяином страны".
В ней Вы расшифровали кличку Троцкого, но не раскрыли клички Ленина и Сталина. А если раскрыть клички и прочих участников, творцов и руководителей Российских потрясений, вплоть до Гитлера, вырисовывается иноземное руководство всеми попытками её убийства.
Правда же?

И вот теперь ещё более интересное.
Почему Сталин в войне действовал по русски? Почему он вообще совершал глубинные преобразования в стране, для её дальнобойного улучшения, которые тирану абсолютно не нужны?

Одна из Российских загадок.
Многие приходят сюда. Приходящие с мечом погибают от меча. Но приходящие без меча, "поражаются" Русью тоже. С ними происходит странный и волшебный процесс. Они вовлекаются в активную деятельность на благо страны принявшей их. Поэты, художники, первооткрыватели Севера, полководцы, учёные... а Гастеллы, а Талалихины...
Пришедщие в наши края - ОБРУСЕВАЮТ.

Ярким примером ОБРУСЕНИЯ является и Сталин.
В геополитическом окружении - враждебном, в атмосфере ещё не утихнувшего раздела и передела пространств, в поединках военных, на ринге, в пропусках и клинчах... в поединках с безграмостностью, с партиархальность, которая не смогла бы противостоять механизмам кап-агрессоров... он постепенно сделался хозяином страны, отцом всего её населения.
Он всерьёз взялся за бациллу, разрушающую Россию... которая его, обрусевшего, и сьела.

Что и неизбежно. Ибо не сахар приканчивает дрожжи, но дрожжи перерабатывают сахар в спирт. Процесс кипения, варки преобразует руду в сталь.

Боксёры пропускают удары и даже совершают промахи. Но тот, кого в самых глубинах своих, любит народ - свой, наш, душой русский.

С уважением...

Владимир Рысинов   19.01.2013 13:57     Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимательное прочтение!
но несколько уточнений всё же дам:

= Россия никогда не бьёт первой. =
Ой, ой... Россия (будем считать появление РОССИИ как государства с таким именем с времени Ивана III) силой присоединила Казанское ханство и Сибирское ханство - Ермак со товарищи (Иван Грозный), позже - Азов и "приют убогого чухонца", как сказал Пушкин, т.е. часть территории, где жили финны и саамы, построив там крепости и Петербург (Петр I), а там уж и всю Сибирь, добравшись аж до Америки (Аляска и селения в Калифорнии). Можно понять взятие Казани, но чем грозили России саамы, сибирские народы, чукчи, алеуты и тлинкиты?
Про остальных правителей сами прочтете, при желании. Так что далеко не всегда мы лишь оборонялись...

= вырисовывается иноземное руководство =
Да, что есть, то есть. Но почему русские не стали во главе страны после революции? Что, оружия в руках не было? - да навалом! Значит, причина в нас самих?

= Почему он (Сталин) вообще совершал глубинные преобразования в стране? =
Я дал свою версию. Вы можете с ней не соглашаться, но никаких фактов особой любви Сталина к народу НЕТ. Есть прагматизм.

= Пришедщие в наши края - ОБРУСЕВАЮТ.=
Это истинная правда! И таковых множество - и военных, и гражданских, и деятелей искусства. Но это не значит, что им не свойственны общечеловеческие пороки... Пушкин, например, был очень неприятным в быту человеком (по воспоминаниям современников) - но великий поэт!

= он постепенно сделался хозяином страны, отцом всего её населения.=
ХОЗЯИНОМ - ДА, отцом - только в величальных славословиях подхалимов, которые затем были ВБИТЫ пропагандой в головы народа (не все, правда).

Ещё раз спасибо. Мы можем о чем-то спорить, но при этом не ругаться, так ведь? А то на сайтах частенько споры переходят в чёрт-те-что...

Дб Лавров   19.01.2013 15:42   Заявить о нарушении
Во первых Казани предществовало ИГО.
Во вторых, по поводу Сибири, согласен, даже написал свою "Аннти-Ермак", но стоит заметить, что русские "завоевания" походят больше на освобождение или даже помошь.
И в третьих, ругаться конечно не стоит, но защищать Родину нужно всегда.
Помните было голосование, что-то по поводу личности в истории России. Где Сталин едва не занял вершину пьедестала. А ведь голосовали "за" те, кто помнил его, кто мог сопоставить его успехи в натуре, с "успехами" сегодняшних генералиссимусов в огрмных кавычках или даже те, кто слышал их живые рассказы, те, кто просто логически сравнил результаты деятельности Сталина и современных гнилостных микроорганизмов. И чтобы оспорить таких голосвавших нужно быть их ровесниками, как минимум.
И не означают ли такие результаты именно отцовство Сталина, подтверждённое народом.

С уважением...

Владимир Рысинов   19.01.2013 16:12   Заявить о нарушении
С игом тоже больше вопросов, чем ответов... почитайте внимательно историю Руси ДО ига: сплошная братоубийственная резня князей за престолы (Рюриковичей было великое множество). Даже нашествие Бату не смогло их сплотить. Кстати, ещё Чингиз повелел - и так было везде! - брать дань только 10%, и не трогать церкви и служителей культа (любого), и не облагать их налогом. На Руси тоже так было. А половина князей сотрудничала с татаро-монголами.

= русские "завоевания" походят больше на освобождение или даже помошь.=
Да, мы не продавали в рабство завоеванные народы. Не вводили расовое или иное неравенство (кроме, наверно, некоторых законов в отношении евреев). Но от кого мы их освободили? Просили ли они нас о помощи? А добро силой не навязывается... вот навязали добро нашим бывшим "братским республикам", так они нас как уж грязью поливали в перестройку! Да и сейчас не перестают.

= Защищать Родину нужно всегда =
Нужно. Но с умом! Не возводить недостатки страны в достоинства, а достоинства - как присущие исключительно нам, россиянам (ещё страшнее - когда говорят, что ТОЛЬКО русским). Есть у меня и об этом: "Космополитизм vs патриотизм", http://www.proza.ru/2012/01/15/888

Дб Лавров   19.01.2013 17:10   Заявить о нарушении
Возражать есть чем, но незачем.
Вернусь лишь к заголовку.
Гений или злодей?
Смотря какое око смотрит. Отображение субьективно и субьективностью обосновано.
Оно и оспариваемо быть не может.

С извинениями...

Владимир Рысинов   19.01.2013 17:46   Заявить о нарушении
Самый показательный пример обрусения -- императрица Екатерина Великая, чистокровная немка, при дворе которой господин Лавров, со своим предельным рационализмом мышления и преклонением перед просвещённой диктатурой, был бы, несомненно, как рыба в воде.

С огромным Уважением,..

Марат Зуфарович Салихов   19.01.2013 17:49   Заявить о нарушении
= Гений или злодей? Смотря какое око смотрит. =
Владимир, а почему "или - или"? Почем не "и- и"? И то, и другое сразу...

Дб Лавров   19.01.2013 18:04   Заявить о нарушении
= Самый показательный пример обрусения -- императрица Екатерина Великая, чистокровная немка, при дворе которой господин Лавров, со своим предельным рационализмом мышления и преклонением перед просвещённой диктатурой, был бы, несомненно, как рыба в воде.=

Марат, возможно, Вы будете удивлены, но преклонения ни перед кем не испытываю. Преклонение - свойство тех, кому нужна ОПОРА В ЖИЗНИ, даже если это люди, с виду успешные.
А как пример обрусения - да, пожалуй. Она была очень умной женщиной. с государственным мышлением. ну, и с присущими тому времени, должности и личной природе недостатками...
Спасибо, заходите.

Дб Лавров   19.01.2013 18:09   Заявить о нарушении
Действительно, не бывает людей без недостатков... Я полагаю, что и чистый рационализм просвещения тоже может на поверку оказаться ОПОРОЙ В ЖИЗНИ, заменителем религии. Ибо, как сказал поэт:
Мы, возводя соборы космогоний,
Не внешний в них отображаем мир,
А только грани нашего незнанья.
Системы мира — слепки древних душ,
Зеркальный бред взаимоотражений
Двух противопоставленных глубин.
Нет выхода из лабиринта знанья,
И человек не станет никогда
Иным, чем то, во что он страстно верит.

Но по сути Максимилиан Волошин здесь просто резюмировал "Критику чистого разума" Иммануила Канта...

С уважением,..

Марат Зуфарович Салихов   19.01.2013 19:04   Заявить о нарушении
P.S. А это -- http://ipic.su/4kgD Вам на память, Дмитрий, от меня лично.

C уважением,..

Марат Зуфарович Салихов   20.01.2013 00:01   Заявить о нарушении
Посмотрел. Спасибо!

Дб Лавров   20.01.2013 12:30   Заявить о нарушении
Не за что! Это дело на один присест.

С уважением,..

Марат Зуфарович Салихов   20.01.2013 13:59   Заявить о нарушении
Уважаемый Дб Лавров.

Вот вы спросили - "= Гений или злодей? Смотря какое око смотрит. =
Владимир, а почему "или - или"? Почем не "и- и"? И то, и другое сразу"
Не заметили очевидно скрытого подвоха. Или даже надсмешки над Сталиным?

Я вам скажу третий вариант вопроса - Не "ИЛИ", и не "И".

Вот пример для раздумий, если конечно же есть желание...
501 стройка - железная дорога по тундре, на первый взгляд - злодейство, умного ли, безумного ли, но тирана. Протягивается с запада на восток по широтному боку России вдоль ледовитого океана. Поиздеваться хотел над страной тиран.
И вот он умер. Дорога слегка не довершена...
В 1953 году первый газовый фонтан в Берёзово!
В 1956 году в СМ СССР обговаивают возможное возобновление стройки, ибо очень нужно.
Вот годик бы он ещё не умер, и оказался бы не тераном, но пророком.

Дальше...
21 марта 1953 года !!! Берия письмом в СМ СССР требует прекратить стройку.
А вместе с этой стройкой, так нужной, как выяснилось позже, окончены работы по каналу в Туркменистан, по водному Волго-Балтийскому пути, по ж-д Комсомольск-Победкино, по подводному туннелю на Сахалин и автодорогам на Кольском полуострове.
Где работы, а где и изыскания.
Но обратите внимание - это не строительство пирамид, того "загляда в будущее" которое по фантазиям и потребностяи фараонов.
Это размах, разгон страны в будущее.
Это его, Сталина труды, вернее уже недопроданные остатки их, всё пыжатся "модернизировать" современные киндер-недо-сталины, ибо своего то им даже в лупу разглядень не возможно. Всё разгромлено, всё разворовано.

Кто злодей? они не замарачиваются таким вопросом.
Самый главный труд их - доплюнуть до Сталина.

Стоит ли помогать им?

Владимир Рысинов   24.01.2013 19:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин гений или злодей ство?» (Дб Лавров)

Интересная, взвешенная, спокойная точка зрения.
Было интересно, спасибо.

Чистильщик   14.01.2013 22:35     Заявить о нарушении
И Вам спасибо, заходите ещё.

Дб Лавров   14.01.2013 23:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин гений или злодей ство?» (Дб Лавров)

Содержание Вашей интересной и содержательной статьи отвечает на заданный вопрос. Сталин прежде всего - гений злодейства.
С приветом,

Василий Заяц   14.01.2013 17:53     Заявить о нарушении
Да, злодей. но который сделал страну ВЕЛИКОЙ, в отличие от нынешних дерьмократов... с сожалением, именно так и приходится констатировать.
Он был Гений управления, но его методы, разумеется, далеки от идеалов гуманизма. И вот вопрос: что лучше для страны - гуманизм (в котором наших правителей уж никак не заподозришь) или умелое управление?

Дб Лавров   14.01.2013 18:40   Заявить о нарушении
Вы поставьте себя на место тех, кого уничтожили под руководством "Гения управления" и ответ на вопрос не заставит себя ждать.

Василий Заяц   14.01.2013 19:11   Заявить о нарушении
Точно так же я могу сказать: поставьте себя на место лишившихся работы, жилья, ограбленных в перестройку, убитых в бандитских разборках "лихих девяностых" живущих за чертой бедности (официально - 60%!!!) и медленно умирающих от водки, наркотиков спида (того, что раньше было , но в мизерных количествах) в результате перестройки и ответ не заставит себя ждать.

Дб Лавров   14.01.2013 21:32   Заявить о нарушении
Разделяю Ваше эмоциональное и реалистичное описание перестроечного негатива.
Могу добавить, что по моему мнению этот беспредел явился естественным следствием особенностей непригодной для цивилизованной жизни тоталитарной системы, из которой он вылупился.

Василий Заяц   15.01.2013 15:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сталин гений или злодей ство?» (Дб Лавров)

Изложено безупречно, но всё же возражу.
А смог бы Сталин не развивать образование, вопреки революционному подъему, а было именно так и была вера и стремление строить новое общество.
Смог бы провести индустриализацию без помощи США, Британии и Франции, выкладки и расчеты показывают, что денег от экспорта не хватало на закупку заводов и технологий, строили в долг и целыми заводами.
Если бы не развивал страну, долго бы просидел у власти.

Дмитрий Тагиров   14.01.2013 00:23     Заявить о нарушении
= А смог бы Сталин не развивать образование =
Тезка, отвечу вопросом на вопрос:
А смог бы Сталин построить мощную державу с неграмотным народом (а неграмотность до революции была примерно 70%, если не больше)? И помощь использовал - но чью? и каков был процент той помощи в общей массе? И с какой радости другие страны станут нам помогать (отдельные бизнесмены - другое дело, и ведь не задаром)?

= Если бы не развивал страну, долго бы просидел у власти = Не дольше 41 года, а скорее всего, ещё раньше потерял её.

Дб Лавров   14.01.2013 00:57   Заявить о нарушении
Рабы не мы, мы не рабы. Образование в широком смысле ,внедрял Ленин, именно он создал всю идеологию страны советов. А сталин перед войной, ввел плату за 9 - 10 класс в школе. Сталин был гений, спору нет, но гений лжи, отход от выборности в стране стал проходить при нем, мое мнение он тормозил развитие страны и сдерживал извращал энтузиазм народа. Страна до него была готова к индустриальному скачку, и этот скачок не заслуга сталина. Его вооружили с условием, и условия ставили за океаном.

Дмитрий Тагиров   14.01.2013 11:28   Заявить о нарушении
= Образование в широком смысле ,внедрял Ленин =
Никак нет! Его знаменитая фраза "Учиться, учиться, и ещё раз учиться!" грубо оборвана, а звучала она так:"Учиться, учиться, и ещё раз учиться ВОЕННОМУ ДЕЛУ НАСТОЯЩИМ ОБРАЗОМ!". Так что образование В ссср СДЕЛАЛ ДОСТУПНЫМ И качественным всё-таки Сталин... И после войны (я тогда и учился) никакой платы не было. Образование было. Лжи было полно - так она всегда есть! А сейчас все политики честные, что ли? Но развитие страны он не замедлял. Искажал - да, в сторону оборонки, в сторону минимальных потребностей... это было.

= Страна до него была готова к индустриальному скачку =
Господь с Вами, Дмитрий! В стране была полная разруха к 1924 году... почитайте внимательно даже официальных историков.

Дб Лавров   14.01.2013 14:58   Заявить о нарушении
Железную дорогу от моря до моря Сталин проложил, 15миллионов квалифицированных кадров промышленности он создал на день шестой, план гоэрло он лично составил и много чего сделал.
Всетаки Сталину приписывают все заслуги по развитию страны, это неправильно.
Он тормозил развитие как вы правильно указали, именно перекосом в сторону производства оружия. А ещё тем, что препятствовал инициативе инженеров, инициатива наказуема, это его стиль правления. Только под контролем партии и с еге указания, методом,ПАРТИЯ РЕКОМЕНДУЕТ назначить, исполнить и тд. его база управления, в партию отбирались как сейчас в единую россию, чем тупее и исполнительней тем лучше. Партия стала современем элитой общества, что правит до сих пор, это его бомба под то что сейчас происходит процесс деградации и упадка.

Дмитрий Тагиров   15.01.2013 13:32   Заявить о нарушении
= План Гоэлро он лично составил и много чего сделал.=
Дмтрий, Вы же понимаете, что от плана до его воплощения - часто как до Китая раком... Сами посмотрите, когда были построены основные ГЭС и ГРЭС.

= препятствовал инициативе инженеров, инициатива наказуема =
Это как же так?! Тогда откуда же взялась та же оборонка, те же энегретические мощности, авиация и прочее? Не надо подгонять реальность под сформированное мнение. Да, он часто был упрям - когда идеи шли НЕ В РУСЛЕ его указаний. Мог и в лагеря строптивца загнать. Но когда в русле - давал всё, и даже больше, вплоть до данных разведки (как с атомной бомбой).

= в партию отбирались как сейчас в единую россию, чем тупее и исполнительней тем лучше =
Никоим образом! Дураков в верхних эшелонах власти он не терпел. Орджоникидзе, Тевосян, Молотов (он был послушным, но не дураком), Микоян, Шахурин (авиация), Малышев (тяжмаш и танковая) и т.д. Непослушных тоже, но дураки вышибались однозначно. Даже пресловутые Берия, Маленков, тот же Хрущев - были далеко не дураками. На средних и низших этажах - да, дураков было много, ТОЧНО КАК И СЕЙЧАС, КАК И ВСЕГДА.

Дб Лавров   15.01.2013 21:10   Заявить о нарушении