Рецензии на произведение «Образцы рукописных текстов»

П-ри-ветствую вас Валентина!
Подсчитал что за прошедший год токма восемь дней в месяце был дома.
В том числе из за этого, темой букв, увы, почти не занимался.
Вы же очень заметно продвинулись в своих исследованиях...
буду вникать и откликаться.
Тему рукописных текстов тоже пришлось притормозить.

По теме буква сочетаний недавно написал две статьи:

Кристаллический фристайл

О приставучем риктоне РИ...

http://www.proza.ru/2016/08/23/67

И о фактор Ф в фигуре речи

http://www.proza.ru/2016/10/30/216

Интересно ваше п-ри-стальное мнение,

в том числе как специалиста по к-ри-сталлам.

С уважением,

Ермак Михаил   10.12.2016 23:43   Заявить о нарушении

Я не специалист по кристаллам, увы. Просто мне стала интересна эта тема и я постаралась найти как можно больше материала на эту тему, рассмотреть во всех ракурсах и обобщить. Приятно удивило, что нашлась и некая схожесть энергетических потоков (спиралеобразных) в некоторых кристаллах и предполагаемым вами строением матрицы буквенных символов.С этой стороны я ещё не рассматривала. Довольно интересное решение.геометрия построения рун древнее букв (даже кириллицы, о которой пишете - это уже более современное, но исходным были, всё же, рунические письмена). По этому вопросу есть обширный материал у нашего учёного Чудинова.
Я приветствую ваши интересы, само звучание, фонетика букв тоже играет свою немаловажную роль даже в том, что касается построения ДНК наших клеток.Недавно встретилась статья, дополняющая мою давнюю, поставила здесь: Источник паранормальных явлений. Потрясающе!С уважением и благодарностью за отклик.

Валентина Анисимова   11.12.2016 21:23   Заявить о нарушении

Валентина, в статье Фактор Ф в фигуре речи я ещё раз обратил внимание на то,
что элементы буквы "У" в Глаголице похожи на "поперечные детали" в
спирали ДНК. Буква "В" и "Д" это те же поперечные детали, просто они прогнуты сверху и снизу. В рунах...в них ещё больше "структурных знаков" для понимания Мироустройства, да их возникновение вполне могло быть и более ранним,
нежели буквенная письменность.
Наверняка со временем найдутся специалисты решающие "вопросы от
письменных артефактов", а не заталкивающие их подальше...
в небытие.
Я же пытаюсь раскатать с разных сторон клубок матричного шифра.
Вот... к примеру предположил, что буква - сочетание РИ,
это скорее всего и есть "кристаллические рёбра",
отсюда КРИсталл, БРИллиант,
на вершине простейшей правильной объёмной фигуре тетраэдре данные
РИ собираются в общую вершина - сообщество Т-РИ.
Где и происходит этой Т-РИ вершиной заданное РИсталище.
На данные и другие конкретные пРИметы в указанных при помощи ссылок статьях,
и пытаюсь "прориктонить" на ставшую как бы пРИвычной...
смысловую пРИчинность, в том числе и триумфальных триад.
С РИ рикшей-риктоном,

Ермак Михаил   24.12.2016 16:44   Заявить о нарушении

Слишком мудрёно, Михаил. Помните, всё гениальное - просто. И привязывать отдельные слоги слов в какой-то смысл, думаю, бессмысленно.Вы хорошо знаете, что в течении тысячелетий слова меняли не только форму, но и смысл. Так, допустим, янтарь ранее назывался электроном. Теперь электрон - означает мельчайшую частичку атома, а смола получила другое название. И так во многом... Смысл формы , предлагаемой вами, мне интересен, поддерживаю, в том числе и формы строения рун древности , они явно связаны могут быть и со строением вселенной, взаимосвязями в каких-то взаимодействиях. Но не путайте хорошую идею с "мутным" "шифрованием" слов непостоянных.Так можно и потерять основную мысль. С глубоким уважением.

Валентина Анисимова   24.12.2016 16:58   Заявить о нарушении

Валентина, если вы действительно и ранее читали мои статьи,
то основная как вы написали "хорошая идея" в данных статьях и состоит
в поиске изначального значения слов, которое упрощённо можно назвать
и дешифрированием. Что бы оно действительно не оказалось мутным,
я с самого начала предлагал по возможности стараться использовать
первоначальные варианты слов в их первоначальных значениях,
для чего и скачал так сказать,
фундаментальные словари древнегреческого и латыни
составленными И.Х. Дворецким.

Так же писал, что и в русском языке надо искать первоначальные вариант

написания слов, так как к примеру буква Е и Ять в современном языке унифицировали,

хотя наверняка изначально каждая из данных букв имела

и свой изначальный смысл, и своё фонетическое звучание.
Так к примеру слово СВЕТ ранее писался через букву ЯТЬ,

а буква Ять в Глаголице обозначена в виде правильного треугольника...

Из вершин которого опущены три перпендикуляра, которые образно говоря,

ну куда нам без этого, как бы скрещивают в центре треугольника шпаги...

и тем самым зажигают СВЕТ - СВ(ЯТЬ)Т, можно до-крутить как бы и от Свята-га Духа.

Но можно и заметить что в схемах подключения трёхфазных электрических

двигателей используются так называемые присоединения "треугольник" и

"звезда" графические образы которых буквально присутствуют в графике

буквы ЯТЬ в Глаголице.
Попробую для "творческих-лингвистических профессий" читателей... более подробно объяснить:
В трёхфазном асинхронном электродвигателе имеется три обмотки статора,

которые подключаются к трёхфазной эл. цепи следующим образом:

1 обмотка: к началу обмотки подключается фаза А----/\/\/\/\/---

фаза В подключается к концу 1 обмотки.
2 обмотка: к началу обмотки подключается фаза В ----/\/\/\/\/----

фаза С подключается к концу 2 обмотки.
3 обмотка: к началу обмотки подключается фаза С------/\/\/\/\/----

фаза А подключается к концу 3 обмотки.
При этом цепь действительно как бы замыкается в общий треугольник.
При соединении ЗВЕЗДА

которая имеет "трёх скрещенных перпендикуляров" графику,

при которой, как в середине буквы ЯТЬ...

все три "конца" фаз А, В, С вместе соединяются.

И при этом образуется так называемая нейтраль...

в которой и при работающем электродвигателе

действительно отсутствует электрический ток.
Так как геометрическая, векторная сумма вместе

их общего соединения в нейтраль равна нулю.
Хотя три "начала обмоток" фаза А, фаза В, и фаза С

работающего электродвигателя,

присоединены к фазе А, фазе В, фазе С

со стороны "питающей" линии.
Ещё проще образный пример:
Рисуем правильный треугольник,

далее стороны треугольника преобразуем в векторы,

для чего пририсовываем наконечники стрелок...

к концам сторон треугольников,

направляя при этом стороны - векторы...

в одном направлении...

или по часовой, или против часовой стрелки.
Сумма векторов (сторон) треугольника,

направленных по или против часовой стрелки,

опять таки... равна нулю.
Это правило распространяется на любые виды "векторно замкнутых" треугольников,

рассматриваемый ЯТЬ правильный внешний треугольник...

это так сказать, частный случай.
Если три одинаковых вектора расположенных под углом 120 градусов...

векторно сложить то.

То сумма векторов и этого "соединения звездой" частного случая,

Расположенного внутри знака "ЯТЬ" в Глаголице,

тоже будет равна нулю.
Вот такие частные и общие случаи представлены в одной лишь Графике буквы ЯТЬ,

и в них думаю имеется довольно прозрачный смысловой намёк,

добрым молодцам урок.

Возможно что "намёк от ЯТЬ" состоит и в том,

что замкнутые пространственные системы...

могут производить некие "элементарные хороводы" (ЭХ),

которые затем и проявляются в различных ипостасях материи,

в том числе и виде... элементарных частиц.
Речь идёт о теории поля, ну или в более современной

интерпретации - о "теории всего".
Мои домыслы:

заложенная пространственная не-симметрия порождает
само-производство материи и времени...
из излишков пространственной не-симметрии.

Думаю, что нашими предками,
а может отчасти и ...
"гостями из будущего",
была произведена лингвистическая маркировка
процесса само - производства материи,
и внятые при этом матрично - лингвистические элементы...
до сих пор рассыпаны...
как минимум, в индоевропейских языках.

Эти, от мироустройства... лингвистические элементы,
я и пытаюсь, по мере возможности, выцепить...
из имеющегося языкового наследия,
которое действительно отчасти "покоцалось",
в том числе из за...
Временем и поколениями...
"испорченного телефона"

Но.
Но если начинать не с буква сочетаний, а с букв.
Но если постараться поближе откатиться к первоисточникам.
Но если системно сводить значения буква-сочетаний для
отступления от мимолётного понятия "случай"
к научно признанному понятию "статистика"?

По моему мнению, из таких но и собирается...
Модель понимания.
При этом, в недособранном виде,
рекламировать данную "модель понимания"...
Как бы и нерационально.
Но что бы вовремя получить и окрыляющий толчок.
И не дающую слишком уж далеко... "улететь",
Заинтересованную, конкретную критику...
Можно для начала...
просто обозначить направление поиска.
Ведь все мои статьи по сути являются только конспектами
размышлений, о возможных лингвистических значениях...
возможных структурных взаимодействий...
в "возможно матричном пространстве".
И всё это под грифом - "По моему мнению".
Ну а далее, как говорится, время рассудит.

А вот ещё, так сказать,
презентабельная мысли- форма...
Модели мироустройства на китайский лад.

В ничем незаполненном "изначальном пространстве"...
вдруг проявляется некий...
самородок "Фен Шуй",
благодаря которому,
всё то, что не смогло самоедски -симметрично обнулится...
в так называемой чёрной материи...
само-производно выталкивается на всеобщее обозрение...
во "все возможные"... космические хороводы.

Но и в среде нашего обитания Фен Шуй не дремлет.
К примеру, не закруглили, как полагается по фен шуй...
углы в комнате.
Как результат - из за "хороводной не-зацикленности"...
имеем отток энергии.

На этой "возможной" поддержке от Фен Шуй
и буду согласно ей же...закруглятся.
Да про электрон - янтарь чуть не забыл.
Янтарь - Электрон при трении,
насколько я помню, электричество...
аки конденсатор запасает.
Из этого электричества, так сказать...
смысловые ноги и у "электрона" растут.

Ну и этот же ян - тарь, в своей изначальной форме,
сосновой смоле, некое "ЯН смысловое значение" ЯН-ТАРЬ
сохранял... тарил.
Если заглянуть в словарь Латыни, то и у одного слова
можно обнаружить множество значений.
Так ведь и небо может быть и синим, и хмурым, и прочая.
вот и появляются значения типа платье "небесного света".
Воздух был прозрачный... как небеса.
Это я так для примера, глубоко не копая.
пример из головы достал.
В словарях можно и более "многозначительные"
примеры отыскать, но они думаю,
просто "многозначительную суть"..
отдельных субъектов отражают.

Лучше насчёт мутных шифрований...
мысля - опасля добавлю.
А вы Валентина попробуйте вместо "Мутирующей М"
к уткнувшемуся в себя буква-сочетанию УТ...
другие согласные поставить.

"Соединяющая С" С+УТ = близко по смыслу СУТки, СУТь
"Пускающая П" П+ УТ = близко по смыслу ПУТь, хотя можно получить и ПУТы.
"Бьющая Б" Б+УТ = есть так называемый бутовый наполнитель под фундамент.
"Жмущая Ж" Ж+УТ близко по смыслу ЖУТь.
"Часть обозначающая Ч" Ч+УТ близко по смыслу ЧУТь.
"к ---> присоединяющая К" = К+УТ...
в результате К-УТ - кутёнок... КУТается!
Ну и та самая...

Структуры массирующая - мыслящая - музыкальная...
и прочая прочая Мука взаимодействие от буквы М.
М+УТ и в результате действительно получаем...
в том числе и мутную мутацию.
Т-УТ похоже... из отдельных +УТочек,
взял и так сказать...
статистический клин со-организовался?
Пора однако и закруглятся,
пока моя собственная самокритика не проснулась.

Нет самокритика злобливее на свете,
чем тот, что пишет строчки... эти.

С трёхзначным... уважением,

Ермак Михаил   26.12.2016 03:41   Заявить о нарушении

День добрый, Михаил. Поражаюсь образности Вашего мышления.Благодарю за столь пространный отклик. Прочла с интересом. А Вы читали работы Гаряева? Вообще-то в статье "Источник паранормальный явлений" , в которую Вы заглядывали,о его исследованиях написано.Даже сама ДНК, как полагаю, напрямую связана с речью, потому как живо откликается на неё. Возможно, само звучание, фонетика, энергетика слов влияет на это. Пласт глубокий. но да конца не понятый и не изученный.Собственно, можно всю жизнь прокопаться в этих глухих "дебрях", но так и не найти правильного решения - слишком велик материал исследования, и одному человеку это явно будет не по силам.Но Вы, как вижу, пытаетесь найти какую-то основную схему. не могу судить, правильное это направление, или нет. Уверена, что, даже не зная истинное строение ВСЕГО, можно добиться гармонии. И основа этому: доброта, любовь, ответственность, милосердие. Качества, жизненно необходимые нашему миру. С уважением и признательностью,

Валентина Анисимова   26.12.2016 09:47   Заявить о нарушении

Доброго Времени!

С информацией про ДНК, в том числе и "от Гаряева" знакомится начал,
увидел некую аналогию с записью компьютерных программ,
но с большим плюсом, так как она как бы сама ещё и подстраивается
под Бытиё.
Надо ещё вникать, спасибо за информацию.

Поздравляю вас с наступающим Новым Годом!

Ермак Михаил   31.12.2016 02:06   Заявить о нарушении

Взаимно, Михаил! Удач!

Валентина Анисимова   31.12.2016 10:42   Заявить о нарушении

Спасибо Юрий за добрые пожелания и за оставленные ссылки.
Сегодня по "сотовому" не быстрому интернету,
удалось прослушать целиком вводную лекцию Ужанкова А.Н.
Для своей лингвистической матрицы, запомнил информацию о наличии семи небес,
девяти религиозных чинов, делении времени на вечное и дольное...
Я по возможность стараюсь смотреть на канале Культура
лингвистические передачи данного формата,
вспомнил что видел одну из лекций Ужанкова А.Н.
Ну а теперь можно будет ознакомится со всеми лекциями в любое удобное время.
Жаль только что нет у Ужанкова А.Н. лекции по осмыслению "Счисления" Кирика Новгородца.

У меня есть статьи "Счисление от Кирилла Новгородца",
где я сделал попытку произвести первичный анализ текста рукописи.
Но пока, увы, действительно из за отсутствия времени,
отложил и это начинание.

Хотя за пол года погружения в древнерусские тексты,
при условии работы по 12 часов в день, вполне можно научится
считывать основной смысл текста прямо с листа.
При этом, думаю, вполне реально почерпнуть новые "детали понимания"...
для лингвистической матрицы.

По поводу письменности на Руси интересную информацию почерпнул
из статьи и рецензии к ней:

*****

Рецензия на «Древнерусское слово - Быль или Небыль!!!» (Юрий Ульянов)

Добрый день, Юрий. С интересом прочитал Ваш очерк. Хотя некоторые места вызвали у меня недоумение. Вот, например, такой пассаж: "Многие, так называемые «историки», до сих пор считают, что на Руси до князя Владимира Святославича (Крестившего Русь), не было: ни государственности, ни письменности, а были лишь дикие племена «варваров», говорящих на непонятно каком языке и всё тут (как не странно, но, такую же позицию высказывает, так называемая, Русская Православная Церковь)". Что это за таинственные "историки"? Где, в каких документах читали Вы о позиции "так называемой, Русской Православной Церкви", которая высказывает "такую же позицию"? Вот я беру с полки учебник Хабургаева "Старославянский язык", изданный в 1986 г. издательством "Просвещение" тиражом 60000 экземпляров для студентов пединститутов. Первые 33 (!) параграфа учебника посвящены как раз старославянскому языку и истории создания славянских азбук. Так вот на стр. 22-29 автор весьма аргументировано обосновывает положение, что Кирилл и Мефодий НЕ БЫЛИ СОЗДАТЕЛЯМИ ТОЙ АЗБУКИ, КОТОРАЯ НОСИТ ИХ ИМЯ (Т.Е. КИРИЛЛИЦЫ). Ссылается он в том числе и НА ПРЯМОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ИСТОЧНИКОВ (например, на слова болгарского писателя начала Х века черноризеца Храбра) о том, что славяне (по крайней мере, южные) за много лет до солунских братьев умели записывать славянскую речь, пользуясь для этого "римскими и греческими письмены" (т.е. греческими буквами). Другой странный пассаж: "который со своим братом Мефодием, якобы создали Славянский язык, чтобы нести Славянам проповеди «просвещённого» греко-римского мира. А Славяне, якобы, были до этого времени Варварами, людьми говорящими на непонятном языке..." Здесь чистое недоразумение. Никто и никогда не приписывал Кириллу и Мефодию "создание славянского языка". Это было бы смешно. Речь идет исключительно о старославянском языке, лишь УСЛОВНО носящем такое название. На 5 странице цитируемого мною учебника Хабургаев объясняет что это такое: "Старославянский язык - это условное название языка ДРЕВНЕЙШИХ СЛАВЯНСКИХ ПЕРЕВОДОВ БОГОСЛУЖЕБНЫХ КНИГ с греческого языка" (добавлю от себя, что разновидностью этого языка является язык церковно-славянский, на котором идет богослужение в храмах Русской Православной Церкви). Живой язык, на котором говорили, к примеру, восточные славяне (и который, конечно же, никто "не создавал") заметно отличался от этого ПИСЬМЕННОГО языка, хотя и не так сильно, как сейчас.К сожалению, этот живой язык восточных славян не был зафиксирован в письменных источниках (если не считать берестяных грамот, написанных на кириллице, т.е. с применением греческих букв). Заслуга солунских братьев заключалась не в том, что они "придумали язык" и даже не в том (как ни странно это звучит), что они придумали славянскую азбуку (поскольку их искусственный алфавит не прижился и через сто лет вышел из употребления). А в том, что они перевели на славянский (условный старославянский, в основе которого лежал диалект хорошо знакомого им языка восточнобалканских славян) весь текст Священного Писания. О деятельности Кирилла и Мефодия существует огромная литература. У меня на эту тему также есть небольшой очерк http://www.proza.ru/2010/06/03/310

Всего Вам наилучшего! Константин Рыжов 26.05.2013 09:27 •Заявить о нарушении правил

*****

Я сейчас стараюсь не вклиниваться в затронутые в рецензии
"лингвистические нюансы", (что бы не утонуть в дискуссиях),
из старинных текстов хочу так же извлечь слова в их "изначальной орфографии", ну и попутно...
новые доказательства наличия смысловой нагрузки букв.

На днях разместил новую статью,
с некоторыми новыми наработками и иллюстрацией,
не рецензии ради,
а ради личного интереса приглашаю Вас и читателей с ней ознакомится.

http://www.proza.ru/2013/06/19/844

С уважением к Вам и Вашему интересу...
к теме нашего "лингвистического наследия".
　

Ермак Михаил   08.07.2013 00:48   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил, за разговор, за общение.
Несмотря на довольно разные направления поисков в познании жизни, мы находим в общении нечто общее. Вероятнее всего, это интерес к многогранно раскрываемой Жизни! С умением уважать непохожесть собеседника. Иначе многогранность не была бы обнаружена.
С интересом прочитал и рецензию Константина Рыжова на статью Юрия Ульянова «Древнерусское слово - Быль или Небыль!!!» Надо будет познакомится с их творчеством.
Одно меня «коробит» - «Вы» при обращении ко мне. (Не помню, просил ли я прочитать мою статью «О вежливости при обращении» http://www.proza.ru/2011/05/16/1104 Там всё объяснено.) Да и ПРОЩЕ говорить «вы».

Юрий Анников 2   08.07.2013 09:26   Заявить о нарушении

Да действительно Юрий, был такой... на вы посыл!
В последнее время частенько про себя бубню,
дурная голова ногам покоя не даёт,
когда что нибудь забываю...
И возвращаюсь.
Вот и сейчас возвращаюсь к ранее вам написаному,
и мысленно исправляю Вы на вы.
Кстати, в моей "офисной программе" нет редактора,
так что и в орфографии могут быть огрехи,
такова уж оперативная память моего черепа.

К вам с уважением,

Ермак Михаил   11.07.2013 01:35   Заявить о нарушении

Здравствуй Володя!

Текст где то 14 века, у меня где то вроде и перевод на современный русский отыскивался.

Такие тексты надо школьникам для прочтения подкладывать,
тогда возможно и настоящий интерес к истории появится.

А замечание насчёт "Д" даёт предпосылку... послать тебя в краткую ссылку.

К "Счислению от Кирика" на моей странице

Полистай ради интререса, там такие верхние "Д" в д,нях и не,д, елях замечены.

Да было бы время, с годик в рукописных текстах с пристрастием. бы покопался.

С "Д" пристрастием,

Ермак Михаил   14.04.2013 22:37   Заявить о нарушении

Здравствуй Юрий!

Решил выставить на обозрение рукописные образцы.

У меня был ещё более старинный образец, там и сверху и снизу в структуре слова
была вставлена ещё более частая «внутри слова» пунктуация, практически подтверждающая теорию о наличии смысловой нагрузки как у самих букв,
так и их «кратких буквосочетаний» входящих в состав большого СЛОВА.
Пока за три года научился самостоятельно сооружать иллюстрации,
данный образец куда то свинтил.
Вот начал выставлять то, что есть,
в том числе и для собственного приобретения новых долек понимания.
Сегодня вот обратил внимание что в слове Владимир,
буква Д делит это имя сверху при помощи разъединяющей «/\ графики», а в слове НОВГОРОД буква «Д» представлена
в виде «узла с концами вниз».
Я с самого начала писал, что для того, что бы понять действительно изначальный смысл слова, надо найти наиболее раннею графику его написания, что бы из неё уже и извлечь подробный и точный изначальный структурный состав.
И только после точного понимания изначального смысла «кратких буква сочетаний»,
появляется возможность сложить из них изначальный смысл СЛОВА.
На основе таких вот «артефактов графики слов писания»,
взятых из наиболее ранних «письменных образцов».

Выудил вот сегодня для переделанного образца,
три наиболее понятных артефакта на общее обозрение.
И задумался…отчего это в современной лингвистике…
одинаково звучащие буквы «Д»,
нашими предками писались так различно?
Видимо они тогда ещё не потеряли секрет изначального смысла сложения СЛОВ…
из кратких смысловых кирпичиков?
Вопросы возникают на вскидку,
но все они оказываются за бортом «научного внимания».
Вот и приходится самим помаленьку внимать.
С выужинными образцами слов...
текст вроде уже не так непроглядно смотрится?

Почту пока не получил, ин три,гуюсь…

С уважением,

Ермак Михаил   05.02.2013 23:36   Заявить о нарушении