Рецензии на произведение «Пушкин и Бродский. Начало и конец словесности»

Рецензия на «Пушкин и Бродский. Начало и конец словесности» (Антон Тюкин)

С большим интересом прочла Ваше сравнительное исследование личности и творчества Пушкина и Бродского. Понравилась глубина и нестандартность анализа, прекрасный Ваш язык. У обоих трагические судьбы, блистательные по сути и форме стихи. Я глубже поняла Бродского после концерта Михаила Козакова, читавшего его стихи. Многие сравнивают, вспоминают слова Ахматовой, что чекисты "делают рыжему биографию". Дмитрий Быков отмечал, что Бродский больше любил Баратынского. видимо потому что мог писать, как Баратынский, а, как Пушкин, нет. Мне кажется, что отмеченная Вами обособленность поэта от политических распрей обусловлена философией экзистенциализма, отразившей мироощущение человечества в эпоху ХХ века с обнаженной тоской одиночества и скоротечности жизни. Сравнивать, не значит определять, кто лучше. Оба "по - своему" гениальны и этим значимы и интересны. С огромным уважением за такой Ваш потрясающий труд.

Нинон Пручкина   04.11.2021 16:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин и Бродский. Начало и конец словесности» (Антон Тюкин)

Я уже говорил и ещё раз повторюсь:
Нам Пушкин Богом дан на вырост.

С уважением,

Александр Голенко   13.02.2013 15:45     Заявить о нарушении
Полностью согласен!.. Только было бы кому и где расти...

Антон Тюкин   13.02.2013 16:20   Заявить о нарушении
Антон, напрасно Вы думаете, что наша молодёжь тупая.

Александр Голенко   13.02.2013 16:41   Заявить о нарушении
Я не про это. Есть и "острая", просто время уже совсем другое. Для того, что бы был Пушкин он, простите, должен жить в усадьбе в условия сословно-дворянского общества, а еще, простите, у него должны быть... рабы... Для того, чтобы был Бродский - нужно вновь вернуться в СССР, где будет Хрущев, коммуналки, город Ленинград и КГБ... Просто время ушло. Реки не текут обратно...

Антон Тюкин   13.02.2013 18:24   Заявить о нарушении
А к чему такие параллели??? Вам нравится Бродский?
Пушкин на все времена, увы.

Александр Голенко   13.02.2013 18:28   Заявить о нарушении
Начнем с того, что нет поэтов "на все времена", как не бывает "искусства на все времена". "Времена меняются и мы вместе с ними" - говорили древние римляне. Чтобы убедиться в этом - достаточно пролистать том истории искусств. Кстати, в подобной книжке советского периода все эти изменения объяснены с марксистско-ленинских позиций: меняются правящие классы - меняется и социальный заказ. Что еще меняется? Религии, идеологии да и вообще мировидение индивида. Это аксиома. А Бродский мне действительно нравится... уже после того, как я его прочел - всего. До этого многого у него не мог принять. Сам пишу стихи. Читал и... даже что-то хотелось переписать по-своему... Просто надо "въехать" в любого сложного автора, ну хотя-бы такого, как Бродский. У него своя эстетика. И еще - это разговор с современным читателем человека конца ХХ века. Совершенно понятно, что образный ряд и язык современного автора отличаются от поэта начала ХIХ века, читательская аудитория которого составляла, извините, в лучшем случае несколько десятков тысяч образованных русских дворян...

Антон Тюкин   13.02.2013 19:33   Заявить о нарушении
Ой, я так озабочен сложностью поэзии Бродского...
Вот например:

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Мне не нравится, когда меня называют вертухаем. Увы.

Александр Голенко   13.02.2013 19:48   Заявить о нарушении
Без комментариев... У России (Украины и др.) сложная история. Еврей Бродский кого-то не жалует. Его право... Негритянские поэты в США звали всех "белых" вообще "сволочами" лишь на том основании, что они де есть "белые"... В противоположность член "Единой России" Александр Розенбаум поет... казацкие песни! Верно не читал "Тараса Бульбу" товарищ (?)...

Антон Тюкин   13.02.2013 20:58   Заявить о нарушении
Именно в этом произведении Гоголь поставил вопрос о жидах.

Александр Голенко   13.02.2013 20:59   Заявить о нарушении
Ну, "вопрос о жидах" прекрасно решен в цивилизованных странах Запада. "Страшные жиды" успешно растворились в море белого человечества... Лучше думайте хотя бы... об арабах, о северных корейцах... В США у всех голова болит о... латиносах... А вы все "о жидах"... Где те самые "жиды" из "Дневника писателя" Достоевского? Их... фактически нет. Кстати, "жид" до 1917 года в России - не национальность (при царе народы по национальностям в документах вообще не писали), а вероисповедание! Так что ни Пастернак, ни Мандельштам "жидами" не были - они были христиане. Да и Иосиф Бродский, я думаю, в синагогу не ходил. Успокойтесь...))))

Антон Тюкин   13.02.2013 21:11   Заявить о нарушении
Только не надо меня обвинять в антисемитизме ладно?
Я уже говорил, но как эксклюзив для Вас:
Надо или любить евреев, или Розенберга-третьего не дано)

Александр Голенко   13.02.2013 21:34   Заявить о нарушении
Это о Мандельштаме и Бродском:

http://www.proza.ru/2011/04/15/528

Александр Голенко   13.02.2013 21:55   Заявить о нарушении
Все ясно. Но это - НЕ ТОТ Бродский. Иосиф Александрович Бродский родился в 1940-м году и физически не смог бы присутствовать при аресте Осипа Эмильевича Мандельштама в 1936-м году! Это также не его папа'. Папа Иосифа Александровича был морским офицером. Очевидно, тот Бродский - просто однофамилец...

Антон Тюкин   15.02.2013 16:45   Заявить о нарушении