Рецензии на произведение «Информационное поле нашей Вселенной»

Спасибо за рецензию. Я с интересом прочту названные Вами статьи.

То, что написано об информационном поле, не ново и не могу назвать моим. Мысль о едином информационном поле возникает сама собой, когда знакомишься с законами Жизни и с тем, как они работают. Все нравственные кодексы различных стран и разных религиозных направлений говорят о том едином, что их объединяет, - что нравственные законы едины не только для всех народов, но и для космоса, и на информационном поле объединена вся Вселенная в единое целое.

Спасибо Вам.

Кора Крылова   22.09.2013 21:47   Заявить о нарушении

Информационное поле это хорошо. Оно всё знает. Значит вы тоже. Кто Автор Слова о полку спросите пожалуйста.

Валентин Байгильдин   20.04.2016 06:05   Заявить о нарушении

У Вас для примера не совсем точная параллель приведена:
конечно, количество кирпичей можно обозначить и через F, но от этого штуки в силу не превратятся - это совершенно разные уровни даже в физике,
в скобках приведены множители разнородные - не масса и масса или заряд и заряд, а человеки и часы - тоже разные уровни в физике.
Пример не ассоциативный.
Векторы на Прозе.ру не выписываются по техническим условиям, и в данной публикации не в них суть, потому что рассматривается понятие гравитации и электромагнетизма вообще, а не частные случаи.

Если Вы себя относите к профессионалам, то к Вам было обращение вначале публикации. Я беседовала с разными физиками и техниками, потому знаю, что выучив один язык (а современная физика - это язык понятий о мире), не означает возможность понять другой язык сходу. А людям интеллекта, а не интуиции, трудно по словам-вехам понять смысл, который всегда шире слов. Слова, как коробочки, - для идей они тесны. Поэтому так трудно людям разговаривать: все слышат одинаково, а понимают по-разному. На данном этапе, может, это и к лучшему.

Кора Крылова   02.05.2013 14:34   Заявить о нарушении

Почтенная Кора,
в то, что различные силы могут иметь единое описание и являются проявлением некой единой сущности, подозревается давно, и под этим кроется не столько научная, сколько философская подоплека. Электричество и магнетизм описаны Максвеллом как проявления единой электромагнитной природы; Фейнман и ряд других физиков присоединили к электромагнетизму слабое взаимодействие (электрослабая теория), а позже - Вайнберг и Салам создали квантовую хромодинамику, добавив к описанию сильное взаимодействие. И только гравитация сопротивляется вовсю, никак не вписываясь в единое описание природы. Может быть, этот вопрос удастся разрешить, может быть - нет; возможно, будут открыты новые силы, еще более "упорные" в сопротивлении теоретикам. Поживем - увидим. Все это довольно подробно освещается в печати, с разным уровнем популярности изложения, есть немало хороших книг - но, увы, как правило написанных зарубежными учеными.
Я не отношу себя к физикам, а потому счел возможным сунуться со своими замечаниями. Не стоит на них обижаться.
С симпатией

Алексей Степанов 5   02.05.2013 15:14   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Алексей Степанов!
Спасибо за широкий обзор. А что пишут сейчас об изучении действия информации, как ещё одного вида энергии во Вселенной? Про изучение информации я встречала некоторые работы, но их очень мало.
Сейчас в Новосибирске начинают разрабатывать физику нового направления о "пространстве-времени" и "мире событий". Есть интересные идеи, связанные не со следствиями, а с причинами разных физических явлений в мире.

Я, правда, не обижалась. Когда я опубликовывала свой текст, я знала наперёд, что могут мне написать. А те строчки обращения к профессионалам я написала не сразу, а после того, как убедилась в их необходимости, потому что профессионалы действительно очень темпераментно реагируют на всё непохожее на знакомый им язык физики. Я действительно достаточно много беседовала с разными людьми, чтобы знать о чём может сказать тот или другой человек.

Меня с детства интересовал вопрос "Почему?", а вопрос "Как?" тогда сам собою разрешается. И в понимании мироустройства то же самое.

Я действительно благодарна Вам за комментарии, - к информации отношусь спокойно и аналитически. Мне нравится как к информации относился один великий человек. Приведу один эпизод, который показателен и может Вас заинтересовать.
"Вечером у меня невольно вырвалось: "Как надоели эти тибетцы!"
Н. К. сейчас же строго остановил меня: "Как может надоесть нам познавание?" Разве мы не познавали ежедневно особенности этого народа, который в течение долгого времени останавливал на себе внимание всего мира благодаря своей обособленности и таинственности? Теперь тибетцы уже седьмой месяц принимают все меры, чтобы показаться нам в истинном своём обличье. Как исследователям никакие их коварства и отрицательные стороны надоесть нам не могут. Наоборот, мы должны радоваться этому неожиданному богатству материала. Нам всё равно, положительны или отрицательны эти материалы для самих тибетцев. Для нас важна только достоверность фактов."

Я полностью разделяю такое отношение к информации. Если человек хочет понять истину, его «поверхность восприятия» должна быть зеркально ровной. Любая рябь и завихрения на воде озера искажает отражение того, что в ней отразилось.

С уважением, Кора.

Кора Крылова   02.05.2013 23:06   Заявить о нарушении

Уважаемая Кора Крылова! Есть книга Виктора Яновича "Происхождение человека: ИНОПЛАНЕТНЫЙ СЛЕД". Есть там глава 3 "Наука и религия", а в этой главе имеется раздел 5.Биофизика. в ЦЕЛОМ ЭТУ КНИГУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ ОТ НАЧАЛА! У автора много ссылок и интересные доказательства. Он привлек сообщения ведические, шумерские, египетские, христианских гностиков и много различных древних преданий и мифов! В этой книге намечены пути объединения древних знаний с данными, полученными современной наукой, в единую концепцию, что открывает перспективы создания новой физики, биологии, медицины, психологии...

Арнольд Литвинов 2   25.08.2013 22:18   Заявить о нарушении

Спасибо, Арнольд!!!! :) Отличная ссылка. Книга должно быть интересная. Я с дочерью её почитаю.

:) Кора.

Кора Крылова   26.08.2013 08:58   Заявить о нарушении