Рецензии на произведение «Предисловие»

Спасибо, Сергей.
Я пишу о том, что удовлетворение, удовольствие и ощущение счастья имеют в основе один и тот же материальный вещь))) - гормоны.
Но - первое и второе - результат ВНЕШНЕГО воздействия, а ощущение счастья - результат ВНУТРЕННЕГО изменения.
Повторю - удовлетворение есть возвращение (после роста) уровня энтропии системы в "норму" - внешним воздействием (утоление голода, жажды и т.д.).
Удовлетворение - временное (в силу самого принципа гомеостазиса) уменьшение уровня энтропии - опять же, из-за внешнего воздействия (изучите закон Вебера-Фехнера).
Ощущение счастья - результат уже НЕОБРАТИМОГО движения точки равновесия гомеостата (в фазовом пространстве) к положению с большей устойчивостью/мЕньшим уровнем энтропии.
С уважением,

Странник Александр   19.12.2016 15:57   Заявить о нарушении

Александр, что вы понимаете под внешним воздействием, уточните. С позиции химии вы безусловно правы. По сути, человек, как "мешок" сложных упорядоченных химических соединений под воздействием внешних факторов реагирует тем или иным способом. Но сводить к примеру геохимические процессы с биохимическими процессами организма мне кажется не совсем корректно. Как быть с сознанием, в вашем построении присутствуют ли душа? Как вы определяете интуицию? Почему при таком химическом бульоне мирового океана не рождаются новые формы жизни. Почему нет намёка на кремнийорганическую жизнь.
С уважением.
Батумец.

Сергей Одзелашвили   19.12.2016 18:32   Заявить о нарушении

Внешнее воздействие, если коротко, - (нег)энтропийное давление внешней среды.
О душе здесь))) - http://www.proza.ru/2013/08/27/1060
О сознании (интеллекте) есть отличная работа Джеффа Хокинса - http://archism.narod.ru/lib/bleiksli_sandra_ob_intellekte.pdf
Ну а будет время - попробуйте изучить Игоря Кобзева - "Сумма морфологии" - http://www.kobzev.net/Download/SummaMorfologii.pdf
или здесь - http://docplayer.ru/26400511-Summa-morfologii-metafizika-hhi-veka.html
С уважением,

Странник Александр   26.01.2017 17:28   Заявить о нарушении

)))))))))
А ещё чё-нить - прочли, Андрей?)))
с уважением,

Странник Александр   30.12.2015 13:23   Заявить о нарушении

Прочёл про юмор...
Анекдот.
Девушка с парнем курят марихуану. Девушка затягивается, задерживает дыхание и медленно выдыхая говорит:
- Я тебя люблю.
Передаёт папироску парню. Тот, проделывая всё то же самое, отвечает. (На медленном выдохе, естественно):
- У меня такая же фигня...

Та вот. У меня такая же фигня... ( В смысле: ""Неужели определит?")
:)

Андрей Бочко   30.12.2015 14:10   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил)))
То, что Вы перечислили, называется "проблема этического релятивизма", и она решаема и решена, и не ток мною)))
Вы лишь Предисловие прочли, и на этом - остановились.
И человека можно привести к "одному знаменателю", и можно "универсальную формулу вывести"))), например:

"Сверхлаконично))) - о счастье.
Как Вам такое - "уровень удовольствия/неудовольствия (субъективно - "счастья/несчастья") есть производная динамики уровня энтропии "системы человек"?...
Кстати, в этом - основание т.н. "экономической теории" З.Фрейда...не знал он понятий "энтропия", "система", поэтому увидел уже следствие - "развилку" на "удовольствие" и "неудовольствие")))
Лучшше, чем такое - "счастье - побочный продукт развития(тм)"?...)))
Подробней здесь - http://www.proza.ru/2013/06/07/844
и здесь))) - http://www.proza.ru/2013/08/07/1607"
С уважением,



Странник Александр   14.09.2015 10:39   Заявить о нарушении

И оттуда же:
Я не думаю, что Творец забросил более важные дела, чтобы лично сотворить вошь платяную и вошь лобковую. То есть занимался ерундой вместо того, чтобы запустить некий механизм. Пусть это будет эволюция, или по-другому обзовите. Но если майя, инки и ацтеки не додумались, вопреки всякой логике, до колеса, я готов допустить, что имел место широкомасштабный эксперимент игривого Творца, обладающего несомненным чувством юмора. Типа: а что в итоге выйдет, если вышибить из этих, во всём прочем совершенных мозгов, мысль о колесе?

И не всё ли равно, как я для себя назову этого великого экспериментатора? Как оценю его юмор? И каким способом стану проявлять своё к нему почтение?

А почему фантастический прогресс в науке и технике не сопровождается, это совершенно очевидно, никаким продвижением общества в области нравственной? Почему зло не только неискоренимо в этом мире, но и беспрерывно множится? Что, человек в частности, да и человечество в целом достигли своего предела и уже не могут стать выше, чище, добрее? Дух не прогрессирует? Или такого рода задачки просто не являются актуальными для человечества, для подавляющего большинства мнящих себя мыслящими двуногих, увлечённых изобретением автовопросников на автоответчики? Каждый из нас, несмотря на всеобщее теоретическое признание личности высшей из ценностей, на практике всё меньше значит в этом сволочном мире. Такое впечатление, что тайная цель сегодняшнего прогресса состоит в том, чтобы нас, его якобы вершителей, в конечном счёте отменить.

===== Надеюсь, я не слишком злоупотребляю автоцитатами?


Александр Коржов   01.09.2014 14:59   Заявить о нарушении

”Воля и мужество требуются не для того, чтобы исправить мир, а для того, чтобы удержаться от этой попытки” - это Александр Генис "(род. 11 февраля 1953, Рязань) — русский писатель, эссеист, литературовед, критик, радиоведущий." - Википедия)))
Спасибо большое, Александр...ща цейтнот, а посему пока ток выскажу восхищение потрясающе краткой причиной развала империи СССР, Вами сформулированной))):
"Интеллигентам должна быть мила пища исключительно духовная, а её на всех хватит! С первых дней я заметил среди своих коллег две противоположных тенденции: специалист либо стремится к хлебным начальственным должностям, либо равнодушно соглашается на ту малую сумму, в которую его оценила Система, в обмен на снятие с себя всякой ответственности и отказ от проявления всякой инициативы. Впрочем, именно в формах и методах уклонения от ответственности проявлялась обычно чёртова пропасть инициативы.")))
В моих))) терминах - "отсутствие продуктивной реализации энергоизбыточности элементов системы, приводящее под воздействием энтропийных факторов к закритическому росту уровня энтропии с утратой динамического равновесия через фазовый переход")))
Скачиваю и читаю дале)))
С закритическим))) ростом уважения,

Странник Александр   08.09.2014 17:36   Заявить о нарушении

Спасибо, Странник, за внимание. И раз уж Вас не пугают обширные цитаты, приведу ещё одну в тему Вашей последней реплики:

Ещё и годы спустя часто вспыхивали разговоры о том, кто же “развалил страну”: нерешительный мечтатель Горбачёв или размашистый авантюрист Ельцин, американский империализм или вездесущие зловредные жидомасоны. И я однажды высказал своё частное мнение знакомому философу.

- Не “или”, а “и”. Каждый из этих политиков был просто вынужден довершать то, что начал тридцать лет назад дорогой Никита Сергеевич. Хотя, похоже, он не империалист. И даже не жидомасон.

- ?? – Мой просвещённый собеседник выразил недоумение, так что пришлось разъяснять представившуюся ему поначалу странной своей нелогичностью позицию.

- Всё, напротив, как раз логично. Именно Хрущёв инициировал принятие партией программы построения коммунизма – и тем заложил под неё бомбу ужасающей силы. Да ещё с безжалостно тикающим часовым механизмом, поскольку в программе были прописаны реальные сроки. Якобы реальные.

И всё. Когда эти самые сроки наступили, образовался полный, без нюансов и полутонов, безвыход. Исполнить невозможно – утопия потому что. Отменить – ещё невозможнее. – Почему? – Да именно потому, почему так и не отменили. Не решились, пока само собой не отпало. Как, скажи, должна себя чувствовать партия, вдруг отказавшаяся от великой цели, ради которой создавалась? Ну, якобы ради – это не принципиально. А как быть миллионам её членов, этой программе присягавшим? Единогласно втюхались в это говно, против же ни единая душа не голосовала!

- Не такой уж я ортодокс, – попытался меня урезонить знакомый философ, – но силу этой структуры, её способности ты, пожалуй, преуменьшаешь. Ради самосохранения можно же было мобилизовать пропагандистский аппарат. Выстроить убедительную, пусть даже и ложную, лишь бы складную, версию – и вдалбливать её в мозги, пока не застрянет там намертво.

- Дык попытки были. Международная обстановка накалилась, к примеру – чем, казалось бы, не отмазка? Так, прости, в какую жопу на двадцать лет спряталось хвалёное марксистско-ленинское научное-историческое предвидение? Или поставим вопрос иначе: если план не удалось выполнить на сто процентов, то, может, хотя бы на семьдесят? На пятьдесят? Или скажите хотя бы, на сколько именно. Какие предначертания программы всё-таки осуществлены? Ну, и далее по пунктам…

Ответить на эти вопросы нечего. Ждали приближения коммунизма, да не просто ждали, а успешно строили. Якобы. А взамен получили стихийно возникшую карточную систему. Купоны хохлацкие, к примеру: вроде и не деньги, но без них советские рубли недействительны. То-то и оно…

- А если попробовать на народ свалить? Сам, типа, виноват. Не достиг необходимого для успешного построения коммунизма уровня сознательности.

- Народ оказался не готов? Так выращивали же специальный народ! Сначала пытались этих перестрелять, а новых наделать. Потом плюнули: всех не перестреляешь. Взялись воспитывать – прям с ясельного возраста. С инкубатора. Оградили всячески от тлетворных влияний – не помогло! Наплодили положительных примеров, всяких там стахановцев, а также загладовцев-гагановцев – где они теперь? И вот, если марксистская теория так и не смогла воспитать человека, мал-мало пригодного для коммунизма, вспомним заодно, что даже шить добротные рабочие штаны социалистическое хозяйство так никогда и не научилось. Твои, к примеру, джинсы в какой стране построены? Даже в этом пустяке не догнали капитализм!

Общество, как любая конструкция, состоит из материала. Ну не загадка ли, что капитализм, как конструкция, хоть и сотворён из весьма несовершенного человеческого материала, веками убедительно демонстрирует устойчивость. Пошатывается, но стоит, как Останкинская башня. А для построения коммунизма нужен материал ещё невиданный. Добро, если он где-то существует в принципе. Пусть так, но у нас, хоть плачь, не получается – даже в единичных экземплярах. Вот и выходит, что пригодного человека, возможно, следовало бы импортировать из-за бугра, как те джинсы. Только не сюда, а сразу на другую планету, чтоб не успел в нашей “прекрасной советской действительности” преждевременно скурвиться.

- А мне вдруг понравился ход твоих мыслей, – оживился и повеселел знакомый философ. – Теперь вижу продолжение. Тепло, комарики не кусают. Овечки с волками мирно себе пасутся. Население, оно же электорат – сплошь праведники, неустанно славят Господа. Все щёки друг другу подставляют, сразу обе. Но в ответ – только поцелуи. Братские лобзания.

- То-то же! Не зря самые упёртые из числа несгибаемых идеологов теперь подсвечниками в православных храмах служат. В тех, которые их деды почему-то не успели взорвать во имя светлого будущего. Сменили, перенацелили, так сказать, вектор упований с земного рая на небесный. Никто в действительности не захотел умирать “в борьбе за это”, хоть и обещали клятвенно. Врали, как всегда! А из брехни, учила меня мудрая Маргарита, как её ни обрабатывай, всё равно брехня получается.

- Угу. А ещё подозреваю, что все эти юристы-атеисты-чекисты-коммунисты, которые теперь чуть ли не строем в церковь регулярно ходят… Уж не в надежде ли самого Господа Бога объегорить они туда ходЮть? Их помыслы всегда отличались редкостным благородством...

7
Жизнь, однако, продолжалась, а её участники безуспешно пытались угнаться за всё новыми переменами. Впрочем, как будто наглядно иллюстрируя принцип исторической преемственности, капитализм начинался с того, чем заканчивался покорно агонизирующий в своей высшей стадии развитой социализм: с пустых полок и витрин магазинов. Зарплаты стали расти чуть ли не ежемесячно, да только всё равно не поспевали за взбесившимися, то есть только теперь перешедшими в настоящий галоп ценами. Меня, как и всех тех, кто родился в самой середине века и большую, самую активную часть жизни прожил в обстановке и по правилам, год от года почти не меняющимся, эти перемены ошеломляли. Кстати, “ошеломить” в первоначальном смысле означало: так ударить мечом или копьём по шлему (шелому) противника, чтобы последний напрочь утратил способность ориентироваться. Вот именно.

* * *
- Что могут сообщить о тех временах сегодняшние рассказчики сегодняшнему читателю? – допытывался я у знакомого философа. – Поистине, на очень короткой по историческим меркам дистанции распалась связь времён. То, что для нас четверть века назад было подлиннее самой реальности, сегодняшние молодые, если они малость продвинутые, воспримут как маразматический бред. А остальные вообще никак не воспримут. Белый шум, есть такое понятие в физике. Неинформативно.

- Что это с тобой? Рассуждаешь, что ли? Ну, это уж слишком…

===========конец цитаты. А что до авторства А.Гениса, то, действительно, фраза присутствует в одном из его эссе. Но то, что он её автор - не факт. Сам жанр эссе напоминает мне искусное оплетение затейливыми кружавчиками чужой основы. Прошу не расценивать это как упрёк нашему тёзке Генису.

Всего доброго!



Александр Коржов   09.09.2014 11:05   Заявить о нарушении

И я продолжу - Вашей же цитатой))):
"Второй закон термодинамики применительно к ситуации можно сформулировать так: Это беспорядок образуется сам собой. Для поддержания порядка требуются затраты и усилия."
Кстати, Александр, Вашему творению очень подойдёт второе название - "Письма счастливого человека. Или почему "развалился" СССР" - аллюзия с К.Лопушанским (учеником А.Тарковского)...
Продолжаю чтение, и был бы весьма рад почитать полную версию Вашего отчёта - "Так что затребованный главным инженером отчёт, коль скоро со мной честно расплатились, содержал всю значимую информацию. Вам я за ненадобностью её не сообщаю. А заинтересуетесь, так отчёт в моём архиве. Подлинник." - я же всё"тки радиоинженер)))
С уважением (просто)))),

Странник Александр   10.09.2014 12:40   Заявить о нарушении

Знаете, Странник, радиоинженер и технолог полупроводникового производства - это всё-таки изрядная разница. Процессы диффузии примесей, осаждения слоёв металла, а особенно методы обеспечения стабильности электрических характеристик полупроводниковых структур в объёме и на поверхности могут быть известны пытливому радиоинженеру, но только в общих чертах. Приведу такой пример. Наши транзисторы, равно как и их супостатские точные аналоги, изготовлялись на эпитаксиальных структурах с удельным сопротивлением примерно 5 ом.см. Но сволочная штатская кремниевая фирма "Монсанта" достигала такого сопротивления, легируя фосфором кремний с практически собственной проводимостью, то есть очень чистый, а наши цветметовские умельцы достигали внешне того же результата (тех же 5 ом.см), избыточно легируя фосфором компенсированный (то есть изначально загрязнённый примесями обоих типов и чёрт его знает чем ещё!) полупроводник. При технологических термообработках кремния эти примеси ведут себя очень причудливо. Бор, к примеру, уходит из кремния наружу, непредсказуемо снижая удельное сопротивление поверхностного слоя n-областей и, как следствие, пробивное напряжение. А примеси натрия и калия накапливаются в пассивирующем окисле в количествах, достаточных иногда для поверхностной инверсии проводимости р-областей, так что эмиттер и коллектор n-p-n транзистора оказываются соединёнными проводящим каналом. Надо, во-первых, знать все эти механизмы, а во-вторых, владеть специфическими методами преодоления неприятностей.

Если я выражаюсь слишком заумно, вспомните парадоксальный факт: полевой транзистор с изолированным затвором по принципу действия чрезвычайно прост, то есть несравненно проще биполярного транзистора, который сначала случайно изготовили, а только потом поняли, как эта зараза работает. Полевик не удавалось реализовать в натуре свыше полувека с момента его изобретения, и всему виной свойства поверхности. Применительно к кремнию это случилось потому, что слишком долго изобретались такие методы достижения чистоты и стабильности затворного диэлектрика, чтобы управляющее напряжение сделать хотя бы меньше пробивного. Помните, первые серии КМОП ИС были пятнадцати-, а потом девятивольтовыми?

Простите, что разболтался. Ну кого сегодня могут интересовать такие глупости?! Сегодня, когда многие гигабайты памяти помещаются в фитюльке размером меньше зажигалки, и никто не задаётся вопросом, благодаря чему это удалось...

Спасибо за внимание.

Александр Коржов   10.09.2014 16:19   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр))) - интересно, чесслово! - Я ведь изучал в ВУЗе полупроводники, физику процесса...а после увольнения из армии пришлось и с электортехникой, и с механикой столкнуться, даже с наладкой оборудования по производству методом контактной сварки...и была у меня тож проблема - по механике...и тож шеф дрючил - "Ну когда же???"...и у меня тож "озарение"))) было - в маршрутке ехал. А на производство прибыл - там гайку подтянул, тут концевичёк передвинул, наконечник под углом спилял... - ЗАРАБОТАЛО!!!))) - и это был "миг счастья")))
Добрался до Гл.6-й..."Второй закон термодинамики применительно к ситуации можно сформулировать так: Это беспорядок образуется сам собой. Для поддержания порядка требуются затраты и усилия." - "Не в бровь, а в глаз!" - советскому режиму...как подумаю - скольким, таким как Вы, творческим ЛИЧНОСТЯМ - не дал он ся реализовать...а ведь могли быть (и были во многих областях) - "Впереди планеты всей!"
С уважением,

Странник Александр   11.09.2014 13:03   Заявить о нарушении

Здравствуйте! Внимательно прочитав тут ваш диспут, считаю возможным вклиниться. На Прозе есть еще один физик-философ. Владислав Самарцев. Загляните к нему! Думаю, что найдете ВСЕ ответы разом на ваши сложные вопросы.
Удачи!))) И крепкого здоровья! Оно понадобится после осмысления его откровений. Уверяю

Николай Львов 4   19.05.2015 16:02   Заявить о нарушении

Спасибо большое,Николай, а я Вам - в отместку))) - очень советую "Сумму морфологии" И.Кобзева...мощнее этого труда - не встречал...

Странник Александр   19.05.2015 16:06   Заявить о нарушении

Николаю: Разрешите не воспользоваться Вашей рекомендацией автора Самарцева. Я и раньше заглядывал в его труды, по-новому интерпретирующие Писание. А сейчас отыскал выступление на физическую тему - и ужаснулся заковыристым наукообразием!..

Александр Коржов   19.05.2015 16:24   Заявить о нарушении

Коржову: не могу судить о "заковыристости" поскольку далеко не физик.)) Но по сути он совершенно прав! Радует только, что эпоха власти нечистого подходит к концу!)) Со своих философских позиций ( да и благодаря своей женской интуиции))) могу это утверждать! И дело то совсем не в законах нашей "земной" физики. И здесь - кризис, поскольку кризис мировоззренческий, глобальный. Перелом эпох, знаете ли..))
Надо сохранять внутреннее спокойствие. Мудрость, как ни крути, - мать Веры, Надежды и ЛЮБВИ!
С уважением, Надежда.

Николай Львов 4   19.05.2015 16:40   Заявить о нарушении

Страннику: Спасибо огромное! Посмотрела сейчас кое-что у Кобзева... Гигант!!! Буду читать! Как же я рада знакомству! Вот ведь... Только утром написала, что ищу на Прозе настоящих Людей, а они тут как тут!))) Здорово!!!
Ой, простите, тетю опять захлестнули эмоции...(((
Всяческого разнообразного Вам хорошего в жизни!))
Надежда. Не удивляйтесь...

Николай Львов 4   19.05.2015 17:26   Заявить о нарушении

Большое спасибо Вам, Надежда, и Вам, Александр..."притяжение душ рождает дружбу"...и очень надеюсь. что наше общение продолжится)))
И очень рекомендую аналитику Артёма Ферье - на Прозе и в ЖЖ...кстати. тов. Коржов его знает)))
С уважением,

Странник Александр   20.05.2015 09:58   Заявить о нарушении

Страннику: спасибо, спасибо! Очень ценно для меня! Конечно, буду изучать со вниманием. Тем более, что сижу в одиночестве на берегу Черного моря...все долгое Крымское лето. Бог дал время на размышления.))) А чтобы Вы не сомневались в моей адекватности, написала вчера, практически Вам предназначенную миниатюру. Взгляните! Ежели будет желание, - напишите на мыло. Кнопочка есть на страничке.
С огромным уважением! Надежда)))

Николай Львов 4   20.05.2015 10:11   Заявить о нарушении

Спасибо, Валентина)))
Не я единственный, и я не первый, кто ставит такие задачи перед собой...и - "гуртом, і батька добре бити!"))))))
Надеюсь, совместные усилия приведут к результату)))
С уважением,

Странник Александр   21.11.2013 11:29   Заявить о нарушении

Спасибо, Евгений...я знаю...)))
Вы - тоже, поэтому с уважением,

Странник Александр   03.10.2013 12:56   Заявить о нарушении

Спасибо, Андварафорс, но Вы ток одну сторону Мира обозначили - энтропийную, сторону Аримана (в трактовке зороастризма).
А вторая сторона, созидательная, негэнтропийная, сторона Ормузда и Бога(в зороастризме и семитско-христианской традиции соответственно) - где?)))

Странник Александр   28.08.2013 17:52   Заявить о нарушении

слова то какие ...))) "энтропия" , "нэгэнтропия",
тут и до эгрегора недалёко. А опосля него до тачки с кайлом, снег убирать

Ингвар

Андварафорс Ингвар   28.08.2013 23:59   Заявить о нарушении

...не-а..."эгрегора" Э.Шредингер не употреблял...а вот негэнтропию - употреблял...кажись))))))))))))

Странник Александр   29.08.2013 13:04   Заявить о нарушении

А я вот - попытался ответить...вроде, получилось)))
Посмотрита - "О счастье..." - если Вас матанализ и физика не пугают)))

Странник Александр   30.07.2013 18:44   Заявить о нарушении