Рецензии на произведение «Воткинск во время дождя и чужого сна»

Рецензия на «Воткинск во время дождя и чужого сна» (Елена Швец-Васина)

Мечта, про реальность? или реальность про мечту? думаю, Ваше желание, но написано красиво.

Леинатас   06.01.2014 02:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воткинск во время дождя и чужого сна» (Елена Швец-Васина)

Ну вот почему одним - сны про любоффь, а другим - только про садово-огородные работы на даче? Прям несправедливость какая-то везде и всюду! :-)))
Лен, я рада, что появилась такая лирическая история, написанная ещё и в сотворчестве. Надеюсь, что это первый и не последний опыт.
Присоединяюсь к словам Светланы и восклицаю - молодцы!
Пожелаю вам новых сюжетов и претворения их в жизнь.
С уважением, Вера.

Картинка - классная! Точно - в тему. :-)

Вера Июньская   28.07.2013 20:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воткинск во время дождя и чужого сна» (Елена Швец-Васина)

Молодцы Вы, Швец-Васино-Чайковские!
Однако надеюсь, что литгерои всё-таки не долетели до Солнца, ибо там уж очень горячо. (*_*)
Св.

Светлана Поливода   28.07.2013 10:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Воткинск во время дождя и чужого сна» (Елена Швец-Васина)

Здравствуйте, Елена!

Прочитанное создает впечатление, и это - главное! В сознание вкрадывается нечто тревожное, холодное, неустроенное, грустное... и... ожидание необыкновенной истории судеб, поступков ГГ, и действия.

Но никакого реального действия не происходит, существуют обезличенные ОН и ОНА, - что "упираются пальцами в ладонь", "бегают спиной вперед", "растапливают смятенный ком" - проказничают, одним словом! :)) Сие - передача Читателю настроения Автора без сюжета и действия, - воспринимается как то, что Автор "вырезал" кусок из большущего повествования о жизни - из романа и представил как зарисовку. Из романа, где всё объясняется, где люди живут, сходятся и расстаются, воспитывают детей, переезжают из города в город, страдают и радуются...
с другой стороны, - если это зарисовка, - нафиг эти бесконечные уточнения про барокко и рококо, ампиры с вампирами?.. И почему Воткинск, а не Козлодерск? Автор и сам удивляется, приводя унизительные для праздного ума Читателя архитектурные тонкости, в том, что это Воткинск - может Париж?

Хотели описать балкончики с Амурами? - так зарисовка не об ентом... Не думаю, что Вы хотели пококетничать с Читателем, показав свои знания архитектурных стилей. Тогда зачем? Не уловил смысла, что это даёт тексту?

И ещё: мне не нравятся в тексте уточнения в скобках! :0) как описание какой-нибудь формулы (Икс - скорость, Игрек - пройденное расстояние) - есть в этом посыл к додумыванию того, что хотел сказать Автор, избавление от множественности толкований, формализация работы мысли - для художественного текста неприемлемого, - как мне представляется. Ведь если есть что сказать и описать, - так это здорово! "Поразвернитесь-ка в рассказах!" - как говорила Лиза в "Горе от ума" :) Не это ли надо Писателю? - а тут, как в техописании - сплошные скобки и уточнения...
Меня, как Читателя, скобки и посыл к додумыванию обижают! :(( ИМХО.

Вот, как-то так... Не понял ещё одного - оценка нужна? И надо ли это было приводить здесь, может - в личку надо было написать?

С уважением,

Михаил Никитин 7   28.07.2013 09:09   •   Заявить о нарушении