Рецензии на произведение «Имя России»

Спасибо!
Все так, мне вот только не дает покоя вопрос, - а почему. Так, если просто на людей глянешь, вроде неплохие люди, не садисты. А как дело доходит до "государевой важности", вс, конец, - тушите свет.

Венеамин Страхов   29.01.2015 10:31   Заявить о нарушении

Потому что в них эта мерзость в латентном состоянии - до востребования.

Мира Папкова   29.01.2015 11:25   Заявить о нарушении

Можно согласиться, но это весьма грустная история.

Венеамин Страхов   29.01.2015 17:41   Заявить о нарушении

Да, Евгений, хочется. И весьма. И обоснованно.
На Украину смотрю.
Мне неблизка и неприятна позиция, при которой то, что изменения могут вызвать негативные последствия оправдывает прозябание в нечеловеческих условиях.
Страхов.

Венеамин Страхов   29.01.2015 10:28   Заявить о нарушении

Не совсем понятна Ваша мысль. Вы живете в нечеловеческих условиях?

Евгений Маляр   30.01.2015 23:45   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий Иннокентьевич.
Дети к сожалению за себя-то неспособны отвечать в большинстве случаев.

Венеамин Страхов   18.03.2014 10:49   Заявить о нарушении

Одна загвоздка, что у него, что у Кирилла рожи уж больно мерзкие. Неуж в России с такой же степенью паскудства поприглядней никого не нашлось?

Мира Папкова   01.07.2014 10:36   Заявить о нарушении

Видимо, чтобы народу не обидно было - мол, хоть морды отвратительные)

Венеамин Страхов   02.07.2014 10:08   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр!

Венеамин Страхов   21.01.2014 09:46   Заявить о нарушении

Серж, вашу позицию я понял вполне. Я с ней не согласен, но о вкусах, я думаю, спорить нет смысла.
Единственное что "это лицо очень хорошо воспринимается во всём мире" - это, мягко говоря, неправда.

Венеамин Страхов   13.11.2013 15:11   Заявить о нарушении

Почему? Я слышал, что Путина предлагают в кандидаты на Нобелевскую премию мира. Так что это о чём-то говорит.

Гулевский Серж   13.11.2013 22:22   Заявить о нарушении

Это самая лучшая новогодняя шутка

Владимир Дьяченко   16.12.2013 06:51   Заявить о нарушении

Не понял? В чём юмор-то?

Гулевский Серж   16.12.2013 10:54   Заявить о нарушении

А в том и заключалась шутка,
была про Путина нам утка.

Владимир Дьяченко   16.12.2013 15:39   Заявить о нарушении

Вы всё шутите, а между прочим ничего смешного в этом нет. Путин действительно хороший президент. Таких у нас лет 100 не было. А всякие упрёки и анекдоты про него не выдерживают никакой критики.

Гулевский Серж   16.12.2013 16:53   Заявить о нарушении

Президент, как и тулуп бывает хорошим, - только в него не влезешь

Владимир Дьяченко   16.12.2013 17:09   Заявить о нарушении

Традиционно уважаем президента. Но нет движения вперед. Есть успехи во внешней политике,укреплении вертикале власти. Стали банановой страной, не было бы бомбы совсем было бы плохо.И спорить с этим бесполезно.Пишете хорошо, но с содержанием "Имя России" не могу согласиться. Олег Долгов

Олег Долгов   16.12.2013 17:37   Заявить о нарушении

Я могу только добавить - один в поле не воин. Мы всё обычно валим на одного человека, а это неправильно. Так мы всё списываем на Сталина, Хрущёва, Ельцина и т.д. А где же все остальные? Или мы так просто погулять вышли?

Гулевский Серж   17.12.2013 00:31   Заявить о нарушении

Говорят про царя, что не виноват он, а его окружающие – неправда: он один причина всего. Жалеть его можно и должно, но нужно знать, где причина. Отчего негодяи стоят за деспотизм. Оттого, что при идеальном правлении, воздающим по заслугам, им плохо. При деспотизме же всё может случиться…

Лев Толстой

Владимир Дьяченко   17.12.2013 10:03   Заявить о нарушении

Спасибо, Олег. Тема дискуссионная, поэтому к соглашению прийти сложно.

А в качестве общей цитаты - данная тоже весьма интересна:

"Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм. Патриотизм есть рабство."

Л.Н. Толстой

"Ценность государства и национальности считают настолько высокой и даже высочайшей, что из-за нее стоит убивать и проливать кровь, ценности же социальной справедливости и освобождения не признаются ценностями, для которых стоит убивать и проливать кровь. Но такое отношение к ценностям совершенно непереносимо для христианской совести. Свобода и справедливость более высокие ценности, чем могущество государства и национальности. Главное же, что убийство и пролитие крови дурны и греховны, какова бы ни была цель. Революция может быть гораздо меньшим злом, чем война."

Н.А. Бердяев

Венеамин Страхов   17.12.2013 10:24   Заявить о нарушении

Метафизическая проблема войны есть проблема о роли силы в условиях этого феноменального мира. Когда Л. Толстой учит, что не в силе Бог, а в Правде, то он русскую идею противопоставляет германской идее, он противостоит Гегелю и Ницше. Настоящее величие Л. Толстого было в его обличении неправды и ничтожества всякого величия в этом мире. Ничтожно и жалко всякое величие мира: величие царской власти, знатного рода, величие военное или величие богатства, роскоши, величие Юлия Цезаря и Наполеона. /Н.Бердяев/

Владимир Дьяченко   17.12.2013 10:49   Заявить о нарушении

Я недавно прочитал статью Л. Толстого "Пора понять". Совершенно не ожидал такого от классика. Хотя, наоборот, ещё раз убедился, что Лев Толстой для меня очень тяжёлый писатель. Я только со второй, третьей страницы стал понимать о чём в статье речь! Он столько воды льёт! Голова пухнет. Там он всё про царя, да моральные принципы. Стоило ли ехать царю по железной дороге, зачем, куда и почему? Теперь понимаю почему "большевики" всё это называли поповщиной. Хотя, у самого Льва Николаевича обнаружились "экстремистские" высказывания о православной церкви. Но это ладно, в двух словах этого не объяснить. Я из жизни пример приведу. Михаил Сергеевич затеял перестройку, которую не знал как закончить и к чему она приведёт? Вопрос,имел ли он право это делать? Наверное, имел. В воздухе уже витал дух перемен. Но, не зря же говорят, не уверен, не обгоняй. С чего нужно было начинать? С экономики или с демократии? Вы можете себе представить демократию в сумасшедшем доме? Чем больше демократии, тем больше хаоса, смертей, убийств, насилия. Что должен делать правитель? Просто сидеть и разглагольствовать о демократии или попытаться как-то контролировать ситуацию? Для этого он должен применить силу и возможно будут жертвы. Просто говорить о демократии недостаточно в такой ситуации. В таком случае число жертв будет на порядок выше. Что делать? Может просто заняться философией и пусть идёт всё так, как идёт? Что такое демократия? Это священная корова, которую нельзя ни при каких обстоятельствах убивать? Это религия или всего лишь инструмент?

Гулевский Серж   17.12.2013 11:57   Заявить о нарушении

Демократия - это инструмент, если хотите, для построения гражданского общества.

У нас демократии нет, ПОРА ПОНЯТЬ)))

Владимир Дьяченко   19.12.2013 09:41   Заявить о нарушении

У нас демократии нет! А где она есть? Может в Гондурасе?

Гулевский Серж   19.12.2013 11:28   Заявить о нарушении

А что государство, государственность и все, что с этим связано - священная корова? Что для Вас священная корова в данных терминах?

Стабильность ценой насилия, согласие ценой лишения мнения, понимание путем уничтожения инакомыслия - это не тот путь достижения "комфорта и безопасности", который мне близок.

Венеамин Страхов   19.12.2013 11:34   Заявить о нарушении

Должен быть какой-то разумный баланс. Не может быть прав человека в первобытно-общинном обществе. Абсолютной свободы вообще не существует. А демократия это и есть власть народа. Как решим, так и будет. Между прочим, в этом смысле "большевики" установили народную демократию. Что из этого вышло? Да, большой конфуз.

Гулевский Серж   19.12.2013 11:42   Заявить о нарушении

Никакой демократии большевики не устанавливали, - это была партократия.

Владимир Дьяченко   19.12.2013 17:09   Заявить о нарушении

Как же так? Сначала была самая что ни на есть народная демократия. Когда массы решали что и у кого экспроприировать, кому жить, а кому умирать? Хотя, это было больше похоже на анархию. Как сегодня на майдане. А потом уж большевики прибрали власть в свои руки. И тогда началась диктатура партии. А несколько лет было не пойми что? Какая-то гремучая смесь.

Гулевский Серж   19.12.2013 18:26   Заявить о нарушении

Серж, баланс всегда должен быть, я с этим согласен. Равно как и свобода есть баланс, но баланс максимально, а, в идеале, полностью открепощенной от опеки. В этом смысле она будет абсолютной как только появится соответствующая мера ответственности.

Большевики уничтожили и революцию, и, тем более, демократию. А на счет как решим - так и будет, это забавная фраза.На самом деле она верна. Вот только потенциал для "решения" в условиях сокращения возможностей и всестороннего замыливания мозгов выглядит утло. Поэтому "как решим" - этим можно тешить себя, не более.

Времена так называемой народной демократии очень быстро прошли. И именно в этот период жертв было значительно меньше, чем далее при партократии и ранее при царе. Анархия -это совсем другое дело, не следует ее путать с хаосом.

Венеамин Страхов   20.12.2013 00:32   Заявить о нарушении

Не совсем согласен. При Горбачёве, а потом и при Ельцине была демократия. Было её столько, что Россия начала вырождаться. Такого не было даже при Сталине. Да, он был диктатором, но страна развивалась. Спорить с этим глупо. Сталин мне противен, но истина важнее. Это не такой простой вопрос. Нам свобода нужна или что? Если свобода, то для чего? Многим она вообще не нужна! Скажите это женщине - ты свободна! Это значит, что она никому не нужна.

Гулевский Серж   20.12.2013 00:55   Заявить о нарушении

К сожалению все наши разговоры это так, разговоры на кухне. Делать какие то предложения технического и философского плана совершенно бесполезно. Можете предложить, как победить коррупцию? Во первых никто не опубликует, может быть в разделе курьезов, из Кремля направят в какой нибудь комитет, тот тоже что нибудь вежливо буркнет. Я все это проходил, осталась только боль в груди, никак не удается просто наплевать на всё это. Вот теперь в самом конце жизни (мне скоро 79) стал писать маленькие миниатюры, все в прозе ру. Вроде вполне приличные вещицы, увы посылаю в газеты и журналы, гробовое молчание.Наверно талана маловато. Ваш Олег Долгов.

Олег Долгов   20.12.2013 10:42   Заявить о нарушении

Мне кажется, что это уже немного другое. То же самое можно сказать о злободневных темах. О пьянстве например. Попробуйте напишите о мусоре, который люди выбрасывают в разных местах. Вряд ли это кто напечатает. Никому это не нужно, хотя это нужно всем. Попробуйте написать о трубах в подвале, которые текут. Это касается всех, но ничего с места не сдвинешь. Это можно сделать, но не делается. За редким исключением. Мы всё это видим и проходим мимо. В милицию не сообщаем потому, что стучать нехорошо, а может просто из банального страха. Жизнь устроена так, как мы её устроили. Менять нужно всё. Нужно менять всю систему воспитания, образования и многого ещё чего. А это за один раз не изменишь. Просто научить человека бросать мусор в урну и то потребуется какое-то время.

Гулевский Серж   20.12.2013 12:23   Заявить о нарушении

Это уже тенденция)
А вы по какой причине, можно поинтересоваться?

Венеамин Страхов   11.09.2013 16:22   Заявить о нарушении

Просто очень смелый с гражданской точки зрения памфлет. А вот с точки национальной гордости и само ощущения народа жестокий не щадящий правдивый сарказм. При этом гораздо лучше чем у меня. Нет надрыва пафоса истерики. Короче. Твое кум фу круче чем мое кум фу. Склоняюсь перед мастером. Согласись все это гораздо проще выразить словом офигеть.

Егоров   11.09.2013 18:30   Заявить о нарушении

Наиболее содержательная из всех рецензий)

Венеамин Страхов   26.08.2013 22:41   Заявить о нарушении

Спасибо. Пишите ещё побольше таких же упоительно-верноподданических вирш, я вам ещё содержательных рецензий подкину. :)))

Анатолий Брилёв   27.08.2013 16:49   Заявить о нарушении