Рецензии на произведение «Найти чёрную кошку в тёмной комнате»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Найти чёрную кошку в тёмной комнате» (Джон Маверик)
Так и есть, в полной темноте кто-то живёт. Очень похоже, что двойник, только с нашей "тёмной" сутью. Красивое и мудрое произведение!
Ольга Анисимова 2 19.10.2018 12:01 • Заявить о нарушении
Так и есть, в полной темноте кто-то живёт. Очень похоже, что двойник, только с нашей "тёмной" сутью. Красивое и мудрое произведение!
Ольга Анисимова 2 19.10.2018 12:01 • Заявить о нарушении
Ольга, спасибо! В темноте может жить, что угодно... Это необъятное поле для творчества.
Джон Маверик 20.10.2018 02:26 Заявить о нарушении
Джон Маверик 20.10.2018 02:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Найти чёрную кошку в тёмной комнате» (Джон Маверик)
Здравствуйте, Джон!
В Ваше последнее "Исцеление" я честно не въехала, "Такую весну" просто прочитала, заглянула в антиутопию "Неузнающей собаки", а вот эту повесть сознательно откладывала на потом, чтобы прочитать в спокойной обстановке. Догадывалась, что произведение с таким названием придется мне по душе... и не ошиблась.
Конечно, это повесть не для одного прочтения. Конечно, она по-мавериковски колдовская, насыщенная свойственной Вам энергетикой. Она будто нарисована холодными красками (хотя здесь есть и красный - инфракрасный? - цвет, по идее считающийся теплым); нарисована крупными, густыми мазками, которые внутри прозрачны и излучают странный свет. Она написана теми аккордами, какими Григ творил "Пещеру Горного короля". А еще в ней есть что-то от режиссуры Кристофера Нолана; если выражаться точнее, то это неожиданная (для меня) концовка, которая выворачивает все наизнанку, меняет фокус даже не на противоположный, а просто на другой - словно переносит происходящее в иную систему координат.
Когда автор пишет о иных мирах, то всем понятно, что инопланетяне и прочие фантастические существа - это обычно те же люди, просто отрастившие пару лишних глаз, завернувшиеся в шерсть или в какую-нибудь мега-кожу космического происхождения, и что отношения между ними, между ними и людьми списаны с человеческих взаимоотношений - мы ведь знаем только о них. Немногим удается хотя бы отчасти создать образ существ с другим мышлением, с другим, нечеловеческим взглядом на мир. Вам - удалось.
Риторический вопрос: почему эпитет "нечеловеческий" очень часто окрашен во враждебные человеку тона?..
З.Ы. Я на радостях приписала Вам и изобретение доппельгангеров. И очень расстроилась, когда узнала, что им уже посвящена не одна статья в Википедии. Жаль. Вы заслуживаете того, чтобы Ваша выдумка вошла в историю. :)
С пожеланиями творческих успехов,
Ксения
Кс Мещерякова 27.09.2013 12:10 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Джон!
В Ваше последнее "Исцеление" я честно не въехала, "Такую весну" просто прочитала, заглянула в антиутопию "Неузнающей собаки", а вот эту повесть сознательно откладывала на потом, чтобы прочитать в спокойной обстановке. Догадывалась, что произведение с таким названием придется мне по душе... и не ошиблась.
Конечно, это повесть не для одного прочтения. Конечно, она по-мавериковски колдовская, насыщенная свойственной Вам энергетикой. Она будто нарисована холодными красками (хотя здесь есть и красный - инфракрасный? - цвет, по идее считающийся теплым); нарисована крупными, густыми мазками, которые внутри прозрачны и излучают странный свет. Она написана теми аккордами, какими Григ творил "Пещеру Горного короля". А еще в ней есть что-то от режиссуры Кристофера Нолана; если выражаться точнее, то это неожиданная (для меня) концовка, которая выворачивает все наизнанку, меняет фокус даже не на противоположный, а просто на другой - словно переносит происходящее в иную систему координат.
Когда автор пишет о иных мирах, то всем понятно, что инопланетяне и прочие фантастические существа - это обычно те же люди, просто отрастившие пару лишних глаз, завернувшиеся в шерсть или в какую-нибудь мега-кожу космического происхождения, и что отношения между ними, между ними и людьми списаны с человеческих взаимоотношений - мы ведь знаем только о них. Немногим удается хотя бы отчасти создать образ существ с другим мышлением, с другим, нечеловеческим взглядом на мир. Вам - удалось.
Риторический вопрос: почему эпитет "нечеловеческий" очень часто окрашен во враждебные человеку тона?..
З.Ы. Я на радостях приписала Вам и изобретение доппельгангеров. И очень расстроилась, когда узнала, что им уже посвящена не одна статья в Википедии. Жаль. Вы заслуживаете того, чтобы Ваша выдумка вошла в историю. :)
С пожеланиями творческих успехов,
Ксения
Кс Мещерякова 27.09.2013 12:10 • Заявить о нарушении
Ксения, спасибо огромное за великолепную рецензию! Доппельгангер - это просто двойник. Немецкое слово, Doppelgänger, конечно, означает не совсем то, что в моей повести. Не подземный народ, а просто двойники человека, любого происхождения (в том числе и не мистического).
И да - моя задача была показать существ с другим мышлением и взглядом на мир... задача не простая. Рад, что удалось.
"Нечеловеческий" - это прежде всего непонятный, непредсказуемый. А люди боятся всего непонятного. Это одна из разновидностей ксенофобии. Хотя другое существо совсем не обязано быть агрессивным, а не понятно - это не обязательно плохо.
Я правда, очень-очень рад, что Вам понравилась моя повесть. Она довольно объемная для сети, так что редкая птица долетит до середины, и по-моему, не очень проста для восприятия. В ней много поэзии, а не прозы.
А что не ясно в "Исцелении"? Это просто крошечная зарисовка: родители и мертвый сын, которого они не могут от себя отпустить, удерживают своей любовью и верят, что смогут исцелить, сделать живым. Может быть, призрак или астральный двойник... а может, фантом, созданный их горем, их воображением. В общем, не суть, что. Зарисовка о скорби.
Джон Маверик 27.09.2013 13:05 Заявить о нарушении
И да - моя задача была показать существ с другим мышлением и взглядом на мир... задача не простая. Рад, что удалось.
"Нечеловеческий" - это прежде всего непонятный, непредсказуемый. А люди боятся всего непонятного. Это одна из разновидностей ксенофобии. Хотя другое существо совсем не обязано быть агрессивным, а не понятно - это не обязательно плохо.
Я правда, очень-очень рад, что Вам понравилась моя повесть. Она довольно объемная для сети, так что редкая птица долетит до середины, и по-моему, не очень проста для восприятия. В ней много поэзии, а не прозы.
А что не ясно в "Исцелении"? Это просто крошечная зарисовка: родители и мертвый сын, которого они не могут от себя отпустить, удерживают своей любовью и верят, что смогут исцелить, сделать живым. Может быть, призрак или астральный двойник... а может, фантом, созданный их горем, их воображением. В общем, не суть, что. Зарисовка о скорби.
Джон Маверик 27.09.2013 13:05 Заявить о нарушении
Да, в ней много поэзии (как и во всем Вашем по форме прозаическом творчестве), что меня как раз и привлекает.
Согласна с Вашим комментарием по поводу "нечеловеческого". :)
При всей
Спасибо за разъяснение по "Исцелению". Читала невнимательно, поэтому не прониклась, попросту не поняла, о чем миниатюра. И не заметила того, что, собственно, понятно из текста само по себе. Тогда зарисовка мощная. Особенно концовка. Я люблю концовки в принципе.
Кс Мещерякова 27.09.2013 16:13 Заявить о нарушении
Согласна с Вашим комментарием по поводу "нечеловеческого". :)
При всей
Спасибо за разъяснение по "Исцелению". Читала невнимательно, поэтому не прониклась, попросту не поняла, о чем миниатюра. И не заметила того, что, собственно, понятно из текста само по себе. Тогда зарисовка мощная. Особенно концовка. Я люблю концовки в принципе.
Кс Мещерякова 27.09.2013 16:13 Заявить о нарушении
Комментарий сорвался, sorry.
При всей теории о том, что незнакомое необязательно враждебно, у меня от доппелей осталось ощущение цинизма. Не знаю, вкладывали ли Вы его в текст, или оно само так получилось, или это я сейчас везде нахожу цинизм и насмешку. Или это даже не цинизм, а что-то болезненное (но все же с элементами цинизма), сильное, дерущее шершавостью по позвоночнику. Может быть, своей неумолимостью. Ведь доппели в моих глазах получились именно такими - неумолимыми, непонятными, беспощадными, живущими своей жизнью. Вроде и зла людям не хотят, а все равно им с человеческим родом не ужиться. Слишком разные.
Короче, круто у Вас получилось. :) Не отпускает.
Кс Мещерякова 27.09.2013 16:20 Заявить о нарушении
При всей теории о том, что незнакомое необязательно враждебно, у меня от доппелей осталось ощущение цинизма. Не знаю, вкладывали ли Вы его в текст, или оно само так получилось, или это я сейчас везде нахожу цинизм и насмешку. Или это даже не цинизм, а что-то болезненное (но все же с элементами цинизма), сильное, дерущее шершавостью по позвоночнику. Может быть, своей неумолимостью. Ведь доппели в моих глазах получились именно такими - неумолимыми, непонятными, беспощадными, живущими своей жизнью. Вроде и зла людям не хотят, а все равно им с человеческим родом не ужиться. Слишком разные.
Короче, круто у Вас получилось. :) Не отпускает.
Кс Мещерякова 27.09.2013 16:20 Заявить о нарушении
Цинизм? Не знаю даже, собственно, это не вкладывал. Скорее отсутствие сострадания, которое как раз и выделяет человека среди существ. Отчасти поэтому двойники кажутся людям такими чуждыми и такими циничными, несмотря на внешнее сходство.
Что-то вроде: твоя проблема - это твой выбор, твоя смерть - это твоя смерть. Почему я должен вмешиваться? Логика, которую отчасти можно понять, но которую трудно принять нормальному человеку.
Джон Маверик 27.09.2013 17:18 Заявить о нарушении
Что-то вроде: твоя проблема - это твой выбор, твоя смерть - это твоя смерть. Почему я должен вмешиваться? Логика, которую отчасти можно понять, но которую трудно принять нормальному человеку.
Джон Маверик 27.09.2013 17:18 Заявить о нарушении