Рецензии на произведение «Моменты переписки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Моменты переписки» (Игорь Павлович Ботов)
Добрый день, Антон!
> Например, меня очень радует то, что мы(человечество) вообще имеем право логически мыслить, т.е инопланетные индивидумы не лишили нас этой возможности.
Совершенно согласен. Вопрос мышления, в плане его независимости - главная, основополагающая потребность человека, общества, всей земной цивилизации в целом.
Нет свободного мышления - всегда будешь рабом. Во всех веках, тысячелетиях. С мотыгой, луком и стрелами, или с айпадом, в разных культурах, на разных исторических этапах, в домотканной рубахе или джинсе - всё едино будешь рабом.
> если мы существуем сейчас, значит будем(я надеюсь) существовать и в будущем.
Главное, это чисто интуитивное понимание несправедливости смерти, конечности существования облечь в мысли факты. Освободить себя от трепета перед смертью, свободнее дышать, спокойнее и увереннее смотреть в мир, строить своё будущее.
> Честно говоря, время не беру в расчёт, по меркам БЕСКОНЕЧНОЙ вселенной течение времени настолько мгновенно, что его можно просто опустить...
Помните, в красивом фильме "Пятый элемент" говорят, - Время не имеет значение. Лишь жизнь имеет значение".
> за то мнгновение, что нам(человечеству) предоставила вселенная, мы просто обязаны научится думать,
Это не просто обязанность. А жизненная необходимость. Если мы что-то ценим в себе и своей жизни.
Хорошо кем-то сказано: Каждый имеет право лишь на то, что способен защитить".
Поэтому, мы в принципе не имеем права больше на страну, её недра, ресурсы, на экономику, созданную тяжёлым трудом народов СССР. Не имеем права на историю и культуру. На города свои, захватываемые ордами иммигрантов, - не имеем право. На жизнь и покой не имеем право. На будущее страны не имеем права. ибо всё это мы не способны, не стремимся защищать.
По этой простой формуле понятен весь этот бардак в стране. Мы просто не желаем защищать себя и своё будущее.
> все эти недоказанные, неподтверждённые(но преподаваемые в школах) теории(эволюция по Дарвину, большой взрыв, и прочие), всё это лишь тормозит умственный прогресс.
Почему в советские годы глушили радиостанций "Голос Америки" и прочие.
Чтоб даже эта искажённая, однобоко подаваемая информация не влияла на сознание людей.
Представьте, вы сидите в тёмной, полностью неосвещённой комнате. А если, хоть с одной стороны будет окно, вы увидите обстановку. Разберётесь.
Потому, со всех сторон забили, законопатили нам окна. Со всех сторон - лживое мировоззрение: Дарвин, Эйнштейн, теория Большого взрыва, религии, "рынок всё расставит на свои места", "Путин наш национальный лидер, спаситель России", и прочее, со всех сторон.
Века лжи, тысячелетия обмана показали, в мире царствующего зла нельзя полагаться на установки, традиционное мышление, принятое в обществе.
Несправедливость, насилие, принятое в обществе - признак необходимости искать иное мировоззрение, по иному как-то понимать мироустройство.
Чем мы и занимаемся.
Игорь Павлович Ботов 04.10.2013 05:44 • Заявить о нарушении
Добрый день, Антон!
> Например, меня очень радует то, что мы(человечество) вообще имеем право логически мыслить, т.е инопланетные индивидумы не лишили нас этой возможности.
Совершенно согласен. Вопрос мышления, в плане его независимости - главная, основополагающая потребность человека, общества, всей земной цивилизации в целом.
Нет свободного мышления - всегда будешь рабом. Во всех веках, тысячелетиях. С мотыгой, луком и стрелами, или с айпадом, в разных культурах, на разных исторических этапах, в домотканной рубахе или джинсе - всё едино будешь рабом.
> если мы существуем сейчас, значит будем(я надеюсь) существовать и в будущем.
Главное, это чисто интуитивное понимание несправедливости смерти, конечности существования облечь в мысли факты. Освободить себя от трепета перед смертью, свободнее дышать, спокойнее и увереннее смотреть в мир, строить своё будущее.
> Честно говоря, время не беру в расчёт, по меркам БЕСКОНЕЧНОЙ вселенной течение времени настолько мгновенно, что его можно просто опустить...
Помните, в красивом фильме "Пятый элемент" говорят, - Время не имеет значение. Лишь жизнь имеет значение".
> за то мнгновение, что нам(человечеству) предоставила вселенная, мы просто обязаны научится думать,
Это не просто обязанность. А жизненная необходимость. Если мы что-то ценим в себе и своей жизни.
Хорошо кем-то сказано: Каждый имеет право лишь на то, что способен защитить".
Поэтому, мы в принципе не имеем права больше на страну, её недра, ресурсы, на экономику, созданную тяжёлым трудом народов СССР. Не имеем права на историю и культуру. На города свои, захватываемые ордами иммигрантов, - не имеем право. На жизнь и покой не имеем право. На будущее страны не имеем права. ибо всё это мы не способны, не стремимся защищать.
По этой простой формуле понятен весь этот бардак в стране. Мы просто не желаем защищать себя и своё будущее.
> все эти недоказанные, неподтверждённые(но преподаваемые в школах) теории(эволюция по Дарвину, большой взрыв, и прочие), всё это лишь тормозит умственный прогресс.
Почему в советские годы глушили радиостанций "Голос Америки" и прочие.
Чтоб даже эта искажённая, однобоко подаваемая информация не влияла на сознание людей.
Представьте, вы сидите в тёмной, полностью неосвещённой комнате. А если, хоть с одной стороны будет окно, вы увидите обстановку. Разберётесь.
Потому, со всех сторон забили, законопатили нам окна. Со всех сторон - лживое мировоззрение: Дарвин, Эйнштейн, теория Большого взрыва, религии, "рынок всё расставит на свои места", "Путин наш национальный лидер, спаситель России", и прочее, со всех сторон.
Века лжи, тысячелетия обмана показали, в мире царствующего зла нельзя полагаться на установки, традиционное мышление, принятое в обществе.
Несправедливость, насилие, принятое в обществе - признак необходимости искать иное мировоззрение, по иному как-то понимать мироустройство.
Чем мы и занимаемся.
Игорь Павлович Ботов 04.10.2013 05:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Моменты переписки» (Игорь Павлович Ботов)
Доброго дня, Игорь Павлович!
Я только у истоков Вашего неординарного творчества и, прочитав 4 произведения, так и не ответил для себя на вопрос: так Вы признаете существование Бога (Абсолюта, Разумной Вселенной, Всепроникающей Тонкой материи и т.д.) или признаете только многомиллиарднолетние цивилизации? Это философские, конечно, вопросы, но: Что первично сознание или материя? Над ним многие философы копья тысячелетиями поломали...
А могут ли быть у многомиллиарднолетних цивилизаций свои Боги, своя религия?
Это Мудрость берет один барьер за другим, а Глупость вообще не знает преград, что значит и у них есть то, что они пытаются достичь, но пока не достигли. Что значит, и для них есть "что-то", что является на данный момент Чудом...
Да, есть "злые" и "добрые" цивилизации, хотя, как говорит физика "тело имеет наибольшую устойчивость на трех опорах", следовательно должны быть и "арбитры" или стабилизирующая сила не позволяющая аннигилировать первым двум.
И еще... Есть теория, что всякая цивилизация или выходит за пределы своей планетарной системы или самоуничтожается. Вот такой космический закон "нераспространения Зла"...
Мы знаем ничтожно мало о том, что нас окружает, но единственно что может спасти нас постоянный мыслительный процесс, не отягощенный табаком, наркотиками и алкоголем... Спасибо за каталитические мысли! С уважением, Дмитрий.
Дмитрий Щербаков 2 22.09.2013 12:33 • Заявить о нарушении
Доброго дня, Игорь Павлович!
Я только у истоков Вашего неординарного творчества и, прочитав 4 произведения, так и не ответил для себя на вопрос: так Вы признаете существование Бога (Абсолюта, Разумной Вселенной, Всепроникающей Тонкой материи и т.д.) или признаете только многомиллиарднолетние цивилизации? Это философские, конечно, вопросы, но: Что первично сознание или материя? Над ним многие философы копья тысячелетиями поломали...
А могут ли быть у многомиллиарднолетних цивилизаций свои Боги, своя религия?
Это Мудрость берет один барьер за другим, а Глупость вообще не знает преград, что значит и у них есть то, что они пытаются достичь, но пока не достигли. Что значит, и для них есть "что-то", что является на данный момент Чудом...
Да, есть "злые" и "добрые" цивилизации, хотя, как говорит физика "тело имеет наибольшую устойчивость на трех опорах", следовательно должны быть и "арбитры" или стабилизирующая сила не позволяющая аннигилировать первым двум.
И еще... Есть теория, что всякая цивилизация или выходит за пределы своей планетарной системы или самоуничтожается. Вот такой космический закон "нераспространения Зла"...
Мы знаем ничтожно мало о том, что нас окружает, но единственно что может спасти нас постоянный мыслительный процесс, не отягощенный табаком, наркотиками и алкоголем... Спасибо за каталитические мысли! С уважением, Дмитрий.
Дмитрий Щербаков 2 22.09.2013 12:33 • Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий Щербаков!
Относительно главного вопроса философии – что было первым, курица или яйцо?
По мне – есть темы актуальнее.
Понимаю, мы все в душе немного Васисуалии Лоханкины. Так и норовим раскрутить мысль по максимально высокой орбите. Теи самым зауважать себя всерьёз. Пусть я в жизни не особо преуспел, зато задумываюсь о величинах грандиозных и непостижимых. Тем, грандиозен и могуч я сам, отчасти.
Когда мы окажемся у инопланетян, там Вам будет интересно узнать о началах, информационном поле вселенной, развёртке пространства, прочие аспекты мироздания.
Но давным-давно космические цивилизации перехватили бразды правления. Уже не информационное поле вселенной определяет события.
Звёздные войны, которые определили блокаду нашей планеты, дело не цитирую Вас - «Бога (Абсолюта, Разумной Вселенной, Всепроникающей Тонкой материи».
А тех самых космических цивилизаций, которые вам не так интересны, как «тонкие материи».
«А могут ли быть у многомиллиарднолетних цивилизаций свои Боги, своя религия?».
Тот же, по значимости вопрос. А нам религия много помогла? Так ли это важно, первостепенно – есть ли у инопланетян идеалы? Если «белые пришли – грабят, красные пришли – то же, понимаешь, грабить начали…».
Тёмные уничтожили прошлую цивилизацию Земли. Светлые держат нас впотьмах, навязывают нам религии, дёргают за ниточки.
С точки зрения простого человека, у которого на руках умер только что близеий родственник – большая разница меж светлыми и тёмными?
Тёмные просто в нас не видят людей, разумных существ.
Светлые видят в нас объект для экспериментов, построения цивилизации дистанционными способами, с помощью психотронного оружия. Вам много радости от веры в бога, от надежды на встречу в загробной жизни, когда кто-то из близких умирает, страдает от тяжёлого неизлечимого заболевания?
Вы бы смогли, сидя на белом облаке, взирать свысока на наш мир, и манипулировать пророками, святыми, подвижниками. управлять земными процессами?
Могли бы?
А они могут.
Так есть ли у них бог и идеалы?
Какая разница?
Даже, если и есть, разве он мешает им творить преступления.
Как разве мешают ли земные боги резать и взрывать людей?
Игорь Павлович Ботов 22.09.2013 14:26 Заявить о нарушении
Относительно главного вопроса философии – что было первым, курица или яйцо?
По мне – есть темы актуальнее.
Понимаю, мы все в душе немного Васисуалии Лоханкины. Так и норовим раскрутить мысль по максимально высокой орбите. Теи самым зауважать себя всерьёз. Пусть я в жизни не особо преуспел, зато задумываюсь о величинах грандиозных и непостижимых. Тем, грандиозен и могуч я сам, отчасти.
Когда мы окажемся у инопланетян, там Вам будет интересно узнать о началах, информационном поле вселенной, развёртке пространства, прочие аспекты мироздания.
Но давным-давно космические цивилизации перехватили бразды правления. Уже не информационное поле вселенной определяет события.
Звёздные войны, которые определили блокаду нашей планеты, дело не цитирую Вас - «Бога (Абсолюта, Разумной Вселенной, Всепроникающей Тонкой материи».
А тех самых космических цивилизаций, которые вам не так интересны, как «тонкие материи».
«А могут ли быть у многомиллиарднолетних цивилизаций свои Боги, своя религия?».
Тот же, по значимости вопрос. А нам религия много помогла? Так ли это важно, первостепенно – есть ли у инопланетян идеалы? Если «белые пришли – грабят, красные пришли – то же, понимаешь, грабить начали…».
Тёмные уничтожили прошлую цивилизацию Земли. Светлые держат нас впотьмах, навязывают нам религии, дёргают за ниточки.
С точки зрения простого человека, у которого на руках умер только что близеий родственник – большая разница меж светлыми и тёмными?
Тёмные просто в нас не видят людей, разумных существ.
Светлые видят в нас объект для экспериментов, построения цивилизации дистанционными способами, с помощью психотронного оружия. Вам много радости от веры в бога, от надежды на встречу в загробной жизни, когда кто-то из близких умирает, страдает от тяжёлого неизлечимого заболевания?
Вы бы смогли, сидя на белом облаке, взирать свысока на наш мир, и манипулировать пророками, святыми, подвижниками. управлять земными процессами?
Могли бы?
А они могут.
Так есть ли у них бог и идеалы?
Какая разница?
Даже, если и есть, разве он мешает им творить преступления.
Как разве мешают ли земные боги резать и взрывать людей?
Игорь Павлович Ботов 22.09.2013 14:26 Заявить о нарушении