Рецензии на произведение «Посмертный раб»

Рецензия на «Посмертный раб» (Сергей Калабухин)

Убии́ство Бабченко. Смотрел 60 минут, версий много, а у Вас Сергей ответ был ещё в 13-ом. Зомбированный киллер, Кем-то. С уважением. Дмитрий.

Дмитрий Ляпунов 2   30.05.2018 17:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посмертный раб» (Сергей Калабухин)

Реальная фантастика!

Удачи, Сергей!

Михаил Болдырев   28.04.2014 21:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посмертный раб» (Сергей Калабухин)

С большим интересом и внутренним ужасом перед грядущей супер-компьютеризацией прочитала рассказ "Посмертный раб". Конечно, я недостаточно технически-грамотный человек, чтобы оценить исследования и процессы, происходящие в ходе действия рассказа в Центре и в Концорциуме. Но меня ужаснул мир, созданный фантазией Автора, а,быть может, даже существующий в реальности, ибо что мы, в сущности, знаем о тайном и скрытом?..
К тотальному рабству людей и абсолютной безнаказанности "власть и деньги имущих" ведёт будущее, не обременённое нравственностью, лишённое Бога и Любви. Выход только один - такое общественное устройство, в котором деньги обесцениваются, Золотой Телец лишается своей власти, а человек человеку становится братом. В конце концов, об этом мечтали во все времена лучшие представители человечества. Надеюсь, мечтают и сегодня.
С благодарностью Автору и Виктору Мельникову, указавшему дорожку к удивительной Фантастике,
Н.Н.

Ната Алексеева   06.04.2014 22:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посмертный раб» (Сергей Калабухин)

Ваш рассказ прежде всего говорит о том, что, несмотря на высокие достижения техники, так несовершенен ещё человек нравственно. В Вашем рассказе, как в мудрой сказке, зло неизбежно понесёт наказание.

Вера Васюкова   05.04.2014 21:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посмертный раб» (Сергей Калабухин)

Прочитал. И не один раз. Теперь вот, хочу собрать мысли в кучу и обнародовать их. По моему мнению, этот фантастический рассказ сродни народному фольклору: в нём ты проводишь мысль о том, что зло обязательно будет наказано. И хотя "добро" в финале не восторжествует, как это обязательно бывает в сказках - всё же обидчик Кайманова в конце концов найдёт неминуемую гибель.
Этот обидчик, как повествуешь ты о нём, хотя и "подкован технически" - по сути своей мелкий, гаденький человек. Ему доставляет наслаждение под воздействием "винных паров" издеваться над своим "подопытным", который уже никак не может ему отомстить. Наверно ты не случайно вводишь в рассказ описание несуразной внешности обидчика - "рыжего". У него "гитлеровская клякса усиков" и "девичье голубые глаза, опушённые длинными ресницами". Так же несуразен внутренний мир его. С одной стороны - учёный-нейробионик, а с другой - подлец из подлецов. Ведь даже отчаянные "урки" помнят закон: "Лежачего не бьют", а "рыжий" бьёт не только лежачего, но уже неделю как умершего Кайманова, не потерявшего ещё способности мыслить. Причём бьёт больно, жестоко...
Но ты в конце рассказа приводишь читателя к выводу, что пути Господни неисповедимы. Не все личностные качества Кайманова удаётся "стереть". Живёт в Кайманове /хотя уже он, как человек, не существует - существует только его мозг/ ВОЛЯ! И благодаря этому удаётся Кайманову, даже и не существующему уже физически, отомстить своему злостному обидчику.
Я прочитал всё с большим наслаждением. И думаю, что читатели "Коломенского альманаха" будут читать тоже с интересом. Если ты конечно, не возражаешь. Творческих тебе удач!

Виктор Мельников 2   05.04.2014 21:38   •   Заявить о нарушении