Рецензии на произведение «Реальность и утопия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Реальность и утопия» (Ельчинов Александр Петрович)
Не могу согласиться с Вашим определением СВОБОДЫ: "Свобода для людей – это отсутствие какого-либо давления, контроля, а значит свобода действий и поступков"
Отсутствие давления не означает наличия пространства для реализации действий и поступков, то есть, не дает свободы.
Эту тему я раскрывал еще в споре с либералами на сайте СПС в 2004 году: http://www.proza.ru/2012/10/18/703
Другой взгляд на этот же вопрос я дал в коротком эссе "Отличие воли от свободы": http://www.proza.ru/2012/05/05/241
Тем не менее, за положительный порыв Вашей души, Ваша статья мне понравилась
Валентин Левин 27.12.2016 21:58 • Заявить о нарушении
Не могу согласиться с Вашим определением СВОБОДЫ: "Свобода для людей – это отсутствие какого-либо давления, контроля, а значит свобода действий и поступков"
Отсутствие давления не означает наличия пространства для реализации действий и поступков, то есть, не дает свободы.
Эту тему я раскрывал еще в споре с либералами на сайте СПС в 2004 году: http://www.proza.ru/2012/10/18/703
Другой взгляд на этот же вопрос я дал в коротком эссе "Отличие воли от свободы": http://www.proza.ru/2012/05/05/241
Тем не менее, за положительный порыв Вашей души, Ваша статья мне понравилась
Валентин Левин 27.12.2016 21:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальность и утопия» (Ельчинов Александр Петрович)
Александр Петрович, прочитал вашу статью вплоть до одинокой рецензии.
Выскажу вначале свое мнение, точку зрения о вашем ответе, на рецензию.
Вы сказали, что знаете почему нет реакции на вашу публикацию. Далее указали причину, сравнив читателей с учениками, а себя с профессором. Конечно образный пример вы привели удачный, действительно базовый уровень знаний не позволяет ученику написать рецензию на научный труд академика или профессора.
В данном ответе вы не показали свои знания и не ответили на вопрос - почему? - в полном объёме. Вы всего лишь на всего высказали свою точку зрения. Этих точек зрения может быть великое множество, больше чем сторон у игральной кости.
Лично у меня может быть противоположная точка мнения, зрения вашему. Например - Ваш труд ученика, не интересен для профессора. А, интересен ли ваш труд ученика, другим ученикам, мне и миллионам других людей? Трудов подобных вашим или моим в мире интернет пруд пруди.
Допустим ваш труд Профессора, лёг на стол главному профессора президенту Путину и он его прочитал.
Надую щёки и условно представлю себя в роли президента страны дающего рецензию на ваш труд.
Александр Петрович говорит о создании новой государственности.
Президент - Нельзя создать новую государственность, можно лишь усовершенствовать старую, существующую систему.
Александр Петрович говорит об утопичности взглядов многих людей.
Президент - Да это правда, но и в вашем труде полно утопии. Как только вы начали говорить о Боге, душе, о космическом пути единства... вы оторвались от реальных земных дел и улетели в область фантастики. Народная мудрость гласит - Бог то Бог, да сам будь не плох. На Бога надейся, сам не плошай. Царь далеко, Бог высоко.
Александр Петрович - Нет ничего случайного и возникающего произвольно... Человек опирается на факты... Истина многогранна, как игральная кость, многоуровневая... Без фундаментальных знаний нельзя двигаться вперёд... Свобода это иллюзия человека... Не всегда истина становится общепринятой...
Президент - Сказано всё правильно. Говорить правильно, это не "мешки с делами" ворочать. Мне нужно, что бы люди мне помогли, а значит и себе эти мешки ворочать. С данной просьбой я обратился ко всему народу, а в ответ тишина.
P.S. Александр Петрович, вы умный, мудрый человек и я не дурак. Я вижу, что во многом наши мысли синхронны. Предлагаю объединить наши усилия. Как говорят в народе - Один ум хорошо, а два лучше.
Вы и я желаем, что бы наши внуки жили лучше, чем мы. Вы и я желаем помочь президенту и его команде в решении тех или иных задач.
Как вам моя затея? Как вам моё предложение?
Александр Ахелес 06.12.2014 21:37 • Заявить о нарушении
Александр Петрович, прочитал вашу статью вплоть до одинокой рецензии.
Выскажу вначале свое мнение, точку зрения о вашем ответе, на рецензию.
Вы сказали, что знаете почему нет реакции на вашу публикацию. Далее указали причину, сравнив читателей с учениками, а себя с профессором. Конечно образный пример вы привели удачный, действительно базовый уровень знаний не позволяет ученику написать рецензию на научный труд академика или профессора.
В данном ответе вы не показали свои знания и не ответили на вопрос - почему? - в полном объёме. Вы всего лишь на всего высказали свою точку зрения. Этих точек зрения может быть великое множество, больше чем сторон у игральной кости.
Лично у меня может быть противоположная точка мнения, зрения вашему. Например - Ваш труд ученика, не интересен для профессора. А, интересен ли ваш труд ученика, другим ученикам, мне и миллионам других людей? Трудов подобных вашим или моим в мире интернет пруд пруди.
Допустим ваш труд Профессора, лёг на стол главному профессора президенту Путину и он его прочитал.
Надую щёки и условно представлю себя в роли президента страны дающего рецензию на ваш труд.
Александр Петрович говорит о создании новой государственности.
Президент - Нельзя создать новую государственность, можно лишь усовершенствовать старую, существующую систему.
Александр Петрович говорит об утопичности взглядов многих людей.
Президент - Да это правда, но и в вашем труде полно утопии. Как только вы начали говорить о Боге, душе, о космическом пути единства... вы оторвались от реальных земных дел и улетели в область фантастики. Народная мудрость гласит - Бог то Бог, да сам будь не плох. На Бога надейся, сам не плошай. Царь далеко, Бог высоко.
Александр Петрович - Нет ничего случайного и возникающего произвольно... Человек опирается на факты... Истина многогранна, как игральная кость, многоуровневая... Без фундаментальных знаний нельзя двигаться вперёд... Свобода это иллюзия человека... Не всегда истина становится общепринятой...
Президент - Сказано всё правильно. Говорить правильно, это не "мешки с делами" ворочать. Мне нужно, что бы люди мне помогли, а значит и себе эти мешки ворочать. С данной просьбой я обратился ко всему народу, а в ответ тишина.
P.S. Александр Петрович, вы умный, мудрый человек и я не дурак. Я вижу, что во многом наши мысли синхронны. Предлагаю объединить наши усилия. Как говорят в народе - Один ум хорошо, а два лучше.
Вы и я желаем, что бы наши внуки жили лучше, чем мы. Вы и я желаем помочь президенту и его команде в решении тех или иных задач.
Как вам моя затея? Как вам моё предложение?
Александр Ахелес 06.12.2014 21:37 • Заявить о нарушении
Ваша затея нравится. Звоните, обсудим.
Мой тел. 8(916)922-99-72, 8(499)713-08-11 (с автоответчиком)
Спасибо за рецензию.
Ельчинов Александр Петрович 07.12.2014 00:29 Заявить о нарушении
Мой тел. 8(916)922-99-72, 8(499)713-08-11 (с автоответчиком)
Спасибо за рецензию.
Ельчинов Александр Петрович 07.12.2014 00:29 Заявить о нарушении
Александр Петрович, я звонил вам на мобильный телефон дважды. Вы не ответили, поэтому продолжим диалог здесь в разделе рецензий.
И так, вам моё предложение понравилось. Хорошо.
На проза.ру многие люди создали творческие союзы. У этих союзов разные цели и задачи.
Раскрываю цели моей затеи.
1) Создание союза единомышленников, которых объединяют единое мышление, цели и задачи.
2)Данный творческий союз налагает обязанность посещать страницы друг друга и в обязательном порядке писать рецензии с подробным разбором произведения, с объективной критикой.
3)Создание произведений в соавторстве.
4) Оказание взаимопомощи в анонсировании, рекламе произведения.
5) В случае удачных проектов, произведений, получивших огромный отклик читателей, на основании их создавать открытые письма в различные министерства вплоть до президента страны. И стучащему откроется - гласит народная мудрость.
6) Совместное распространение данных писем на просторах мира Интернет.
7) Совместный подбор кандидатов для вступления в члены творческого союза.
На этом пункте пока, я остановлюсь, пока для творческого союза этого состоящего из двух человек целей и задач достаточно. Увеличится творческий союз, увеличатся и возможности его и можно будет дополнить, скорректировать цели и задачи данного объединения людей.
Александр Петрович, согласны ли вы с моей затеей? Что вы хотите получить от данного союза единомышленников?
Пока вы думаете над ответами над вопросами, я приступлю к практическому действию и напишу рецензию на ваше новое произведение - "Крушение и возрождение России".
Александр Ахелес 07.12.2014 13:01 Заявить о нарушении
И так, вам моё предложение понравилось. Хорошо.
На проза.ру многие люди создали творческие союзы. У этих союзов разные цели и задачи.
Раскрываю цели моей затеи.
1) Создание союза единомышленников, которых объединяют единое мышление, цели и задачи.
2)Данный творческий союз налагает обязанность посещать страницы друг друга и в обязательном порядке писать рецензии с подробным разбором произведения, с объективной критикой.
3)Создание произведений в соавторстве.
4) Оказание взаимопомощи в анонсировании, рекламе произведения.
5) В случае удачных проектов, произведений, получивших огромный отклик читателей, на основании их создавать открытые письма в различные министерства вплоть до президента страны. И стучащему откроется - гласит народная мудрость.
6) Совместное распространение данных писем на просторах мира Интернет.
7) Совместный подбор кандидатов для вступления в члены творческого союза.
На этом пункте пока, я остановлюсь, пока для творческого союза этого состоящего из двух человек целей и задач достаточно. Увеличится творческий союз, увеличатся и возможности его и можно будет дополнить, скорректировать цели и задачи данного объединения людей.
Александр Петрович, согласны ли вы с моей затеей? Что вы хотите получить от данного союза единомышленников?
Пока вы думаете над ответами над вопросами, я приступлю к практическому действию и напишу рецензию на ваше новое произведение - "Крушение и возрождение России".
Александр Ахелес 07.12.2014 13:01 Заявить о нарушении
По Теме "Реальность и Утопия" Автору НЕЗАЧЕТ.
Точнее не Автору, а Его "Двум Дамам", которыми через чур увлекся Александр Ельчинов, зачитавшихся их контактерскими фантазиями из Низкого Астрала.
Где Теоретика Потопов, как на Земле, так и на других, нам подобных Миргард = Землях?
Где Откровенческая Практика Выживания в Потопных Катаклизмах?
В Теме нет такового Познавательного Материала
В Теме об Утопиии нет ни Утопии, ни Райской Методологии Выживания при Переполюсовочных Катаклизмах
Сивый Конь Огнинский 08.07.2015 06:36 Заявить о нарушении
Точнее не Автору, а Его "Двум Дамам", которыми через чур увлекся Александр Ельчинов, зачитавшихся их контактерскими фантазиями из Низкого Астрала.
Где Теоретика Потопов, как на Земле, так и на других, нам подобных Миргард = Землях?
Где Откровенческая Практика Выживания в Потопных Катаклизмах?
В Теме нет такового Познавательного Материала
В Теме об Утопиии нет ни Утопии, ни Райской Методологии Выживания при Переполюсовочных Катаклизмах
Сивый Конь Огнинский 08.07.2015 06:36 Заявить о нарушении
Не знаю, как к Вам обращаться. Буду обращаться так, как Вы себя называете.
Уважаемый, Сивый Конь Огнинский, Мне интересно, Вы со всей информацией данных дам знакомы, или только частично. А может Вы вообще ничего из их книг не читали, лекции не слушали, на встречи не ходили? Откуда у Вас такая уверенность и ни капли сомнения, что их информация ложна? Чем человек больше знает, тем больше у него сомнений. У вас же сомнения отсутствуют напрочь. Для начала посмотрите виде о встрече с авторами "Стрельникова Л.Л., 10 ноября 2010 года" Там как раз говорится о потопе. Виде найдёте самостоятельно в интерненте.
По Теме "Реальность и Утопия" Автору НЕЗАЧЕТ.
Точнее не Автору, а Его "Двум Дамам", которыми через чур увлекся Александр Ельчинов, зачитавшихся их контактерскими фантазиями из Низкого Астрала.
Где Теоретика Потопов, как на Земле, так и на других, нам подобных Миргард = Землях?
Где Откровенческая Практика Выживания в Потопных Катаклизмах?
В Теме нет такового Познавательного Материала
В Теме об Утопиии нет ни Утопии, ни Райской Методологии Выживания при Переполюсовочных Катаклизмах
Сивый Конь Огнинский 08.07.2015 06:36 Заявить о нарушении / Удалить
Ельчинов Александр Петрович 09.07.2015 14:13 Заявить о нарушении
Уважаемый, Сивый Конь Огнинский, Мне интересно, Вы со всей информацией данных дам знакомы, или только частично. А может Вы вообще ничего из их книг не читали, лекции не слушали, на встречи не ходили? Откуда у Вас такая уверенность и ни капли сомнения, что их информация ложна? Чем человек больше знает, тем больше у него сомнений. У вас же сомнения отсутствуют напрочь. Для начала посмотрите виде о встрече с авторами "Стрельникова Л.Л., 10 ноября 2010 года" Там как раз говорится о потопе. Виде найдёте самостоятельно в интерненте.
По Теме "Реальность и Утопия" Автору НЕЗАЧЕТ.
Точнее не Автору, а Его "Двум Дамам", которыми через чур увлекся Александр Ельчинов, зачитавшихся их контактерскими фантазиями из Низкого Астрала.
Где Теоретика Потопов, как на Земле, так и на других, нам подобных Миргард = Землях?
Где Откровенческая Практика Выживания в Потопных Катаклизмах?
В Теме нет такового Познавательного Материала
В Теме об Утопиии нет ни Утопии, ни Райской Методологии Выживания при Переполюсовочных Катаклизмах
Сивый Конь Огнинский 08.07.2015 06:36 Заявить о нарушении / Удалить
Ельчинов Александр Петрович 09.07.2015 14:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Реальность и утопия» (Ельчинов Александр Петрович)
Статья оказалась довольно объемной, а потому прочту её позже, когда появится свободное время. Удивило, что на статью не поступило ни одного отзыва, хотя со времени её публикации прошел целый год. Почему-то статья не поривлекает внимания читателей. Вы не задумывались, почему?
Успехов
Вадим Прохоркин 05.12.2014 18:34 • Заявить о нарушении
Статья оказалась довольно объемной, а потому прочту её позже, когда появится свободное время. Удивило, что на статью не поступило ни одного отзыва, хотя со времени её публикации прошел целый год. Почему-то статья не поривлекает внимания читателей. Вы не задумывались, почему?
Успехов
Вадим Прохоркин 05.12.2014 18:34 • Заявить о нарушении
Я не задумывался, я просто знаю почему. Дело обстоит в недостаточности у большинства людей базовых знаний. Невозможно написать школьнику рецензию на работу академика. Это упрощённое сравнение. Данная информация мною размешена на сайте мировой кризис WorldCrisis.ru Некоторые люди эту статью оценили очень высоко, но большинство отнеслись к ней скептически.
Ельчинов Александр Петрович 06.12.2014 09:49 Заявить о нарушении
Ельчинов Александр Петрович 06.12.2014 09:49 Заявить о нарушении