Рецензии на произведение «Гурджиев Посвященный Проходимец»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гурджиев Посвященный Проходимец» (Танит Ло)
согласен, Гурджиев пока еще недооценён!
"Всё - в музыке, в мелодии и в Танце"!
...ВНЕ слов!..
тоже пишу о нём, "по следам" увлекательнейшего всемирного лит.проекта -
называю "для себя" этот книжный цикл просто "гумилёвский этногенез"
...А чтобы Вам легче его листать (кроме тех моих либретто) - ссылочка на книжку с Гурджиевым:
http://www.etnogenez.ru/book/blokada-2/
это - Вторая книга, в 1-й Гурджиев изумительно "прорисован" в аудио-главах:
6, 8, 10...
искренне рекомендую!
Андрей Рябоконь 18.09.2016 11:34 • Заявить о нарушении
согласен, Гурджиев пока еще недооценён!
"Всё - в музыке, в мелодии и в Танце"!
...ВНЕ слов!..
тоже пишу о нём, "по следам" увлекательнейшего всемирного лит.проекта -
называю "для себя" этот книжный цикл просто "гумилёвский этногенез"
...А чтобы Вам легче его листать (кроме тех моих либретто) - ссылочка на книжку с Гурджиевым:
http://www.etnogenez.ru/book/blokada-2/
это - Вторая книга, в 1-й Гурджиев изумительно "прорисован" в аудио-главах:
6, 8, 10...
искренне рекомендую!
Андрей Рябоконь 18.09.2016 11:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гурджиев Посвященный Проходимец» (Танит Ло)
О, Танит, - а где Арманьяк, бокалы имеем, -
наливай же во славу Источника,
и Жора будет с Нами!..
Юлиус Гольштейн Анандамурти 09.09.2016 22:44 • Заявить о нарушении
О, Танит, - а где Арманьяк, бокалы имеем, -
наливай же во славу Источника,
и Жора будет с Нами!..
Юлиус Гольштейн Анандамурти 09.09.2016 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гурджиев Посвященный Проходимец» (Танит Ло)
Хорошо! Творчество может нести через себя влияния "В"...
Позитив 2 08.07.2015 12:37 • Заявить о нарушении
Хорошо! Творчество может нести через себя влияния "В"...
Позитив 2 08.07.2015 12:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гурджиев Посвященный Проходимец» (Танит Ло)
Танит, я удивлена, почему людям не нравится доступность и простота, все бы им позамысловатей закрутить что-то и крутить и бла- бла- блакать про то, сами не знают чего. Вам большое спасибо за легковесность изложения тяжеловесных мыслей и победное взятие высоких нот без особого напряжения голосово-мозговых извилин.
Конечно, нашла у вас повторы, но они хороши как припевы в песне.
А Гурджиева понимаю... Ох как нелегко музыку передавать словами.
В общем и целом ликую вместе с вами.
Кимма 11.01.2014 22:49 • Заявить о нарушении
Танит, я удивлена, почему людям не нравится доступность и простота, все бы им позамысловатей закрутить что-то и крутить и бла- бла- блакать про то, сами не знают чего. Вам большое спасибо за легковесность изложения тяжеловесных мыслей и победное взятие высоких нот без особого напряжения голосово-мозговых извилин.
Конечно, нашла у вас повторы, но они хороши как припевы в песне.
А Гурджиева понимаю... Ох как нелегко музыку передавать словами.
В общем и целом ликую вместе с вами.
Кимма 11.01.2014 22:49 • Заявить о нарушении
ПРИЯТНОЕ замечание. Повторы необходимы. Я раньше этого не понимала, но Михаэль Лайтман в Каббале написал---что каждый понимает что-то свое и поэтому приходится повторять и повторяться.Да, я тоже удивилась открыв Платона-как просто он пишет и шуткует насчет выпивки, типа давайте не будем сегодня надираться как вчера и Это в философском произведении.
Танит Ло 12.01.2014 17:54 Заявить о нарушении
Танит Ло 12.01.2014 17:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гурджиев Посвященный Проходимец» (Танит Ло)
Осилил несколько страниц.Мягко говоря, не впечатлило. Как-то все слишком прямо и немного наивно - такой рерайтинг википедии, разбавленный незамысловатыми размышлизмами автора. Вообщем не зацепило, хотя и не исключаю, что дальше к "хлебушку подадут колбасу".
Александр Дюндиков 11.01.2014 01:27 • Заявить о нарушении
Осилил несколько страниц.Мягко говоря, не впечатлило. Как-то все слишком прямо и немного наивно - такой рерайтинг википедии, разбавленный незамысловатыми размышлизмами автора. Вообщем не зацепило, хотя и не исключаю, что дальше к "хлебушку подадут колбасу".
Александр Дюндиков 11.01.2014 01:27 • Заявить о нарушении
Будьте как дети и войдете в Царство Небесное-цитата. Мужик один сказал. Еще до Гурджиева...
Танит Ло 11.01.2014 12:46 Заявить о нарушении
Танит Ло 11.01.2014 12:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гурджиев Посвященный Проходимец» (Танит Ло)
«Потом уже узнала, что у Гурджиева репутация самого скандального эзотерика двадцатого века. Не считая, конечно, Блаватской и Алистера Кроули». (с)
Кроули был поскандальнее, пожалуй, и наверняка Гурджиеву завидовал. А кто ему виноват?
А Блаватская умерла в 1891 году. Она эзотерик 19 века. Да, и скандальность ее сильно преувеличена. Это не скандальность, скорее, а, зачастую, намеренная в ее отношении дезинформация и клевета. Она любила бить на эффект, и ради этого могла и сжульничать. Это ее не красит, конечно, но и преувеличивать эти ее слабости не стоит.
Сто раз уже про Гурджиева читал. Интересный был человек, а что толку? Читала ли ты, Таня, «Хроники российской саньясы», Влада Лебедько. Я, кажется, советовал еще года 2 назад. Там есть и про современных замаскированных суфиев. И про колдунов, живущих в своих деревнях, куда никто не может пройти. Еще интересные есть главы про кунта-йогу. Я потом достал книги, рассказывающие ее историю подробнее. Рекомендую. Развлечение не хуже Гурджиева.
Про Гурджиева у тебя я прочел только начало (страниц 10-15). Интересно, но слишком уж нарочито легковесно. Как-то с таким мрачным типом как Г.И. это плохо вяжется. Да, и знаю я уже это все. А времени мало.
Да, все-таки не надо было в названии рядом с именем Гурджиева употреблять слово «проходмец». Пусть это шутка или метафора, но нельзя. Он хитрый был человек и много чего наворотил, но «проходимец»?..
Кончеев Александр Сергеевич 01.01.2014 22:33 • Заявить о нарушении
«Потом уже узнала, что у Гурджиева репутация самого скандального эзотерика двадцатого века. Не считая, конечно, Блаватской и Алистера Кроули». (с)
Кроули был поскандальнее, пожалуй, и наверняка Гурджиеву завидовал. А кто ему виноват?
А Блаватская умерла в 1891 году. Она эзотерик 19 века. Да, и скандальность ее сильно преувеличена. Это не скандальность, скорее, а, зачастую, намеренная в ее отношении дезинформация и клевета. Она любила бить на эффект, и ради этого могла и сжульничать. Это ее не красит, конечно, но и преувеличивать эти ее слабости не стоит.
Сто раз уже про Гурджиева читал. Интересный был человек, а что толку? Читала ли ты, Таня, «Хроники российской саньясы», Влада Лебедько. Я, кажется, советовал еще года 2 назад. Там есть и про современных замаскированных суфиев. И про колдунов, живущих в своих деревнях, куда никто не может пройти. Еще интересные есть главы про кунта-йогу. Я потом достал книги, рассказывающие ее историю подробнее. Рекомендую. Развлечение не хуже Гурджиева.
Про Гурджиева у тебя я прочел только начало (страниц 10-15). Интересно, но слишком уж нарочито легковесно. Как-то с таким мрачным типом как Г.И. это плохо вяжется. Да, и знаю я уже это все. А времени мало.
Да, все-таки не надо было в названии рядом с именем Гурджиева употреблять слово «проходмец». Пусть это шутка или метафора, но нельзя. Он хитрый был человек и много чего наворотил, но «проходимец»?..
Кончеев Александр Сергеевич 01.01.2014 22:33 • Заявить о нарушении
Да, Саньясу я сразу прочла, как ты сказал. Особенно понравилась Весельницкая, четко описывает. А про Гурджиева пишу Так, потому что пишу не для тех, кто Знает, а для тех, кто вообще не в курсе. Если человек не способен Понять сквозь шелуху Суть, то эзотерика не для него. Проходимец это не оскорбление, это Диагноз. Все мы на земле проходимцы. Юнг писал, что внутри Каждого живет Зверь. Животное. А Гурджиев, что все мы машины. Трудно в это поверить. А Признать невозможно.
Гурджиевцы современные говорят "падающего подтолкни". Эзотерика это не розовые слюни о Всеобщей Любви, а Поле Боя, где многие гибнут, а остальные сбегают.
К сожалению мы не способны отличить Сущность от Личности. И ищем не Бога в Человеке, а Человека-Бога. А Гурджиев это пресекал в корне. И пережимал. Демонстрировал свои отрицательные черты, гипертрофируя их специально. А ваще это Метафора. Без спора.
Танит Ло 03.01.2014 12:17 Заявить о нарушении
Гурджиевцы современные говорят "падающего подтолкни". Эзотерика это не розовые слюни о Всеобщей Любви, а Поле Боя, где многие гибнут, а остальные сбегают.
К сожалению мы не способны отличить Сущность от Личности. И ищем не Бога в Человеке, а Человека-Бога. А Гурджиев это пресекал в корне. И пережимал. Демонстрировал свои отрицательные черты, гипертрофируя их специально. А ваще это Метафора. Без спора.
Танит Ло 03.01.2014 12:17 Заявить о нарушении