Рецензии на произведение «Эрудиция и мудрость»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
Отвечу коротко. Эрудиция - это знание. Мудрость же умение понимать и отталкиваясь от понимания уходить за грань изведанного. Туда, где знания уже не работают и не спасают. С уважением, Александр
Александр Инграбен 23.02.2017 14:03 • Заявить о нарушении
Отвечу коротко. Эрудиция - это знание. Мудрость же умение понимать и отталкиваясь от понимания уходить за грань изведанного. Туда, где знания уже не работают и не спасают. С уважением, Александр
Александр Инграбен 23.02.2017 14:03 • Заявить о нарушении
как интересно высказываетесь, Александр. Спасибо. С неизменным уважением к любому входящему. Часто я не пишу слова..здравствуйте, спасибо-пож. С уважением.
один раз мне написали..с огромным уважением к вашему творчеству. И я ощутила внутри холод..и спросила - к чему такая вычурность?
она: - Это я так прощаюсь.
вот так..
человек закрывает дверь - навсегда, не понимая, что она всегда будет магнитом..
и этот магнит будет усиливаться- и всё больше требовать внимания
Исабэль 24.04.2017 06:19 Заявить о нарушении
один раз мне написали..с огромным уважением к вашему творчеству. И я ощутила внутри холод..и спросила - к чему такая вычурность?
она: - Это я так прощаюсь.
вот так..
человек закрывает дверь - навсегда, не понимая, что она всегда будет магнитом..
и этот магнит будет усиливаться- и всё больше требовать внимания
Исабэль 24.04.2017 06:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
Несказанно рада, что что в моей жизни появился ещё один - замечательный, думающий и прекрасно излагающий свои мысли и мировоззрения автор. Очень понятны, конкретны и вызывающие размышления и правоту. Вот один из примеров.
Эпиграфом статьи автор даёт чьё-то изречение" Пожалуй из всего написанного, только с этим тезисом я не соглашусь. "Эрудиция и мудрость лежат в разных плоскостях" . Так - не бывает. Без эрудиции, глубоких знаний мудрости не бывает.
А всё остальное - как бальзам на душу. Считаю долгом привести мысли автора, потому. что некоторые читают рецензии. прежде чем приступить к чтению самой статьи.
"И источником мудрости становится не просто человек, далекий от эталонов святости, а любой человек – на мой взгляд. Ведь мудрость – это те же знания, которые стали твоим достоянием".
"Надо давать такие знания, чтобы они давали ориентиры в жизни, помогали разбираться в сути происходящего, чтобы за формой просматривалась суть.
А если она не просматривается (просматривается лишь негативная сторона явления), только она, эта негативность, заставляет нас действовать - выражать недовольство… доказывать свою позицию…правоту… качать права...
И если возникает это желание – человек должен уметь себя остановить, зная, что за любым видимым негативным ореолом, есть другая сторона. И пока ты ее ни разглядишь – не торопись хвататься за топор..
Потому что спор, на самом деле, ничего не дает, он лишь усиливает страсти, отчуждение." Я всегда говорю никогда не торопитесь сделать зло, это вы всегда успеете. Постарайтесь разобраться... На зло. никогда не отвечайте злом. Не надо опускаться до уровня этого человека...
Еще одна тенденция просматривается – мы становимся одинокими и приветствуем свое одиночество, находя в этом утешение, спасение…
Это тоже понятно. Есть одиночество. когда нечем заняться на долгие годы, а ты жалуешься на судьбу злодейку, плачешься, взываешь к несправедливости. А есть люди личности, которым неинтересно с обывателями, жалующими на всё и на всех, вплоть до погоды. С ними - неинтересно, И человек становиться одиноким. чтобы никто не мешал мыслить. расти. мудреть.
Как пишет автор"расширить границы понимания и активно вовлекаться в происходящие процессы" Оговорюсь речь идет , наверное только о познании, а не стоять с бессмысленным взглядом с транспарантом в руке и взирать, как все рушат на своем пути. Это разрушители, и надо понять, что такие ничего никогда не создадут.НЕ БУДУТ СОЗИДАТЕЛЯМИ!
Все равно те - не поймут твою планку развития.
Спасибо автору за понимание, поддержку процессов мироздания, за то, что она - мыслящий Человек.
С признательностью Мамадова Сария.
Сария Мамадова 13.07.2014 12:25 • Заявить о нарушении
Несказанно рада, что что в моей жизни появился ещё один - замечательный, думающий и прекрасно излагающий свои мысли и мировоззрения автор. Очень понятны, конкретны и вызывающие размышления и правоту. Вот один из примеров.
Эпиграфом статьи автор даёт чьё-то изречение" Пожалуй из всего написанного, только с этим тезисом я не соглашусь. "Эрудиция и мудрость лежат в разных плоскостях" . Так - не бывает. Без эрудиции, глубоких знаний мудрости не бывает.
А всё остальное - как бальзам на душу. Считаю долгом привести мысли автора, потому. что некоторые читают рецензии. прежде чем приступить к чтению самой статьи.
"И источником мудрости становится не просто человек, далекий от эталонов святости, а любой человек – на мой взгляд. Ведь мудрость – это те же знания, которые стали твоим достоянием".
"Надо давать такие знания, чтобы они давали ориентиры в жизни, помогали разбираться в сути происходящего, чтобы за формой просматривалась суть.
А если она не просматривается (просматривается лишь негативная сторона явления), только она, эта негативность, заставляет нас действовать - выражать недовольство… доказывать свою позицию…правоту… качать права...
И если возникает это желание – человек должен уметь себя остановить, зная, что за любым видимым негативным ореолом, есть другая сторона. И пока ты ее ни разглядишь – не торопись хвататься за топор..
Потому что спор, на самом деле, ничего не дает, он лишь усиливает страсти, отчуждение." Я всегда говорю никогда не торопитесь сделать зло, это вы всегда успеете. Постарайтесь разобраться... На зло. никогда не отвечайте злом. Не надо опускаться до уровня этого человека...
Еще одна тенденция просматривается – мы становимся одинокими и приветствуем свое одиночество, находя в этом утешение, спасение…
Это тоже понятно. Есть одиночество. когда нечем заняться на долгие годы, а ты жалуешься на судьбу злодейку, плачешься, взываешь к несправедливости. А есть люди личности, которым неинтересно с обывателями, жалующими на всё и на всех, вплоть до погоды. С ними - неинтересно, И человек становиться одиноким. чтобы никто не мешал мыслить. расти. мудреть.
Как пишет автор"расширить границы понимания и активно вовлекаться в происходящие процессы" Оговорюсь речь идет , наверное только о познании, а не стоять с бессмысленным взглядом с транспарантом в руке и взирать, как все рушат на своем пути. Это разрушители, и надо понять, что такие ничего никогда не создадут.НЕ БУДУТ СОЗИДАТЕЛЯМИ!
Все равно те - не поймут твою планку развития.
Спасибо автору за понимание, поддержку процессов мироздания, за то, что она - мыслящий Человек.
С признательностью Мамадова Сария.
Сария Мамадова 13.07.2014 12:25 • Заявить о нарушении
расширить границы понимания и активно вовлекаться в происходящие процессы"
есть в этой фразе двусмысленность..но она есть в любом ответе. Если ты расширяешь границы понимания, то естественно и вовлекаешься в происходящие процессы, даже, если ты не стоишь с транспарантом и скорее всего - ты никогда не будешь с ним стоять,ведь границы понимания - не в отстаивании прав, а в приятии и принятии законов мироздания, которые работают помимо нашей борьбы за "справедливость". мы этим только замедляем нужное развитие.
Спасибо, Сария.
Симмона Михпетова 2 14.07.2014 04:07 Заявить о нарушении
есть в этой фразе двусмысленность..но она есть в любом ответе. Если ты расширяешь границы понимания, то естественно и вовлекаешься в происходящие процессы, даже, если ты не стоишь с транспарантом и скорее всего - ты никогда не будешь с ним стоять,ведь границы понимания - не в отстаивании прав, а в приятии и принятии законов мироздания, которые работают помимо нашей борьбы за "справедливость". мы этим только замедляем нужное развитие.
Спасибо, Сария.
Симмона Михпетова 2 14.07.2014 04:07 Заявить о нарушении
"А всё остальное - как бальзам на душу. Считаю долгом привести мысли автора, потому. что некоторые читают рецензии. прежде чем приступить к чтению самой статьи."
-Сария пишет обо мне и какое у меня хорошее чутье:конечно -сначала рецензии,а иногда ,только рецензии т.к. находится рецензент убеждающий,что тратить время на Автора нет смысла и стоит его поблагодарить только за то,что он приманил такого рецензента,но здесь не тот случай.
-"Эрудиция и мудрость лежат в разных плоскостях" . Так - не бывает. Без эрудиции, глубоких знаний мудрости не бывает."-кто может убедительно доказать ,что в этом мире бывает,а что-нет? Я могу ошибаться,но думаю,что прав-Автор т.к. эрудиция -это кругозор(вещь ,несомненно ,интересная,но не абсолютная,набор неких знаний,разной степени глубины т.к. понятие намекает на доминирование именно-широты и Автор это чувствует,а мудрость -это именно глубина понимания мира,вплоть до неспособности субъекта объяснить механику феномена,так он обширен,пластичен и неконкретен и мы понимаем его через счастье общения с таким человеком(прикосновение к абсолютной структурности,я испытал такое чувство читая Вашу,кажется "психологию толпы").Эрудит и мудрец отличаются очень просто ,эрудиции нужно и нужно,а мудрости ничего не нужно,все что необходимо у нее всегда есть,это воплощенное чувство Меры,отсутствие суетности(равновесия,гармонии)),мудрость(путь к истине)-это вода,а эрудиция-это листья желтые плывущие под напором ветра, в нужную для него сторону,поэтому эрудиция ,как правило безнравственна и легко оправдывает Зло,и осуждает-Добро,ситуативное,рациональное манипулирование информацией,а для мудрости ,это нонсенс т.к. у них разный "фундамент",мудрость знает причины эрудиции,а эрудиции недоступна причина мудрости,поэтому :эрудиция -родственница и лоббист политики,а мудрость -политикой ,просто, брезгует,как негегиеничным ,вредным занятием.
Александр Соколенко 2 03.07.2015 13:51 Заявить о нарушении
-Сария пишет обо мне и какое у меня хорошее чутье:конечно -сначала рецензии,а иногда ,только рецензии т.к. находится рецензент убеждающий,что тратить время на Автора нет смысла и стоит его поблагодарить только за то,что он приманил такого рецензента,но здесь не тот случай.
-"Эрудиция и мудрость лежат в разных плоскостях" . Так - не бывает. Без эрудиции, глубоких знаний мудрости не бывает."-кто может убедительно доказать ,что в этом мире бывает,а что-нет? Я могу ошибаться,но думаю,что прав-Автор т.к. эрудиция -это кругозор(вещь ,несомненно ,интересная,но не абсолютная,набор неких знаний,разной степени глубины т.к. понятие намекает на доминирование именно-широты и Автор это чувствует,а мудрость -это именно глубина понимания мира,вплоть до неспособности субъекта объяснить механику феномена,так он обширен,пластичен и неконкретен и мы понимаем его через счастье общения с таким человеком(прикосновение к абсолютной структурности,я испытал такое чувство читая Вашу,кажется "психологию толпы").Эрудит и мудрец отличаются очень просто ,эрудиции нужно и нужно,а мудрости ничего не нужно,все что необходимо у нее всегда есть,это воплощенное чувство Меры,отсутствие суетности(равновесия,гармонии)),мудрость(путь к истине)-это вода,а эрудиция-это листья желтые плывущие под напором ветра, в нужную для него сторону,поэтому эрудиция ,как правило безнравственна и легко оправдывает Зло,и осуждает-Добро,ситуативное,рациональное манипулирование информацией,а для мудрости ,это нонсенс т.к. у них разный "фундамент",мудрость знает причины эрудиции,а эрудиции недоступна причина мудрости,поэтому :эрудиция -родственница и лоббист политики,а мудрость -политикой ,просто, брезгует,как негегиеничным ,вредным занятием.
Александр Соколенко 2 03.07.2015 13:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
"Надо давать такие знания, чтобы они давали ориентиры в жизни, помогали разбираться в сути происходящего, чтобы за формой просматривалась суть. " - знания, какие бы они не были, это только информация о мире, а подтверждает их или опровергает только личный опыт. Вот и получается, что истина (или мудрость) у каждого своя и каждый ее отстаивает фанатично, потому как он в ней уверен как ни в чем. Каждый берет из знаний то, что соответствует его уровню или емкости его души. Ученые выяснили, что из книги человек запоминает только то, что подтверждено его собственным опытом, вся остальная информация просто не замечается. Так что можно дать только то, что человек сможет взять, потому давайте давать все, пусть сами разбираются! Шучу конечно.
Мне нравятся Ваши размышления, это интересно, идет поиск. А последняя фраза- это просто шедевр!!! Подписываюсь.
А с "одиночеством" и "одинокостью" надо разбираться, это разные понятия. Одиночество может быть наполненным, а одинокость - это всегда пустота.
Спасибо за удовольствие от прочтения!
Любовь Адонина 12.03.2014 08:45 • Заявить о нарушении
"Надо давать такие знания, чтобы они давали ориентиры в жизни, помогали разбираться в сути происходящего, чтобы за формой просматривалась суть. " - знания, какие бы они не были, это только информация о мире, а подтверждает их или опровергает только личный опыт. Вот и получается, что истина (или мудрость) у каждого своя и каждый ее отстаивает фанатично, потому как он в ней уверен как ни в чем. Каждый берет из знаний то, что соответствует его уровню или емкости его души. Ученые выяснили, что из книги человек запоминает только то, что подтверждено его собственным опытом, вся остальная информация просто не замечается. Так что можно дать только то, что человек сможет взять, потому давайте давать все, пусть сами разбираются! Шучу конечно.
Мне нравятся Ваши размышления, это интересно, идет поиск. А последняя фраза- это просто шедевр!!! Подписываюсь.
А с "одиночеством" и "одинокостью" надо разбираться, это разные понятия. Одиночество может быть наполненным, а одинокость - это всегда пустота.
Спасибо за удовольствие от прочтения!
Любовь Адонина 12.03.2014 08:45 • Заявить о нарушении
так и есть..обращаем внимание лишь на то, что созвучно.
А как расширить это созвучие..
Симмона Михпетова 2 13.03.2014 10:31 Заявить о нарушении
А как расширить это созвучие..
Симмона Михпетова 2 13.03.2014 10:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
"..Например – на высших уровнях сознания понятие "Добра» и «Зла» не существует. Конечно, знание об этом есть, но оно утрачивает свою силу и значение...",- что-то верится с трудом. Обоснуйте, растолкуйте.
Японский Городовой 25.01.2014 12:40 • Заявить о нарушении
"..Например – на высших уровнях сознания понятие "Добра» и «Зла» не существует. Конечно, знание об этом есть, но оно утрачивает свою силу и значение...",- что-то верится с трудом. Обоснуйте, растолкуйте.
Японский Городовой 25.01.2014 12:40 • Заявить о нарушении
вы уже второй, который запнулся на этих словах.. Попробую.
Симмона Михпетова 2 25.01.2014 14:36 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 25.01.2014 14:36 Заявить о нарушении
сама не знаю - варится и варится.А скушать..
я - как та собака, - понимаю, а выразить.
Здесь все знатоки - как бы я ни выражала свое видение - каждый прочтет - оставит свое видение, а мое останется моим, чаще невостребованным.
Симмона Михпетова 2 28.01.2014 11:37 Заявить о нарушении
я - как та собака, - понимаю, а выразить.
Здесь все знатоки - как бы я ни выражала свое видение - каждый прочтет - оставит свое видение, а мое останется моим, чаще невостребованным.
Симмона Михпетова 2 28.01.2014 11:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
Не буду анализировать всю публикацию и рецензировадь дифферинциально, выскажу только свое мнение по поводу этой фразы.
"Ты ими пользуешься во благо. А благо – понятие относительное для нас, и абсолютное – в представлении Бога. Чем выше, тем меньше разницы во всех понятиях.
Например – на высших уровнях сознания понятие "Добра» и «Зла» не существует. Конечно, знание об этом есть, но оно утрачивает свою силу и значение"
Понятие добра и зла существует до тех пор и на всех уровнях, пока существует "Мировое Зло" - а это Иерархия Сил Тьмы" и это реальность.
Я считаю, что у Бога нет цели уничтожить Иерархию Сил Тьмы, поскольку субъекты этой иерархии - не более чем Богоотступники, но, тем не менее Его же Творение.
Не будет же Бог уничтожать самогосебя - ву Своем Творенири. Задача Бога убедить эту иерархию в том, что альтернативы Божественного Плана Эволюции Сознания нет и вернутся на этот Путь (возвращение блудного сына).
Когда это свершится, все остальное встанет на свои места само собой, без посторонних усилий.
"Благо" - это и есть План и Путь Бога.
Спасибо, с Любовью и Уважением - "Я"
Константин Баландин 24.01.2014 01:28 • Заявить о нарушении
Не буду анализировать всю публикацию и рецензировадь дифферинциально, выскажу только свое мнение по поводу этой фразы.
"Ты ими пользуешься во благо. А благо – понятие относительное для нас, и абсолютное – в представлении Бога. Чем выше, тем меньше разницы во всех понятиях.
Например – на высших уровнях сознания понятие "Добра» и «Зла» не существует. Конечно, знание об этом есть, но оно утрачивает свою силу и значение"
Понятие добра и зла существует до тех пор и на всех уровнях, пока существует "Мировое Зло" - а это Иерархия Сил Тьмы" и это реальность.
Я считаю, что у Бога нет цели уничтожить Иерархию Сил Тьмы, поскольку субъекты этой иерархии - не более чем Богоотступники, но, тем не менее Его же Творение.
Не будет же Бог уничтожать самогосебя - ву Своем Творенири. Задача Бога убедить эту иерархию в том, что альтернативы Божественного Плана Эволюции Сознания нет и вернутся на этот Путь (возвращение блудного сына).
Когда это свершится, все остальное встанет на свои места само собой, без посторонних усилий.
"Благо" - это и есть План и Путь Бога.
Спасибо, с Любовью и Уважением - "Я"
Константин Баландин 24.01.2014 01:28 • Заявить о нарушении
согласна. Видимо - это пока мой уровень понимания.
У меня есть подруга, которая уже много лет работает на..не знаю - она уверяет, что на Высшие Силы. Иногда я не понимаю и часто не принимаю ее деятельность. Но ее многолетний опыт дает мне "право" или, скорее, обязанность уважать ее наработки.
И потом - женский ум реагирует иначе на любую инфу. С этим мне сложно бороться.
Я часто чувствую глубину подачи, но не вижу в ней смысла для себя.
И люблю играть в Иванушку -дурачка.
Симмона Михпетова 2 24.01.2014 11:35 Заявить о нарушении
У меня есть подруга, которая уже много лет работает на..не знаю - она уверяет, что на Высшие Силы. Иногда я не понимаю и часто не принимаю ее деятельность. Но ее многолетний опыт дает мне "право" или, скорее, обязанность уважать ее наработки.
И потом - женский ум реагирует иначе на любую инфу. С этим мне сложно бороться.
Я часто чувствую глубину подачи, но не вижу в ней смысла для себя.
И люблю играть в Иванушку -дурачка.
Симмона Михпетова 2 24.01.2014 11:35 Заявить о нарушении
Это называется "включать дурака" или что-то другое?
Константин Баландин 24.01.2014 16:28 Заявить о нарушении
Константин Баландин 24.01.2014 16:28 Заявить о нарушении
устаю быть умной.А чаще уже чувствую себя идиотом. Тяга к простоте.
Симмона Михпетова 2 24.01.2014 17:47 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 24.01.2014 17:47 Заявить о нарушении
Все гениальное просто, но всему есть мера. Простота не должна переходить в прафонацию.
Константин Баландин 24.01.2014 19:31 Заявить о нарушении
Константин Баландин 24.01.2014 19:31 Заявить о нарушении
ничего не превозносить до небес - есть и есть..
Симмона Михпетова 2 25.01.2014 14:37 Заявить о нарушении
Симмона Михпетова 2 25.01.2014 14:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
Света,прочти пожалуйста мою миниатюрку "Суть мудрости".
Мне кажется,что мудрость без печати святости уже не мудрость,а вот эрудиция,действительно, ещё не возводит человека в разряд мудрецов.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 20.01.2014 17:31 • Заявить о нарушении
Света,прочти пожалуйста мою миниатюрку "Суть мудрости".
Мне кажется,что мудрость без печати святости уже не мудрость,а вот эрудиция,действительно, ещё не возводит человека в разряд мудрецов.
С приветом Николай.
Николай Каркавин 20.01.2014 17:31 • Заявить о нарушении
запнулась на словах - мудрость без святости.
мне видится иначе.
мудрость - она есть и есть. Если конкретно для человека, который источает мудрые фразы, но им не следует - это - игра для него. Он упивается своими знаниями, способностью излагать, но его "мудрость" мало кого вдохновит, если он сам не следует этим высказываниям.
например, я..читаю мудрых - признанных, потом узнаю, что они предавались страстям..И теряю интерес к этой"мудрости". В чем ее великое назначение, если источник ей не следует. Значит, сомневается или просто навязывает другим, чтобы самому властвовать и жиреть..
так, собственно, и получается, что ореол святости - он существует вокруг конкретного человека, тогда его изречения, его дела воспринимаются таким образом, что помогают реально одухотворить пространство и живущих в нем.
но..опять же..наличие святого не гарантирует святость окружающих..
Симмона Михпетова 2 14.07.2014 06:37 Заявить о нарушении
мне видится иначе.
мудрость - она есть и есть. Если конкретно для человека, который источает мудрые фразы, но им не следует - это - игра для него. Он упивается своими знаниями, способностью излагать, но его "мудрость" мало кого вдохновит, если он сам не следует этим высказываниям.
например, я..читаю мудрых - признанных, потом узнаю, что они предавались страстям..И теряю интерес к этой"мудрости". В чем ее великое назначение, если источник ей не следует. Значит, сомневается или просто навязывает другим, чтобы самому властвовать и жиреть..
так, собственно, и получается, что ореол святости - он существует вокруг конкретного человека, тогда его изречения, его дела воспринимаются таким образом, что помогают реально одухотворить пространство и живущих в нем.
но..опять же..наличие святого не гарантирует святость окружающих..
Симмона Михпетова 2 14.07.2014 06:37 Заявить о нарушении
Мыслишь ты,Света, не иначе,а именно так,как и я.Когда слова расходятся с делами,то
неминуемо бросается в глаза фальшь личности и лукавость языка его.В этом и суть
печати святости на мудрости(поступки человеческие есть печать на речении человеческом).
С приветом Николай.
Николай Каркавин 14.07.2014 11:00 Заявить о нарушении
неминуемо бросается в глаза фальшь личности и лукавость языка его.В этом и суть
печати святости на мудрости(поступки человеческие есть печать на речении человеческом).
С приветом Николай.
Николай Каркавин 14.07.2014 11:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Эрудиция и мудрость» (Симмона Михпетова 2)
" Расширить границы понимания"- решение этой задачи требует от человека усилий,энергии для осуществления этих усилий и структурирования их же в действия. Мне было бы интересно услышать Ваше мнение об источнике энергии для этих усилий. Спасибо за возможность размышления. С уважением к Вашему труду
Машино 20.01.2014 10:48 • Заявить о нарушении
" Расширить границы понимания"- решение этой задачи требует от человека усилий,энергии для осуществления этих усилий и структурирования их же в действия. Мне было бы интересно услышать Ваше мнение об источнике энергии для этих усилий. Спасибо за возможность размышления. С уважением к Вашему труду
Машино 20.01.2014 10:48 • Заявить о нарушении