Рецензии на произведение «Украина и Россия - территория взаимного недоверия»

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Большой, серьёзный труд ваш, Вячеслав! Единственное возражение, невыгодное для украинца (но мы же в данном случае выступаем не как оголтелые российские пропагандисты!), заключается в следующем. Много славянской крови - украинской, белорусской, польской, литовской - давали Москве переселенцы, начиная с переселения туда новгородцев и псковичей еще при Иване Грозном. В 1654 году, например, Москва выгорела, вымерла, и туда ввезли тысячи белорусов (аканье пошло от них)и украинцев, как и раньше, и позже при "моровых язвах" - чуме и холере. Надо также учитывать и татарскую кровь. При распаде Золотой Орды под ударами Тимура, затем при падении Казанского ханства многие татары бежали в Москву, дав начало родам Кутузовых, Тургеневых, Чаадаевых, Ахматовых, Карамзиных и прочих.
На основе этого ваш этнический анализ нужно уточнить.

Виктор Ахинько   30.01.2015 16:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Я всей душой надеюсь, что Украина сможет общаться только с Западом и получит то, что заслуживает!
Я лично танцевала от радости, кода много лет назад в Беловежской пуще мы освободились от "братьев"!

Мария Березина   21.09.2014 10:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Спасибо, разложили всё по полочкам. До недавнего времени не увекалась детализацией истории славянских народов, но сегодня ситуация показала - её нужно знать, чтобы чётко разделять правду от лжи и не позволять манипулировать своим сознанием.

Дина Пугачёва   28.04.2014 21:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Прочитал с интересом.

Владимир Кокшаров   02.04.2014 10:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Прочитал. Не согласен лишь с тем, что "голодомор" был направлен именно против украинцев; он был направлен против всех крестьян Российской империи. Достаточно вспомнить крестьянское восстание Антонова, для подавления которого "доблестный" маршал Тухачевский применил химическое оружие.
В остальном... Все может быть. Может быть, именно сейчас украинцы, у которых практически никогда не было государственности, оформились в самостоятельный и независимый этнос. Я уважаю украинскую нацию, за ее редкую работоспособность. Россия может быть благодарна Украине за многое, да и что молоть впустую языком. Все мы знаем, что Север и Дальний Восток России плечом к плечу осваивали русские,белоруссы, украинцы. В этих местах сейчас сложился некий прочный сплав наших братских народов, среди них есть и мои родственники.

КИЕВ, 27 фев — РИА Новости. Правительство Украины переходит на режим жесточайшей экономии бюджетных средств, заявил в четверг украинский премьер Арсений Яценюк.
«Никаких государственных машин, никаких государственных льгот и привилегий. Никаких расходов бюджетных средств на министров», — сказал Яценюк на заседании кабмина в четверг. «Жесточайшая экономия бюджетных средств», — подчеркнул он.

Какое хорошее начало! Вот только мало верится в то, что новые правители Украины, сумеют построить, по настоящему демократическое государство. Ведь известно, что "когда паны дерутся, у хлопцев чубы трещат".
А пока пожелаем успехов Украинской революции,пусть только простые люди страдают от нее поменьше. Если демократия удастся Украине, то может случиться, что Россия последует за ней, и тогда мы непременно вспомним о братстве наших народов!

Борис Пьянков   27.02.2014 20:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Со всем вниманием прочел вашу статью. Разумеется, не согласен ни с одним положением. Понятно, потому как москаль. Логика проста. А еще и потому что не знаю такого русского историка Лызнова. Мог бы найти контраргумент на всё. Ну буду. Нет смысла. Я о другом. Весь пафос вашей статьи сводится к простой мысли. «Украина – не Россия». Только очень мало написали в подтверждение этой мысли. Несравненно мало в сравнении с толстенным томом под тем же названием « Украина – не Россия» Автор – сам президент Кучма. У меня есть этот огромный «кирпич». Почему то при чтении полезла в голову поговорка «Курица - не птица, …» Ну дальше сами знаете как.

Так вот вы вместе с Кучмой пытаетесь доказать, что Украина с некоторых пор стала самостоятельным этническим образованием. А русские – вовсе даже и не русские. Какая то странная смесь, уворовавшая историческое название у Киева. И все то вам объяснил неведомый никому Лызнов. А у меня вопрос. Вот летописец Нестор нам рассказал, откуда есть пошла русская земля. А еще кроме него нам про то рассказали такие всемирно известные историки как Карамзин, Платонов, Соловьев, Костомаров. Даже Ишимова нам всё про то же. Да разве только они. И все они ведут историю России именно от Киевской России. Да даже и от Новгорода. Кому мне верить? Вам, Лызнову или Карамзину?

Вы хотите отобрать, или пользуясь современным языком, приватизировать мой и всей современной России исторический корень? Как не хорошо. Ведь это воровство. А в продолжение темы рассказать вам историю образования этноса и государства под названием Франция. Народа, наиболее близкого мне. Вы знаете, как бы обиделись бы французы, если бы им сказали, что они не имеют никакого отношения к кельтам (или галлам) Астериксу и Обеликсу.

А вот еще я был как то в Египте. И разговорился с местным гидом. И как то неосторожно сказал, что современный Египет не имеет никакого отношения к фараонам. Другая вроде бы нация. Арабы. И религия совсем не та. Знаете, как он обиделся.

Вы как то осторожно в каком то тумане нам поведали какими последнее время землями прирастала украинская территория А приросла она, ну надоть, благодаря советским водждям. Сначала Ленин нарезал изрядный кусок с востока вместе с Харьковом. ОН ведь делал ставку на гегемона. Вот и отдали Украине промышленные районы. А потом Сталин. Упомянули про пакт Молотова – Риббентропа. почему забыли упомянуть про Мюнхен. Как «забыли» и про то, что Западная Украина была прилеплена тоже в результате этого договора. А Крым? Кукурузнику скажем спасибо? А аргумент какой! Какой то Кишка держал оборону Севастополя. А про Толстого то забыли. И его четвертый бастион. Кто в мире знает вашу Кишку? Что никак не скажешь про Толстого. Но Крым то брали тоже не они. Светлейший князь Потемкин его брал. С Румянцевым. Да ещё с Суворовым. А вы знаете, Суворов родился в Москве. То есть москаль – хуже некуда.

Можно было бы написать ещё и многого, и всякого. Хватит уж и этого. Отвечать мне не надо Смысла нет. Посмотрите лучше на то, что происходит в Киеве – матери городов русских. Мне больно. Я бы не препятствовал бандеровцам идти в Гёйевропу. Только с чем пойдете? С Буряками да гарбузами. Скатертью дорога.

Геннадий Мартынов   19.02.2014 13:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

хороший (для неисторика) хрестоматийный материал. Будет полезен российскому читателю стремящемуся к самообразованию. Вы знаете, в Московии недопустимо низкий уровень исторического образования. Историков много, а история неизвестна - парадокс (или закономерность). Но популярными изложенные сведения в Московии никогда не станут - азия-с.
Я вот тоже поговорку вспомнил. "Шёл хохол - насрал на пол. Шёл кацап (московит - прим. В. З.) - зубами цап"

Ваш Зорге   17.02.2014 20:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Украина и Россия - территория взаимного недоверия» (профиль удален)

Можно, конечно, считать, что украинцы не являются русскими. Но уж совсем удивительно, что, по логике автора, получается, что и русские не являются русскими! Читаем: « Базовым этническим народом на месте создания Москвы и Московского государства были представители финно-угорской группы». Правда, автор не объясняет, почему эти народы вдруг взяли и отказались от своего языка (к тому же относящегося к совершенно иной языковой группе) и заговорили на русском. Не объясняет, потому что объяснить это невозможно. Утверждение автора, что Петр Первый назвал русских русскими, чтобы добиться расположения Европы, особенно фантастично. К сожалению, мы лишний раз убеждаемся в том, что национализм, в отличие от патриотизма, обязательно прибегает не столько к возвеличиванию себя, сколько к очернению другого. Поэтому национализм никогда не приносит добрых плодов.
В статье много несообразностей. Интересно, например, такое заявление: «Ну не может народ, разделенный между четырьмя государствами, каждое из которых прилагало огромные усилия для того, чтобы идентифицировать его как часть своей этнической, культурной и религиозной общности, сохраниться в том виде, в каком он был раньше». Если логически продолжить эту мысль, то выходит, что эти четыре части тоже не могли остаться единым народом. А такие заявления, хочет или нет этого автор, ведут к развалу Украины, так как выходит, что ее населяют совершенно разные народы.
Тем не менее, автор утверждает: «Украина – всегда была и остается единым славянским государством, тогда как Россия - это не славянское государство, это совмещение разных народов и культур (русские, чукчи, татары, чеченцы, башкиры, удмурты и т.д. и т.п.). Жить в таком государстве украинцы не хотят!» Вот такое «трогательное» стремление к расовой чистоте.
В сущности, это антиукраинская статья. Жаль, что автор этого не понимает. А вдруг понимает? Тогда это - тонкая провокация.

Нина Изюмова   17.02.2014 19:57   •   Заявить о нарушении