Рецензии на произведение «Нужен ли ум?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 15 по 6
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
Муравьи оказались самыми мудрыми в природе, в отличие от человека. Ум, несомненно нужен, особенно в современном мире, человеку без ума не выжить в обществе. Интересный анализ хищников и травоядных. Понравилось, как волки скручивают хвосты кольцом, подобно собакам питаясь на мусорках.
Маргарита Репаловская 18.12.2020 21:18 • Заявить о нарушении
Муравьи оказались самыми мудрыми в природе, в отличие от человека. Ум, несомненно нужен, особенно в современном мире, человеку без ума не выжить в обществе. Интересный анализ хищников и травоядных. Понравилось, как волки скручивают хвосты кольцом, подобно собакам питаясь на мусорках.
Маргарита Репаловская 18.12.2020 21:18 • Заявить о нарушении
Последний факт из передачи телеканала "Культура", как и некоторые другие.
Спасибо!
Сергей Смицких 20.12.2020 13:18 Заявить о нарушении
Спасибо!
Сергей Смицких 20.12.2020 13:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
С вами интересно общаться, Сергей! Ваша информационно умная статья заставляет задуматься и прийти к выводу: да, кроме ума, важны и "другие способы выживания и развития видов через инстинкты и условные (необдумываемые) рефлексы: симбиоз, коллективный "разум"... С уважением,
Элла Лякишева 03.11.2019 20:00 • Заявить о нарушении
С вами интересно общаться, Сергей! Ваша информационно умная статья заставляет задуматься и прийти к выводу: да, кроме ума, важны и "другие способы выживания и развития видов через инстинкты и условные (необдумываемые) рефлексы: симбиоз, коллективный "разум"... С уважением,
Элла Лякишева 03.11.2019 20:00 • Заявить о нарушении
Вот и у нас наметилось полное взаимопонимание!
Вы меня сегодня балуете :-)
Сергей Смицких 03.11.2019 22:24 Заявить о нарушении
Вы меня сегодня балуете :-)
Сергей Смицких 03.11.2019 22:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
В сокровищнице знаний человечества нет ценнейшей информации: люди, всё относительно, всё меняется, ничто не вечно. Не вечны моральные ценности, святые истины. Вечным может быть только эволюционное бытие творчески сотрудничающих вербально мыслящих живых существ.
Плохо, как недостаток, так и избыток в ассортименте и количестве потребительских ценностей и услуг; качестве и количестве людей на Земле в целом и по регионам в частностях. Избыток гораздо хуже недостаточности. Ибо недостаток чего-то можно восполнить заменой на то, что имеется в достатке. Недостаток населения легко восполнить увеличением рождаемости.
Куда и каким методом сократить паразитически избыточное население, скажем, в 186 миллиардов человек на Земле? Такая вечно голодная орава сожрёт без остатка всё, что сможет сожрать. Не оставив семян растений и племенных особей животных. И неизбежно вымрет эта орава от голода, предварительно пожирая друг друга.
Куда и каким образом сократить избыточное количество скульптурных монстров, скажем, бесполезных 3867 миллиардов истуканов изваянных Кристофером Локком, Церетели и миллионами других ваятелей скульптурных монстров?
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 22:49 • Заявить о нарушении
В сокровищнице знаний человечества нет ценнейшей информации: люди, всё относительно, всё меняется, ничто не вечно. Не вечны моральные ценности, святые истины. Вечным может быть только эволюционное бытие творчески сотрудничающих вербально мыслящих живых существ.
Плохо, как недостаток, так и избыток в ассортименте и количестве потребительских ценностей и услуг; качестве и количестве людей на Земле в целом и по регионам в частностях. Избыток гораздо хуже недостаточности. Ибо недостаток чего-то можно восполнить заменой на то, что имеется в достатке. Недостаток населения легко восполнить увеличением рождаемости.
Куда и каким методом сократить паразитически избыточное население, скажем, в 186 миллиардов человек на Земле? Такая вечно голодная орава сожрёт без остатка всё, что сможет сожрать. Не оставив семян растений и племенных особей животных. И неизбежно вымрет эта орава от голода, предварительно пожирая друг друга.
Куда и каким образом сократить избыточное количество скульптурных монстров, скажем, бесполезных 3867 миллиардов истуканов изваянных Кристофером Локком, Церетели и миллионами других ваятелей скульптурных монстров?
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 22:49 • Заявить о нарушении
Интересные соображения.
Относительно вечности вербального мышления не согласен. Природа, да и человечество, может создать более быстрое мышление, чем внутреннее проговаривание слов.
С признательностью,
Сергей Смицких 09.06.2019 21:58 Заявить о нарушении
Относительно вечности вербального мышления не согласен. Природа, да и человечество, может создать более быстрое мышление, чем внутреннее проговаривание слов.
С признательностью,
Сергей Смицких 09.06.2019 21:58 Заявить о нарушении
Мышление у нас интегральное. Есть аккордное - образное, целостное умозрительными картинами. Есть арпеджио - вербальное в структуре одной последовательности устно проговариваемой информации цепочками звуков речи, выстраиваемых в слова, предающие смысл, и есть мысленное моделирование устной речи в параллельных и пересекающихся последовательностях образов звуков речи, выстраиваемых в цепочки слов. При доминировании основной темы и на вторых-третьих планах вербальное промысливание, дополняемое невербальными образами других тем.
Аккордное мышление иногда проявляется интуитивным озарением сразу знания прежде неизвестной фундаментальной информации или правильного понимания прежде известной, но неправильно понимавшейся информации. Например, озарение правильным окончанием периодов натуральной последовательности элементов на элементе группы щёлочноземельных металлов. Или озарение матричным отображением артикуляции звуков речи по групповым признакам глухой-звонкий, при 6 типах позиционирования нижних и верхних участков ротового отдела речевого аппарата в каждой из 5-ти артикуляционных зонах. И уже в этой матрице озарение знанием сути йоты и мягчителя, как одного и того же звонкого щелевого согласного в разных позициях относительно согласных и гласных звуков речи, или как самостоятельного, одиночного звука речи; и озарение пониманием сути глухого звонкого щелевого согласного знака "беззвучие", "предел непрерывной цепочки звуков речи" как окончания содержащих смысл слов, адекватным контекстному пониманию речевой информации; и даже наполнителя смыслом арпеджио вербальной и аккорда невербальной информации и интуитивного озарения.
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 23:07 Заявить о нарушении
Аккордное мышление иногда проявляется интуитивным озарением сразу знания прежде неизвестной фундаментальной информации или правильного понимания прежде известной, но неправильно понимавшейся информации. Например, озарение правильным окончанием периодов натуральной последовательности элементов на элементе группы щёлочноземельных металлов. Или озарение матричным отображением артикуляции звуков речи по групповым признакам глухой-звонкий, при 6 типах позиционирования нижних и верхних участков ротового отдела речевого аппарата в каждой из 5-ти артикуляционных зонах. И уже в этой матрице озарение знанием сути йоты и мягчителя, как одного и того же звонкого щелевого согласного в разных позициях относительно согласных и гласных звуков речи, или как самостоятельного, одиночного звука речи; и озарение пониманием сути глухого звонкого щелевого согласного знака "беззвучие", "предел непрерывной цепочки звуков речи" как окончания содержащих смысл слов, адекватным контекстному пониманию речевой информации; и даже наполнителя смыслом арпеджио вербальной и аккорда невербальной информации и интуитивного озарения.
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 23:07 Заявить о нарушении
Продолжение.
Отсюда следует, что взаимно дополняют друг друга невербальное аккордное мышление целостными образами и арпеджио последовательности вербальной информации.
Вселенная состоит из аккордов информации - объектов плотной материи и арпеджио из потоков элементарных отдельностей неплотной материи вакуума, как носителей информации, переносимой на малые и большие расстояния между объектами вещества.
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 23:14 Заявить о нарушении
Отсюда следует, что взаимно дополняют друг друга невербальное аккордное мышление целостными образами и арпеджио последовательности вербальной информации.
Вселенная состоит из аккордов информации - объектов плотной материи и арпеджио из потоков элементарных отдельностей неплотной материи вакуума, как носителей информации, переносимой на малые и большие расстояния между объектами вещества.
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 23:14 Заявить о нарушении
И в целом вселенная «играет» вечную симфонию совместного бытия неплотной материи вакуума и плотной материи вещества.
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 23:17 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 09.06.2019 23:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
Всё относительно. Ум человеку нужен, но должен быть ограничен нравственными и духовными ценностями, хотя эти свойства тоже относительные и не постоянны. Умный человек может создать идеальное оружие для обороны, а человек умный, но с нравственными ценностями порассуждает и решит, что нельзя делать это оружие, потому что оно рано или поздно попадёт в руки безнравственных или глупых людей, а тогда огромные жертвы неизбежны.
Глупый никогда не сможет сделать ядерное оружие, выходит ум - это зло. Но ведь глупый человек в правительстве способен уничтожить людей больше, чем мощная ядерная бомба, выходит ум нужен.
Не так важна степень ума человека. Главное то, как он воспользуется своим умом, оценивая последствия своей деятельности. А вот отсутствие нравственных ограничений обязательно погубит любого глупца или гения и заодно остальное человечество.
Алексей Каковкин 21.04.2019 14:56 • Заявить о нарушении
Всё относительно. Ум человеку нужен, но должен быть ограничен нравственными и духовными ценностями, хотя эти свойства тоже относительные и не постоянны. Умный человек может создать идеальное оружие для обороны, а человек умный, но с нравственными ценностями порассуждает и решит, что нельзя делать это оружие, потому что оно рано или поздно попадёт в руки безнравственных или глупых людей, а тогда огромные жертвы неизбежны.
Глупый никогда не сможет сделать ядерное оружие, выходит ум - это зло. Но ведь глупый человек в правительстве способен уничтожить людей больше, чем мощная ядерная бомба, выходит ум нужен.
Не так важна степень ума человека. Главное то, как он воспользуется своим умом, оценивая последствия своей деятельности. А вот отсутствие нравственных ограничений обязательно погубит любого глупца или гения и заодно остальное человечество.
Алексей Каковкин 21.04.2019 14:56 • Заявить о нарушении
Как говорил Высоцкий, "Будьте же бдительны, всjо относительно..."
Большое спасибо за детальный анализ!
С уважением,
Сергей Смицких 21.04.2019 19:55 Заявить о нарушении
Большое спасибо за детальный анализ!
С уважением,
Сергей Смицких 21.04.2019 19:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
Замечательно! Познавательно, интересно.
Благодарю, всех благ.
Пётр Шубин 23.09.2016 09:58 • Заявить о нарушении
Замечательно! Познавательно, интересно.
Благодарю, всех благ.
Пётр Шубин 23.09.2016 09:58 • Заявить о нарушении
Жизнь и ум противоречивы. Человеческие - тем более.
Спасибо Вам!
Сергей Смицких 24.09.2016 10:07 Заявить о нарушении
Спасибо Вам!
Сергей Смицких 24.09.2016 10:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
ytrjnjhsv
некоторым
он
и
нетреба..................
Олег Грязнов 30.06.2016 20:21 • Заявить о нарушении
ytrjnjhsv
некоторым
он
и
нетреба..................
Олег Грязнов 30.06.2016 20:21 • Заявить о нарушении
Это чисто человеческое "достижение".
Спасибо, Олег!
Сергей Смицких 01.07.2016 13:39 Заявить о нарушении
Спасибо, Олег!
Сергей Смицких 01.07.2016 13:39 Заявить о нарушении
Всегда рад
написать
понимающему человеку...........
рассказ ваш прочитал................
интер.......сюжет
с увага
Олег
Олег Грязнов 01.07.2016 21:49 Заявить о нарушении
написать
понимающему человеку...........
рассказ ваш прочитал................
интер.......сюжет
с увага
Олег
Олег Грязнов 01.07.2016 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
(Ольга Заря, вы не правы)
Ум, интеллект и муравей - ничуть не смешно.
Муравей строит сложнейшие инженерные сооружения.
Вы скажете "инстинктивно" - а я отвечу: "если ты такой(-ая) умный(-ая),
объясни мне, что такое инстинкт? Не можешь? А муравей строит сложнейшие
инженерные сооружения"
Еще он охраняет и доит стада тли, растит плантации грибов.
И за 10 минут уносит яйца и личинки в случае разрушения муравейника.
А еще у них есть разделение труда.
Инстинкт - высшая форма ума. Своего рода, "википедия".
***
Ум за разум.
Хорошее слово "разум"
Эзотерики любят производить его от имени бога солнца Ра.
А я думаю, что оно совершенно сходно по смыслу с другими
словами, начинающимися с раз-
одетый - раздетый
умный - разумный.
хе-хе...
Ум - это умение (способность к деянию).
Раз-ум - это разделение этой способности
на мышление (как процесс) и деяние (как не
связанный с этим процессом результат).
Ум животного позволяет ему жить, плодиться,
обучать детей навыкам, не прошитым в "инстинктах",
расселяться, приспосабливаться.
Раз-ум - не позволяет ничего. Он работает лишь внутри
социальной таблицы готовых решений и символов.
Это одновременно ослабляет человека и делает его
высшим существом.
Ну примерно, как плотник - способен без вычислений,
на смекалке (суть - инстинктивно) построить дом
с помощью одного топора.
А инженер, умеющий производить сложные алгебраические
расчеты, хату построить не сможет. Зато может построить ГЭС.
Как-то так.
Сергей Захарченко 26.11.2015 23:52 • Заявить о нарушении
(Ольга Заря, вы не правы)
Ум, интеллект и муравей - ничуть не смешно.
Муравей строит сложнейшие инженерные сооружения.
Вы скажете "инстинктивно" - а я отвечу: "если ты такой(-ая) умный(-ая),
объясни мне, что такое инстинкт? Не можешь? А муравей строит сложнейшие
инженерные сооружения"
Еще он охраняет и доит стада тли, растит плантации грибов.
И за 10 минут уносит яйца и личинки в случае разрушения муравейника.
А еще у них есть разделение труда.
Инстинкт - высшая форма ума. Своего рода, "википедия".
***
Ум за разум.
Хорошее слово "разум"
Эзотерики любят производить его от имени бога солнца Ра.
А я думаю, что оно совершенно сходно по смыслу с другими
словами, начинающимися с раз-
одетый - раздетый
умный - разумный.
хе-хе...
Ум - это умение (способность к деянию).
Раз-ум - это разделение этой способности
на мышление (как процесс) и деяние (как не
связанный с этим процессом результат).
Ум животного позволяет ему жить, плодиться,
обучать детей навыкам, не прошитым в "инстинктах",
расселяться, приспосабливаться.
Раз-ум - не позволяет ничего. Он работает лишь внутри
социальной таблицы готовых решений и символов.
Это одновременно ослабляет человека и делает его
высшим существом.
Ну примерно, как плотник - способен без вычислений,
на смекалке (суть - инстинктивно) построить дом
с помощью одного топора.
А инженер, умеющий производить сложные алгебраические
расчеты, хату построить не сможет. Зато может построить ГЭС.
Как-то так.
Сергей Захарченко 26.11.2015 23:52 • Заявить о нарушении
1. Писарев, сидя в Петропавлоской крепости, был одержим идеей разумности некоторых общественных насекомых (пчёл или муравьёв).
2. Разумеется, не все размышления о разуме вразумительны.
Надобно уразуметь, что под "разумом" перво-наперво подразумевается "высшая степень познавательной деятельности" [словарь Ефремовой].
С улыбкой и уважением,
Сергей Смицких 27.11.2015 14:20 Заявить о нарушении
2. Разумеется, не все размышления о разуме вразумительны.
Надобно уразуметь, что под "разумом" перво-наперво подразумевается "высшая степень познавательной деятельности" [словарь Ефремовой].
С улыбкой и уважением,
Сергей Смицких 27.11.2015 14:20 Заявить о нарушении
Я, сидя на даче летом (пчелки, муравьи, паучки всякие), пришел
к тому же выводу.
Вернее... Мне кажется, я понял, в чем разница животного ума
и человеческого раз-ума.
Раз-ум - это дифференциально-интегральный механизм построения
схем и моделей. На входе - поток информации из внешнего мира.
Ум - и у животных, и у людей - выдает реакцию на нее, исходя
из опыта, как личного, так и врожденного.
Раз-ум же - проводит разбитие информации на атомы-байты,
анализирует их, сравнивает с культурными и социальными таблицами,
которые человек получил в результате обучения и жизни в обществе.
Если человека в первые годы жизни лишить человеческого общества -
оно вырастает обычным зверем. И исправить уже нельзя.
Человек гениален только в первые три-четыре года.
В результате, человек со слабым разумом - идиот, дебил, олигофрен,
просто тупой - даже "глупее" любого животного, той же собаки, не говоря
уж про кошек, попугаев и ворон. Такой человек выживает только при
поддержке общества здоровых людей.
А человек с сильным разумом - намного выше любого животного по
своим возможностям.
Ну типа того, если ваш автомобиль глохнет каждые 100 метров - то
проще пойти пешком. Но если он исправен - то у вас преимущество
перед самым быстрым бегуном.
Животные - бегут пешком. А человеки строят себе машины. В том
числе и машины для постройки более мощных машин. Чем и берут.
Сергей Захарченко 27.11.2015 14:57 Заявить о нарушении
к тому же выводу.
Вернее... Мне кажется, я понял, в чем разница животного ума
и человеческого раз-ума.
Раз-ум - это дифференциально-интегральный механизм построения
схем и моделей. На входе - поток информации из внешнего мира.
Ум - и у животных, и у людей - выдает реакцию на нее, исходя
из опыта, как личного, так и врожденного.
Раз-ум же - проводит разбитие информации на атомы-байты,
анализирует их, сравнивает с культурными и социальными таблицами,
которые человек получил в результате обучения и жизни в обществе.
Если человека в первые годы жизни лишить человеческого общества -
оно вырастает обычным зверем. И исправить уже нельзя.
Человек гениален только в первые три-четыре года.
В результате, человек со слабым разумом - идиот, дебил, олигофрен,
просто тупой - даже "глупее" любого животного, той же собаки, не говоря
уж про кошек, попугаев и ворон. Такой человек выживает только при
поддержке общества здоровых людей.
А человек с сильным разумом - намного выше любого животного по
своим возможностям.
Ну типа того, если ваш автомобиль глохнет каждые 100 метров - то
проще пойти пешком. Но если он исправен - то у вас преимущество
перед самым быстрым бегуном.
Животные - бегут пешком. А человеки строят себе машины. В том
числе и машины для постройки более мощных машин. Чем и берут.
Сергей Захарченко 27.11.2015 14:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
Как-то здесь надо было поточнее дифференцирорвать понятия: ум, интеллект, мозг, рефлекс. Потому что сочетание муравей и мозг звучит смешно.
Ольга Заря 15.05.2015 15:08 • Заявить о нарушении
Как-то здесь надо было поточнее дифференцирорвать понятия: ум, интеллект, мозг, рефлекс. Потому что сочетание муравей и мозг звучит смешно.
Ольга Заря 15.05.2015 15:08 • Заявить о нарушении
Хотелось обойтись без определений ума и разума (в надежде на читателя).
С благодарностью,
Сергей Смицких 15.05.2015 17:46 Заявить о нарушении
С благодарностью,
Сергей Смицких 15.05.2015 17:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
Способность к парадоксам -
такое важное качество разума!
Александр Скрыпник 05.01.2015 15:12 • Заявить о нарушении
Способность к парадоксам -
такое важное качество разума!
Александр Скрыпник 05.01.2015 15:12 • Заявить о нарушении
Привет, Александр!
Эссе не посягает на такое сложное и ёмкое понятие, как разум индивида.
А наличие элементов ума теперь признаётся и у животных.
Интересно, обнаружат ли склонность к парадоксам у обезьян?
С наступившим НоГо!
Сергей Смицких 05.01.2015 22:02 Заявить о нарушении
Эссе не посягает на такое сложное и ёмкое понятие, как разум индивида.
А наличие элементов ума теперь признаётся и у животных.
Интересно, обнаружат ли склонность к парадоксам у обезьян?
С наступившим НоГо!
Сергей Смицких 05.01.2015 22:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум?» (Сергей Смицких)
удачи автору. у меня были мысли по
этому поводу.и прихожу к выводу-
ум интеллект не всегда есть решение
в природе.
с уважением..:)
Николай Нефедоров 09.10.2014 11:23 • Заявить о нарушении
удачи автору. у меня были мысли по
этому поводу.и прихожу к выводу-
ум интеллект не всегда есть решение
в природе.
с уважением..:)
Николай Нефедоров 09.10.2014 11:23 • Заявить о нарушении
Спасибо и за пожелание, и за мнение!
Ум ещё опасен тем, что может за разум зайти и невесть куда увести.
С почтением,
Сергей Смицких 09.10.2014 14:02 Заявить о нарушении
Ум ещё опасен тем, что может за разум зайти и невесть куда увести.
С почтением,
Сергей Смицких 09.10.2014 14:02 Заявить о нарушении