Рецензии на произведение «Рецензия на рассказ Алексей в зазеркалье»

Представим себе, мы пришли в детский сад, и застали там такую картину. Одного ребёнка за провинность хорошо шлёпнули, а 10 других порют розгами.
Чем мы должны возмутиться в ПЕРВУЮ очередь, и С КАКОЙ СИЛОЙ?

Очевидно, первым. Ведь бедного ребёнка шлёпнули впервые в жизни, а тех порют с рождения, и нечего на это обращать внимание.

Я всего навсего СРАВНИВАЮ разные немилосердные вещи, ибо жестокость категория не только качественная, но и количественная.

Мне искренне жаль, твоих героев, но, если бы они посмотрели по сторонам, то поняли бы, что им ещё повезло. Несмотря на провинность отца, сын остался паном. Ну никак нельзя было оставить мятежную шляхту без службы, которая бы гарантировала её лояльность государству. Ибо служить им пришлось уже не в Польше.

Григорий Рейнгольд   26.01.2014 08:49   Заявить о нарушении

Надо было содрать хорошую контрибуцию (но не такую, конечно, чтобы довести поляков до фашизма) и распрощаться.

Жанна Райгородская   26.01.2014 08:55   Заявить о нарушении

Извини, контрибуция - это польские крестьяне бы рассчитывались бы за своих хозяев. Им, бедным, и так доставалось. Кроме того, контрибуцию берут с врагов, а тут сделана попытка интеграции поляков в общероссийскую систему.
Повторяю, в рамках существующего строя, который считался незыблемым, сделать из польских панов российских дворян - самое гуманное.
Это, конечно тяжело, но всё прочее - гораздо хуже.
Более того, разрушение Российского государства, как показала практика, чревато на порядок более сильным кровопролитием.

Григорий Рейнгольд   26.01.2014 12:12   Заявить о нарушении

Если подобрать проблемную страну, рискуешь заразиться её недостатками (раздорами, анархией, развалом государства...) и получить пару-тройку восстаний в придачу. Польских крестьян, конечно, очень жалко, но не мешало бы русским (тем, кто стоял у руля) предвидеть последствия...

Жанна Райгородская   27.01.2014 02:36   Заявить о нарушении

Вряд ли справедливо к Российской империи предъявлять повышенные требования. Никакая империя не будет добровольно отдавать свою территорию. Одному дашь, ещё 10 попросят. Далее, получив автономию в составе России, поляки тут же стали требовать расширения территории Королевства Польскоко до размеров Речи Посполитой в лучшие времена. Надо было отдать имУкраину, Белоруссию, Литву и значительную часть Новороссии. Предоставление независимости означало бы начало новой настоящей войны. Но, победив в 1831, Россия считала себя хозяйкой положения и требовала игры по своим прпавилам.
И, в рамках этих (общепринятых!) правил, поступила с родственниками мятежников в высшей степени БЛАГОРОДНО и ВЕЛИКОДУШНО. Как и с детьми декабристов, кстати. Отвечать за отцов дети начали гораздо позже.
А тогда - российский кадетский корпус для сыновей мятежников, это лучшее, что можно было предложить.
Кроме того, скажи, пожалуйста, Жанна, почему польские простолюдины и польские евреи должны были идти в военную службу (и это не вызывало сомнений), а "благородное сословие" - нет?
И мальчик поступил по-мужски, что не стал прятаться.

Григорий Рейнгольд   27.01.2014 17:09   Заявить о нарушении

Только не надо потом ныть, когда государство разваливается... А если государство косячит в одном, совершенно не обязательно косячть в другом.

Жанна Райгородская   29.01.2014 15:29   Заявить о нарушении

У тебя в дошкольном возрасте отбирают Олега и Мишу. Ты знаешь, что в кадетском корпусе процветают неуставные отношения. Твоя реакция? Дикий восторг?

Жанна Райгородская   29.01.2014 15:33   Заявить о нарушении

Во-первых, в кадетский корпус брали не в дошкольном возрасте, а гораздо позже.
Во-вторых, когда человек по необходимости и долгу делвет трудное дело, вовсе не обязательно испытывать ДИКИЙ ВОСТОРГ. Матери, провожающие детей на войну дикого восторга не испытывали.
В-третьих, долг порядочного человека перед тем, как пожалеть барина и барчука, пожалеть холопа, которому в 10 раз труднее. Непорядочно требовать службы от второго, освободив от неё первого.
В-четвёртых, надо судить людей по законам времени, в котором они живут. С родственниками поступили исключительно благородно. Следующим шагом было бы немедленное предоставление независимости Польше, но это утопия.
Всё познаётся в сравнении, и только в сравнении. Сравним Тараса Бульбу и Николая 1 по тому, как они относились к полякам. Впрочем, критики моего эссе утверждают, что и Тарас не виноват, а плохое время.

И, наконец, я вовсе не считаю свои рассуждения истиной в последней инстанции (если читать внимательно), но спорить надо по-научному, не переходя на личности и не передёргивая.

Григорий Рейнгольд   29.01.2014 15:48   Заявить о нарушении

Во-первых, в кадетский корпус брали не в дошкольном возрасте, а гораздо позже.

От 6 до 10. Сераковского пытались забрать в 6 лет.

Во-вторых, когда человек по необходимости и долгу делвет трудное дело, вовсе не обязательно испытывать ДИКИЙ ВОСТОРГ. Матери, провожающие детей на войну дикого восторга не испытывали.

Польские матери отдавали детей в русский кадетский корпус по необходимости и ДОЛГУ? Долг сына -воевать за того, кто казнил отца?

В-третьих, долг порядочного человека перед тем, как пожалеть барина и барчука, пожалеть холопа, которому в 10 раз труднее.

Хочешь написать о крестьянах - пиши, флаг в руки. Про евреев тоже можешь.
Главное, другим писать не мешай.

Непорядочно требовать службы от второго, освободив от неё первого.

Я, что-ли, требую службы царю от польского крестьянства? Просто у каждого своя тема. Ты ещё напиши, что аморально жалеть Анну Каренину,когда страдает простая баба.
В-четвёртых, надо судить людей по законам времени, в котором они живут. С родственниками поступили исключительно благородно. Следующим шагом было бы немедленное предоставление независимости Польше, но это утопия.
Всё познаётся в сравнении, и только в сравнении. Сравним Тараса Бульбу и Николая 1 по тому, как они относились к полякам. Впрочем, критики моего эссе утверждают, что и Тарас не виноват, а плохое время.

Ну-ну. Только когда школьники на уроках матерятся, тебе это почему-то не нравится. А ведь они живут о законам времени.

И, наконец, я вовсе не считаю свои рассуждения истиной в последней инстанции (если читать внимательно), но спорить надо по-научному, не переходя на личности и не передёргивая.

Просто кое-кому иногда полезно включить воображение, и не путать людей и цифры.

Жанна Райгородская   01.02.2014 15:26   Заявить о нарушении

Ещё один вопрос. Почему-то герой хочет опубликовать своё сочинение в пушкинском "Современнике". Довольно странно, учитывая точку зрения Пушкина по данному вопросу.
http://esper.narod.ru/ru/emp/wrs1831.htm

Григорий Рейнгольд   02.02.2014 04:09   Заявить о нарушении

Я знаю всё это. Не веришь - перечитай "Под круглым солнцем". Знаю и мнение, что по правилам можно играть, а жить и воевать нельзя. Но знаю, что подлости вроде вешания в костёлах или отбирания детей рано или поздно бьют по самому агрессору.
Пушкин, при всех его патриотических убеждениях, был человеком умным и дальновидным. Потому Алексей и обратился к нему.

Жанна Райгородская   02.02.2014 06:31   Заявить о нарушении

Совершенно согласен. И, поскольку обе стороны в разные времена были и жертвой, и хищником, и за всю историю причинили друг другу без счета взаимных обид, то многократно обе и получили по заслугам. Как и все прочие народы без исключения.
Почему я и прислал стихотворение СК, в котором автор отказывается предъявлять претензии от имени русского народа кому бы то ни было.
Написано, кстати, об Армении и Азербайджане в 1981 году. Классический пример, как не надо поступать. А сколько там ещё крови прольётся в ближайшие столетия, одному Богу известно.

Григорий Рейнгольд   02.02.2014 06:49   Заявить о нарушении

Спасибо, что не обиделся.

Жанна Райгородская   02.02.2014 16:36   Заявить о нарушении

По поводу того, что не надо было брать в свой состав "проблемную страну".
Это наименьшее зло, для избежания пермаментной крупной войны. Ибо, ещё раз напомню, не независимость Польши в своих "польских" границей было целью. Если бы так, то её бы оставили в покое. Цель была Великая Польша в максимальных границах РП.

И, как только в 1918 году независимость была получена, то эта цель вновь стала актуальной:

" Замкнутая в пределах границ времён шестнадцатого века, отрезанная от Чёрного и Балтийского морей, лишённая земельных и ископаемых богатств Юга и Юго-Востока, Россия могла бы легко перейти в состояние второсортной державы, неспособной серьёзно угрожать новообретённой независимости Польши. Польша же, как самое большое и сильное из новых государств, могла бы легко обеспечить себе сферу влияния, которая простиралась бы от Финляндии до Кавказских гор.

— Ю. Пилсудский "

Григорий Рейнгольд   06.03.2014 10:15   Заявить о нарушении

Бодливой корове Бог рог не даёт ...

Жанна Райгородская   11.03.2014 16:04   Заявить о нарушении

Очень жаль, что два народа, Р и П, с имперскими амбициями оказались соседями, обречёнными на вражду. А два медведя в одной берлоге не живут.

Григорий Рейнгольд   11.03.2014 16:11   Заявить о нарушении