Рецензии на произведение «Что будет завтра? Не знает в этом Мире никто!»

Рецензия на «Что будет завтра? Не знает в этом Мире никто!» (Ясвета Серебрякова)

Хорошо написали. Философски, наблюдательно, но и с некоторым (как показалось) скепсисом ли, осуждением ли, недовольством ли.
Да, не все гладко и не хорошо в мире. Разный он. Вы правильно заметили. И завтра не знает никто. Но смысл, цель и желание это то, что вносит челлвек в свою жизнь, что движет его по жизни. И если крепко следует этому, то находит свое, не идеальное, но реальное, радующее и себя, и других, ближних.
Так подумалось, читая.

Спасибо. Очень здорово написали. Понравилось.

Добра и всех благ Вам. Успехов в творчестве.

С лучшими пожеланиями,

Игорь Ко Орлов   11.12.2020 07:15     Заявить о нарушении
Да,трудно понять данное произведение. Скепсис беспорно есть, и немалый. Я скорее поэт борец, а не нытик. Но, всё идёт от самой души. Всё ндовольство и всё возмущение.Увы! Не всё кругом нравится.

Ясвета Серебрякова   11.12.2020 23:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет завтра? Не знает в этом Мире никто!» (Ясвета Серебрякова)

Если "По степям с громким криком и гиканьем скачет!"----------------------------------------------------------------------------------------Ложь и измена, то не нужно быть пророком ,чтобы догадаться,что после их "копыт" останется на поле.

Александр Соколенко 2   11.12.2020 06:02     Заявить о нарушении
Это иноизычно. А разве не так в наше то вркмя. Бизнес! Бизнес! Бизнес! Финансовые риски и чаще всего .... разорение!

Ясвета Серебрякова   11.12.2020 23:49   Заявить о нарушении
Так ведь "наше время" -это прямое следствие прошлого?-просто традиция была загнана в латентные формы(ширмы)-они затаились ,притупились,пытались приспособиться к бюрократическому гнету(слабое звено СССР-бюрократия)-как доминирующее сословие,они просто украли революцию у пролетариата и крестьянства,не дав "фабрики рабочим",а "землю крестьянам"-собственность же -власть!?-а властью не принято делиться,она признает только концентрацию,как и Капитал (((почему бюрократия компрадоров, в восьмидесятые, так вцепилась в переформат собственности?))-как источник власти ,раньше они не мели собственности (частной),а только бюрократического дерективно-фондового диктата (директива),административный ресурс и когда этот ресурс "подгнил" и доверие народа к этим формам испарилось(начальство перестали считать партнерами и союзниками,а классовым врагом,чем оно и оказалось по факту) .Они поменяли(по наущению извне,кураторы из-за Бугра))- административное рабовладение на кредитно-финансовое,которое в свою очередь опирается на собственность:земли,заводов-пароходов и Законов нового средневековья!

Александр Соколенко 2   14.12.2020 07:59   Заявить о нарушении
Да, не так уж просто в этом мире разобраться с проишедшим.

Ясвета Серебрякова   30.12.2020 00:16   Заявить о нарушении
Но вникать придется :"не бог ,не царь и не герой...!"

Александр Соколенко 2   30.12.2020 10:07   Заявить о нарушении
Кому вникать? Тому кто будет вечно затыкать?

Ясвета Серебрякова   31.12.2020 02:05   Заявить о нарушении
"Вечно затыкать" потому и приходится,что нет понимания,домашнее животное не может осознать меру внешней агрессии ,если она (особенно)-происходит изнутри-растление.Внешняя агрессия оставляет шанс на спасение во внутренней мобилизации(духовная автономия),а растление такого шанса не оставляет,субъект не понимает эволюции своей природы и превращения в объект ,утраты суверенитета и субъектности.

Александр Соколенко 2   31.12.2020 08:09   Заявить о нарушении
Если это понятно,то понятно и очевидное:почему, после убийства Сталина,произошел процесс ,короткого,но счастливого (надежда) -советского Ренесанса:"шестидесятники"-глоток свежего воздуха,а в девяностые такого феномена не произошло,потому,что вектор агрессии -изнутри:легко обмануть не только население,но и квази-элиты,домашнее животное (зоопарк) не нужно даже дрессировать,оно ручное по определению,продукт манипуляции охотника, Хантера-трофейщика. .который изменил тактику и стратегии,не убивать,а приручать,правда при случае использования диалектики,как инструмента агрессии ,страдает не только животное,но и дрессировщик,он перестает напрягаться,это гасит творческий и волевой импульс ,так жен как и у подопытного т.к. оба субъекта в единой Системе,они вместе развиваются и вместе деградируют.Кстати :это и есть Суть современного кризиса Вида, а не укладов,как считают некоторые..

Александр Соколенко 2   31.12.2020 08:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет завтра? Не знает в этом Мире никто!» (Ясвета Серебрякова)

что даст нам новый день .... ?
Что даст нам новый день?
Хорошую погоду.
Блуждающую тень,
И Гимн сему восходу.

Удачи сегодня тебе я желаю,
Всё также в гармонии жить.
Стихи этим утром с любовью слагаю,
Вина молодого возьми пригубить.

Олег Устинов   08.02.2014 20:42     Заявить о нарушении
Спасибо, на добром лове.

Ясвета Серебрякова   08.02.2014 20:51   Заявить о нарушении
Конечно же слове. Простите великодушно, недосмотрела. увы.

Ясвета Серебрякова   02.05.2014 14:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет завтра? Не знает в этом Мире никто!» (Ясвета Серебрякова)

Обычно, завтра бывает то, что было вчера.

Игорь Леванов   03.02.2014 15:05     Заявить о нарушении
Ах, если это было так!

Ясвета Серебрякова   03.02.2014 23:44   Заявить о нарушении
Вчера мы были значительно моложе.

Александр Соколенко 2   11.12.2020 06:04   Заявить о нарушении
Вчера был другой строй и другие духовные и материальные ценности! И цели в жизни были другими!

Ясвета Серебрякова   11.12.2020 23:51   Заявить о нарушении
Дискуссионый вопрос:я полагаю,что поражение "проекта" показало ,что именно принципиальных изменений в жизни народа (в результате госпереворота -1917-го )-не произошло и эти события встали в ряд "одного из" исторических,пусть и -грандиозных ,мало ли было всяких переворотов?-помню реплику одного российского философа:"господа ,а ведь большевики уже берут взятки!-и слава Богу!-скоро все встанет на свои места!" -видите ,какие бывали мнения,не засоренные штампами и стереотипами пропаганды,которая настойчиво твердила о революции.Если бы Революция состоялась ,мы бы имели другую историю ,а мир другую Судьбу.

Александр Соколенко 2   14.12.2020 07:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что будет завтра? Не знает в этом Мире никто!» (Ясвета Серебрякова)

Удивляется иногда планета наша о том, как изгаляются над нею те, которые себя считают самыми-самыми из тех, что проживают на планете. Вот уж и шапки с вершин великих стали сползать, льды вековые на макушке таять стали... об остальном можно прочесть в Мыслях, что вслух...

http://www.proza.ru/2010/06/05/825

А вообще-то, мысли созвучны наши. Доброго всего.
С Уважением...

Владимир Мигалев   03.02.2014 14:45     Заявить о нарушении
Вы правы, как никогда.

Ясвета Серебрякова   03.02.2014 14:47   Заявить о нарушении
Хамство торжествует там,где люди с ним мирятся или делают вид,что Это нормально т.ч. дело (в значительной мере) не в помыкателях -манипуляторах,а нашем согласии "немного потерпеть"-они еще не все украли..

Александр Соколенко 2   11.12.2020 06:07   Заявить о нарушении
На том Свете ВОРАМ даже нитка с иголкой не понадобятся!

Ясвета Серебрякова   11.12.2020 23:53   Заявить о нарушении
А ХАМАМ - надо всегда давать отпор!

Ясвета Серебрякова   11.12.2020 23:56   Заявить о нарушении
Да ,действительно ,но жизнь сложна и не укладывается в линейные схемы-люди очень разные.Например -Горбачев,он не мог противостоять даже хамству собственной жены,являлся ярким представителем "подкаблучников",а она (фактурно)- напоминала мне знаменитую "лесничиху" из сказки "Золушка".Если объект "Горби) не мог противостоять энергии жены,то что он мог противопоставить своим историческим "соперникам" с Запада ? На западе Горби нарвался на еще одну суверенную женщину-Маргарет Тетчер! -которая демонстративно использовала "мягкого " генсека,для своей прокладки.-Что может противопоставить суверенитету Духа Бес хребетное существо,представляющее по сути -домашнее животное,оно реагирует на тактильные ощущения (почесывание живота,за ухом,под удовлетворенное похрюкивание-Бытие свиньи, определяет ее "сознание".Так что с хамством может бороться далеко не каждый человек,пусть даже и формально понимающий суть явления,у него может не быть для этого воли,харизмы.

Александр Соколенко 2   14.12.2020 07:30   Заявить о нарушении