Рецензии на произведение «За что я высоко оцениваю Ленина»

Согласен, хотя это пища, скорее, для ума любознательного, настойчивого, чем для ума последовательного, но склонного к формализму.

С уважением

Сергей Сметанин   28.08.2016 16:10   Заявить о нарушении

Марксизм - самая обоснованная и развитая идея коммунизма. О какой (чьей) идее говорите Вы мне не понятно.

"Должно при социализме право на труд определять каждому право на жизнь достойную труда или нет"? Эта фраза тоже непонятна. Вы на каком языке пишете? На русском ли?

С уважением

Сергей Сметанин   25.03.2014 23:01   Заявить о нарушении

Марксизм, к вашему сведению, о коммунизме вообще ничего не говорит, кроме дебильной фразы: - "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
http://www.proza.ru/2013/04/30/1042

Аникеев Александр Борисович   25.03.2014 23:21   Заявить о нарушении

Прудон в своё время говорил, что «собственность — это кража», экспроприация результатов труда в виде денежного эквивалента, когда трудящимся честно жить на оставшиеся гроши достойно труда невозможно. А уничтожение или упразднение частной собственности по Марксу состоит в «экспроприации экспроприаторов». Исторически частная собственность имеет более долгую жизнь, чем монополия капитала, поэтому стоит ли полностью уничтожать такой институт социального капитала, как частная собственность? Не правильнее ли будет на определённом уровне развития общества и его экономики уничтожить не частную собственность, а упразднить право владельца частной собственности на эксплуатацию такой экспроприацией путём законодательного оформления прав человека на необходимые социальные блага достойно труда от его количества и квалификации. Чтобы не только деньги определяли условия жизни людей, но и реализовалось естественное право каждого не столько на труд, сколько право человека на жизнь достойную труда! А это право и на благоустроенное жильё, и на продукты для полноценного питания, и на добротную одежду, и необходимые средства коммуникации. Если можно денежный капитал распределять пропорционально труда, почему нельзя социальный и коммутативный???

Ведь в конечном итоге каждый в той или иной мере работает для того, чтобы жить в человеческих условиях, трудится по своим способностям, участвуя вместе со всеми в общественном труде на любом месте работы или службы на благо общества, затрачивая на это свои физические и духовные силы, своё рабочее время и умение, а значит имеет право получать от общества всё необходимое для своего физического, интеллектуального и духовного развития и членов своей семьи, и не бесплатно, а заслуженно, как это уже делается в социально развитых странах!!! Представьте, что за эту позицию в экономике проголосует большинство, как крымчане, что помешает всем жить по новым законам, если будет обеспечиваться законность в стране??? Но пока НЕТ ТАКОЙ ВОЛИ НАРОДА, как нет и ни одной партии, которая бы предлагала подобное в России…

Но для вас это тёмный лес и пока вы зашорены догмами марксизма, света коммунизма вы не увидите...

Аникеев Александр Борисович   25.03.2014 23:26   Заявить о нарушении

Да, Александр Борисович, для меня, к сожалению - тёмный лес, то, о чём Вы написали. А позаботиться том, чтобы читатель понял Вас, должны Вы сами. Дайте Ваш текст профессиональному редактору, может быть, это Вам поможет.

С уважением

Сергей Сметанин   25.03.2014 23:43   Заявить о нарушении

Если вы сами прочтёте несколько раз, но внимательно, а не пробежав глазами, и вам поможет!!!
Хотя вы, похоже, и Маркса тоже проходили... мимо...

Аникеев Александр Борисович   25.03.2014 23:50   Заявить о нарушении

Посмотрите стр.40 его Манифеста, где он сам пишет, что превращение частной собственности на средства производства в общественную или государственную собственность, не делает необходимые средства для жизни достоянием всего народа. Изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения социальных благ сохраняется прежним – через рынок!!! А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно,что говорить о свободе и равноправии всех при рабстве!!!!! А при МОНОПОЛИИ капитала, т.е. при КАПИТАЛИЗМЕ, где ещё нет МОНОПОЛИИ ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, именно деньги и позволяют богачам лишать население многих благ на законном основании посредством рыночного и финансового террора.

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 00:00   Заявить о нарушении

Кстати, одни "редакторы" однажды уже так извратили и Маркса, и его учеников, что коммунизм стал настоящей утопией...
http://www.proza.ru/go/www.proza.ru/2014/03/22/1330

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 00:06   Заявить о нарушении

Столкнулись два дилетанта! Давайте разойдёмся по-доброму. Вы, наверное, тоже на пенсии, как и я. Встретимся ещё как-нибудь. А пока, прощайте.

С уважением

Сергей Сметанин   26.03.2014 00:32   Заявить о нарушении

Учиться никогда не поздно, а повторять старые догмы просто глупо...
Где вы видите диктатуру пролетариата в социально развитых странах???
http://www.proza.ru/2014/03/22/1099

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 09:26   Заявить о нарушении

Где вы видите диктатуру пролетариата и ликвидированную частную собственность в социально развитых странах??? А вот социальных гарантий у трудящихся там с каждым годом всё больше!!! А в России??? Я уж не говорю про Китай. Или вы считаете, что в Германии коммунисты у власти???? Хотя с какой стороны смотреть на социализм и власть…

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 12:50   Заявить о нарушении

Рабовладельцам, феодалам, капиталистам НИКОГДА НЕ БЫЛ НУЖЕН СОЦИАЛИЗМ!!!
Социализм нужен тем, кто считает, что право на труд должно КАЖДОМУ обеспечивать право на жизнь достойную труда, а таких в России пока очень мало, каждый надеется разбогатеть и при помощи своего капитала продолжать рыночный и финансовый террор против бедных и неорганизованных, но каково сегодня наше государство, таков и наш народ...

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 12:54   Заявить о нарушении

Александр Борисович, Вы читаете между строк. В моём тексте нет ни слова ни о догмах, ни о диктатуре пролетариата. Что касается так называемых гарантий в буржуазных странах, я не испытываю у ним ни малейшего почтения. В этих странах существует огромное количество людей, которые не могут ими воспользоваться во-первых в силу безработицы, во-вторых, из-за дебилизирующего характера труда при капитализме. Не знаю ни одного примера высококультурной личности сформировавшейся в перечисленных Вами странах, хотя список их (стран) весьма внушителен. Может быть Вы мне назовёте?

С уважением

Сергей Сметанин   26.03.2014 13:22   Заявить о нарушении

Культура - это совокупность достижений человека или общества в определённый период его развития!!!
И если вы мне докажете, что в своём развитии Россия в технике, науке и искусстве СЕГОДНЯ выше Канады, то разговор можно продолжить.
Я уж не буду говорить о достижениях в этой области Швеции и Финляндии...
Мы давно и безнадёжно отстали от всех развитых стран мира и не видеть это может только слепой и фанатик-патриот!!!

Рабовладельцам, феодалам, капиталистам НИКОГДА НЕ БЫЛ НУЖЕН СОЦИАЛИЗМ!!!
Социализм нужен тем, кто считает, что право на труд должно КАЖДОМУ обеспечивать право на жизнь достойную труда, а таких в России пока очень мало, каждый надеется разбогатеть и при помощи своего капитала продолжать рыночный и финансовый террор против бедных и неорганизованных, но каково сегодня наше государство, таков и наш народ...
И только организованные в свою партию трудящиеся могут добиться свободы в своём культурном развитии, чтобы именно на принципах равноправия и справедливости быть передовыми ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ СВОЕЙ ЖИЗНИ для СВОЕГО свободного и счастливого развития!!!

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 13:43   Заявить о нарушении

А Ленин и Маркс ТАКОГО никогда не предлагали!!!!!
И если все в России будут думать как вы, то есть быть против социальных гарантий, то социализм для России ВСЕГДА БУДЕТ УТОПИЕЙ!!!!
Можете не сомневаться, что в Канаде безработные живут лучше, чем жили бывшие наши передовики в СССР!!! Но если безработный ОТКАЗЫВАЕТСЯ от предложенной работы, то это ЕГО проблемы, ибо КАЖДЫЙ должен участвовать в НЕОБХОДИМОМ ОБЩЕСТВУ ТРУДЕ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ СВОЕЙ БЛАГОПОЛУЧНОЙ ЖИЗНИ!!!!!

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 13:51   Заявить о нарушении

Конечно, я имею в виду безработных ГРАЖДАН КАНАДЫ, а не приезжающих туда на заработки.
ИХ ТУДА НИКТО НЕ ЗВАЛ!!! А если хотят жить как добропорядочные канадцы, то пусть ЗАСЛУЖАТ это право своим трудом и законопослушанием!!! Либо ВАЛЯТ ИЗ СТРАНЫ!!!

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 13:58   Заявить о нарушении

Разных "ЧУРОК" у нас и при советской власти не любили, если они начинали СВОИ права качать.
Им всегда могли потом "НАВАЛЯТЬ" по заслугам... Не хрен со своим уставом лезть в наш монастырь!!!

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 14:02   Заявить о нарушении

Алексей Борисович, я просил Вас назвать не десять, не двадцать человек, в качестве примера, а только одного. Но Вы затруднились привести имя.
Считаю, что никакое пособие по безработице не может возместить участия в производительном труде и общественной деятельности, которые только и могут способствовать формированию личности. Что толку от таких гарантий? Это всё равно, что гарантировать рыбе полноценное питание, но не давать ей возможности плавать в проточной воде. Скорее всего она пропахнет болотом, а то и сдохнет, если это не премудрый карась.

С уважением

Сергей Сметанин   26.03.2014 14:08   Заявить о нарушении

Верно, не каждая птица живёт и размножается в неволе, как и не каждый зверь, но при определённых условиях это возможно!!!
Так и человек. НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ МИРА нет ста процентов счастливых, поэтому ЛЮБАЯ ДЕМОКРАТИЯ есть выражение господствующей части народа, но ПРОЛЕТАРСКОЙ ДЕМОКРАТИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, как не может быть крестьянской или рабской!!! Это тоже УТОПИЯ, и не понимать это может только глупый человек!!!
Любой раб пришедший к власти через короткое время станет ДЕСПОТОМ, если над ним не будет какого-либо действенного контроля и это АКСИОМА!!!
Вы помните исключения???
Вот поэтому я и не знаю СОВРЕМЕННИКОВ, подобных Пушкину, Королёву, Туполеву...
Да таких больше у нас и быть пока не может, а вот СВОИХ современников, достойных памяти потомков, думаю, знают жители передовых стран...
Сегодня многие в России знают, кто такой Березовский, Наташа Королёва, Андрей Макаревич, Алла Пугачёва, Максим Галкин, Путин, Зюганов и, конечно, Жириновский - вот ЭТИХ СОВРЕМЕННИКОВ ЗНАЮТ ВСЕ!!!
ЭТО БОГАТЕЙШАЯ ЭЛИТА НАШЕЙ СТРАНЫ, но каковы их заслуги перед народом??? Кроме умения горло драть и "делать" деньги??? Если даже про воров наши СМИ говорят, что они хотели заработать денег...

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 14:48   Заявить о нарушении

...но попались...

Аникеев Александр Борисович   26.03.2014 17:53   Заявить о нарушении