Рецензии на произведение «В костях у сказки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В костях у сказки» (Игорь Бураков)
Наверное, многим хочется сменить неуютную реальность на сказочный мир.) Пусть немного страшноватый, но зато такой, что станет близким и родным!) Хорошая сказка, с надеждой и лучиками доброты!) Успехов, удачи!)))
Эйрэна 19.07.2014 13:33 • Заявить о нарушении
Наверное, многим хочется сменить неуютную реальность на сказочный мир.) Пусть немного страшноватый, но зато такой, что станет близким и родным!) Хорошая сказка, с надеждой и лучиками доброты!) Успехов, удачи!)))
Эйрэна 19.07.2014 13:33 • Заявить о нарушении
Не все с Вами согласятся, кое-кто считает, что у рассказа плохая концовка, а кое-кто вообще окрестил его "сильным сатанинским духом" и "упадническим произведением"))) Ну да у каждого свое мнение. Спасибо, что видите доброту в моем произведении, для меня это важно...
Игорь Бураков 21.07.2014 09:03 Заявить о нарушении
Игорь Бураков 21.07.2014 09:03 Заявить о нарушении
У каждого субъективный взгляд на вещи, бесспорно. Герой сказки нашёл место, где ему хорошо, где его приняли, где ему можно быть собой - разве это не надежда и не позитив?=)))
Эйрэна 21.07.2014 18:15 Заявить о нарушении
Эйрэна 21.07.2014 18:15 Заявить о нарушении
Бугага, вас тоже обозвали сатанистом? Догадываясь, кто это вас так, спешу вас утешить: когда такого рода публика обнаруживает вызванных вами лютый баттхёрт, именуя всех окружающих сатанистами — это можно рассматривать как предмет для гордости.
Рассказ понравился, вот только читать несколько тяжело, пунктуация того, этого... по этому бы тексту корректору пройтись.
Алекс Лесоведов 17.08.2015 11:02 Заявить о нарушении
Рассказ понравился, вот только читать несколько тяжело, пунктуация того, этого... по этому бы тексту корректору пройтись.
Алекс Лесоведов 17.08.2015 11:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «В костях у сказки» (Игорь Бураков)
Классная сказка получилась! Жутковатая и в то же время ироничная... Пришла к вам в гости по рецензии Джона Маверика и не пожалела. Понравились персонажи и сам текст написан мастерски, ярко и образно. А то, что многое остается неразгаданным — даже лучше, ведь хорошие сказки полны тайн.
Лара
Лара Вагнер 05.05.2014 21:08 • Заявить о нарушении
Классная сказка получилась! Жутковатая и в то же время ироничная... Пришла к вам в гости по рецензии Джона Маверика и не пожалела. Понравились персонажи и сам текст написан мастерски, ярко и образно. А то, что многое остается неразгаданным — даже лучше, ведь хорошие сказки полны тайн.
Лара
Лара Вагнер 05.05.2014 21:08 • Заявить о нарушении
Лара, Вы - чудо! Оставайтесь такой всегда. Учитывая наделанный рецензией шум, создается впечатление, что я был вынужден продать Джону свою душу в обмен на эту рецензию) Хотя на самом деле он просто хороший человек и прекрасный писатель, у которого я намерен поучиться. Вы тоже учитесь?;)
Игорь Бураков 06.05.2014 11:37 Заявить о нарушении
Игорь Бураков 06.05.2014 11:37 Заявить о нарушении
Да я вообще сюда угодила только из-за Джона!!! Заказали мне как-то рецензии на сказки, шарила по всей сети в поисках примеров, а в результате вышла на "Сказки для Алекса" и зачиталась. А потом заметила на экране заманчивые слова: "Если вы пишете прозу..." Так что Джон Маверик у меня стоит первым в списке избранных. Рада знакомству с Вами, Игорь.
Удачи!
Лара Вагнер 06.05.2014 16:13 Заявить о нарушении
Удачи!
Лара Вагнер 06.05.2014 16:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «В костях у сказки» (Игорь Бураков)
По просьбе автора- просто откликаюсь. Обязательно пишите, Игорь. Понравилось обращение к фольклору. Как написано. Язык, слышишь молодого, но грамотного автора.
С уважением,
Людмила Федосеева 05.05.2014 20:20 • Заявить о нарушении
По просьбе автора- просто откликаюсь. Обязательно пишите, Игорь. Понравилось обращение к фольклору. Как написано. Язык, слышишь молодого, но грамотного автора.
С уважением,
Людмила Федосеева 05.05.2014 20:20 • Заявить о нарушении
Благодарю за поддержку! Каждое доброе слово продлевает мне жизнь. Благодаря Вам я буду жить вечно)
Игорь Бураков 06.05.2014 11:31 Заявить о нарушении
Игорь Бураков 06.05.2014 11:31 Заявить о нарушении
Вот именно-жить! Как раз хотела написать, что лучше бы в финале он помог девушке переродиться и явиться вместе на белый свет. Сказка ведь.)
Людмила Федосеева 06.05.2014 13:39 Заявить о нарушении
Людмила Федосеева 06.05.2014 13:39 Заявить о нарушении
Настоящие сказки так никогда не кончались. Была тема перерождения и взросления, иносказательно демонстрируемая через прохождение на грани смерти, но это несколько иная тема. Я не говорю о смерти, но о том, что жизнь есть везде и она просто может выглядеть иначе, но я не могу сказать, что мифические персонажы менее живые, чем те, что ходят по поверхности. Ко всему, а какую девушку из двух Вы имеете ввиду?)
Игорь Бураков 06.05.2014 14:20 Заявить о нарушении
Игорь Бураков 06.05.2014 14:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «В костях у сказки» (Игорь Бураков)
Здравствуйте, Игорь. Прочитала, что Вы пишете от своего лица, решилась таки оставить отклик. Во-первых спасибо Джону Маверику, если бы не он не прочитала бы Ваше произведение. Прочитала его рецензию и заинтересовалась. Сейчас не читаю художественной литературы. Все мысли о Украине и России. Весьма сумбурные.
Но о Вашем произведении. Не могу сказать, что поняла его до конца. И даже допускаю, что Вы сами не можете сказать что до конца его понимаете, как многое великие авторы говорят о своих произведениях. Так я увязла в "Уллисе", не по уму оказалось количество смыслов. Но какую-то часть "Уллиса" я все же прочитала и перечитывала. Поэтому, возможно, и не смогла бы я прочесть Ваше "В гостях у сказки" будь это роман. Вы очень информативно и сжато описали события, не стала бы называть их мистическими, я воспринимала все реально. Но и на роман, я думаю у Вас хватило бы и сил и образованности.
Мне когда-то уже давно сказал мой друг - "Ад на Земле."
А крещен ли Ваш Кощей, хотелось бы узнать?
-"Заложные покойники — люди, умершие преждевременно и неестественной смертью. К таким относились жертвы убийства, суицида, алкоголизма, утопленники, мертворожденные и некрещеные дети, колдуны — все, чья смерть считалась плохим знаком. Чтобы защитить себя от дурного воздействия (в том числе от возвращения с того света),"...
..."-Ты это, давай завязывай со своими вежливыми оборотами. Лиходея напоминаешь. Мослы эти — покойников заложных. Опойцев, удавленников, насильников — дурного люда, что за перекрестком хоронили, чтобы не возвращались. Бабушка попросила запастись, пока они в первый день года оглушенные гуляньями народными.
Почему-то, слова медведя звучали разумно для Жени, пускай он и не сознавался в этом даже себе."...
Каким образом к жертвам убийства, мертворожденным и некрещенным детям, я бы перечислила всех из Вашего Глоссирия, добавляются насильники из самого произведения? Может быть сирийский бурый медведь, пригретый польскими солдатами армии Андерса, нарочно оговаривет жертв?
Еще раз повторюсь, что возможно мое недопонимание.
Могу сказать что ничего подобного я не читала.
Смыслов очень много. Выразить сформировавшиеся видение смысла не могу. Возможно нужно еще внимательнее прочитать текст и Глоссарий. Где-то обратиться к Википедии. Но мысли сейчас о другом...
Татьяна Бедарева 05.05.2014 15:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь. Прочитала, что Вы пишете от своего лица, решилась таки оставить отклик. Во-первых спасибо Джону Маверику, если бы не он не прочитала бы Ваше произведение. Прочитала его рецензию и заинтересовалась. Сейчас не читаю художественной литературы. Все мысли о Украине и России. Весьма сумбурные.
Но о Вашем произведении. Не могу сказать, что поняла его до конца. И даже допускаю, что Вы сами не можете сказать что до конца его понимаете, как многое великие авторы говорят о своих произведениях. Так я увязла в "Уллисе", не по уму оказалось количество смыслов. Но какую-то часть "Уллиса" я все же прочитала и перечитывала. Поэтому, возможно, и не смогла бы я прочесть Ваше "В гостях у сказки" будь это роман. Вы очень информативно и сжато описали события, не стала бы называть их мистическими, я воспринимала все реально. Но и на роман, я думаю у Вас хватило бы и сил и образованности.
Мне когда-то уже давно сказал мой друг - "Ад на Земле."
А крещен ли Ваш Кощей, хотелось бы узнать?
-"Заложные покойники — люди, умершие преждевременно и неестественной смертью. К таким относились жертвы убийства, суицида, алкоголизма, утопленники, мертворожденные и некрещеные дети, колдуны — все, чья смерть считалась плохим знаком. Чтобы защитить себя от дурного воздействия (в том числе от возвращения с того света),"...
..."-Ты это, давай завязывай со своими вежливыми оборотами. Лиходея напоминаешь. Мослы эти — покойников заложных. Опойцев, удавленников, насильников — дурного люда, что за перекрестком хоронили, чтобы не возвращались. Бабушка попросила запастись, пока они в первый день года оглушенные гуляньями народными.
Почему-то, слова медведя звучали разумно для Жени, пускай он и не сознавался в этом даже себе."...
Каким образом к жертвам убийства, мертворожденным и некрещенным детям, я бы перечислила всех из Вашего Глоссирия, добавляются насильники из самого произведения? Может быть сирийский бурый медведь, пригретый польскими солдатами армии Андерса, нарочно оговаривет жертв?
Еще раз повторюсь, что возможно мое недопонимание.
Могу сказать что ничего подобного я не читала.
Смыслов очень много. Выразить сформировавшиеся видение смысла не могу. Возможно нужно еще внимательнее прочитать текст и Глоссарий. Где-то обратиться к Википедии. Но мысли сейчас о другом...
Татьяна Бедарева 05.05.2014 15:00 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Татьяна, за добрые слова и желание понять автора склонного все запутывать) Для романа задел есть, и сюжет этого рассказа не может лечь в основу, так как описывает не так уж много важных событий. Мир славянской мифологии огромен, поэтому плодотворной почвы для спекуляций просто предостаточно. Кощей, скорее всего, не крещеный, потому что в славянской традиции использование христианских обрядов полностью обрывает связь с магией... Но такие ограничения могут быть просто результатом войны со становлением христианства на Руси.
Определение заложных покойников включает в себя всех, чья смерть это дурной знак. Важно не то кого похоронили, а как похоронили. Славянских народностей множество и традиция сильно варьируется. Так что Войтек не был груб, скорее более специфичен - добродушный и не чуждый чувству благородства он указывал, что собирает кости именно презренных покойников. Среди заложных покойников есть не только те, кто превратился в нежить, но и те, кого похоронили так, чтобы они уже не поднялись.
Игорь Бураков 05.05.2014 23:25 Заявить о нарушении
Определение заложных покойников включает в себя всех, чья смерть это дурной знак. Важно не то кого похоронили, а как похоронили. Славянских народностей множество и традиция сильно варьируется. Так что Войтек не был груб, скорее более специфичен - добродушный и не чуждый чувству благородства он указывал, что собирает кости именно презренных покойников. Среди заложных покойников есть не только те, кто превратился в нежить, но и те, кого похоронили так, чтобы они уже не поднялись.
Игорь Бураков 05.05.2014 23:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «В костях у сказки» (Игорь Бураков)
Игорь, добрый день! Рассказ удивительный. Пожалуй, занесу его в свою копилку лучших сетевых рассказов сети. Фейерия сказочных образов, которую можно поворачивать, как калейдоскоп, и в зависимости от угла поворота они складываются то в одну, то в другую картинку.
И материал, на котором текст написан (славянская мифология), очень интересный.
Конец, как я понял специально прописан неясно, так что его можно понять двояко? То ли герой вернулся в дом к друзьям, а все увиденное оказалось насланным Кикиморой сном, то ли умер и таким образом соединился со своей настоящей семьей. Образ Мары, кстати, великолепный... А вот про Тину я понял не до конца. Она ослушалась отца, сделала (впервые в жизни) какой-то самостоятельный выбор, в результате погибла (как и почему?) и стала Болотницей? Это вся информация о ней, которую я сумел выудить из текста. Тут бы или поконкретнее (что именно случилось? Девушка вышла за муж не за того человека и ее прокляли? или утопили в болоте? Сама утопилась, чтобы избежать замужества? или речь вообще о чем-то другом?), или вообще не упоминать про выбор и отца...
Не очень ясен и финт с иглой. Понятно, что это аналогия с Кощеем, но что в данном случае значит игла для самого героя? Вроде бы, артефакт, который он хранил в память о родителях.
"Теперь же, вновь обретя семью, он ощутил беспокойство. А на месте ли игла? Почему-то этот вопрос не давал ему покоя."
А если не на месте - то что?
Джон Маверик 05.05.2014 12:53 • Заявить о нарушении
Игорь, добрый день! Рассказ удивительный. Пожалуй, занесу его в свою копилку лучших сетевых рассказов сети. Фейерия сказочных образов, которую можно поворачивать, как калейдоскоп, и в зависимости от угла поворота они складываются то в одну, то в другую картинку.
И материал, на котором текст написан (славянская мифология), очень интересный.
Конец, как я понял специально прописан неясно, так что его можно понять двояко? То ли герой вернулся в дом к друзьям, а все увиденное оказалось насланным Кикиморой сном, то ли умер и таким образом соединился со своей настоящей семьей. Образ Мары, кстати, великолепный... А вот про Тину я понял не до конца. Она ослушалась отца, сделала (впервые в жизни) какой-то самостоятельный выбор, в результате погибла (как и почему?) и стала Болотницей? Это вся информация о ней, которую я сумел выудить из текста. Тут бы или поконкретнее (что именно случилось? Девушка вышла за муж не за того человека и ее прокляли? или утопили в болоте? Сама утопилась, чтобы избежать замужества? или речь вообще о чем-то другом?), или вообще не упоминать про выбор и отца...
Не очень ясен и финт с иглой. Понятно, что это аналогия с Кощеем, но что в данном случае значит игла для самого героя? Вроде бы, артефакт, который он хранил в память о родителях.
"Теперь же, вновь обретя семью, он ощутил беспокойство. А на месте ли игла? Почему-то этот вопрос не давал ему покоя."
А если не на месте - то что?
Джон Маверик 05.05.2014 12:53 • Заявить о нарушении
Верите или нет, но я написал Вам очень оригинальный ответ, включающий все пояснения и благодарности, а затем все это вылетело в трубу при зависании компьютера. Поэтому скажу еще раз - мне просто нечем Вас отблагодарить. И дело даже не в том, что Вам понравился рассказ (этому я тоже несказанно рад). Просто последовавший за Вашей рецензией всплеск интереса к моей персоне лишний раз подтвердил печальный факт - реклама может продать все. Это ужасно, но и прекрасно одновременно. Вы сказали пару лестных слов, и Ваша аудитория заглянула на огонек. Это подняло рейтинг рассказа, а через таблицу рейтинга пришло еще больше посетителей. Какое отвратительно воодушевляющее событие. У меня даже возник страх несоответствия качества спросу, словно читатель поверил не мне, а Джону Маверику - автору, которого он уважает. И я становлюсь новой Стэфани Майер. Но это всего лишь жизнь. Скоро все закончится)))
По поводу Ваших замечаний:
Концовка дает задел для продолжения и одновременно демонстрирует чувства человека, пережившего переоценку ценностей.
Тина, по моему мнению, сбежала от родителей и случайно утонула, превратившись в Болотницу. Еще в ней есть что-то от суицидников Карла Меннингера - она могла попытаться сымитировать суицид для привлечения внимания, но перестаралась. Думаю, надо повнимательнее изучить часть, касающуюся Тины, так как она очень важный персонаж (хоть я и влюблен в Марочку)). Возможно я пострадал от синдрома "автора в теме", когда автор знает подоплеку и начинает думать, что читатель тоже в курсе, хотя соответствующего разъясняющего эпизода так и не создал.
Интересно, а что с иглой? Если правдой оказались одни истории, то почему бы всем историям не быть правдой? Человек, не сильно любивший свою жизнь, внезапно обретает настоящую семью и... Первое, что он чувствует после эйфории - это страх все потерять. И игла - это прекрасный символ. Она маленькая и пронзительная, как сама жизнь. И как любую жизнь, ее очень легко потерять. В действительности я рассчитывал написать более объемную историю, где момент с иглой не будет столь нарочитым, поэтому вышло несколько сжато и сумбурно. Поспешил, это да.
Игорь Бураков 06.05.2014 11:30 Заявить о нарушении
По поводу Ваших замечаний:
Концовка дает задел для продолжения и одновременно демонстрирует чувства человека, пережившего переоценку ценностей.
Тина, по моему мнению, сбежала от родителей и случайно утонула, превратившись в Болотницу. Еще в ней есть что-то от суицидников Карла Меннингера - она могла попытаться сымитировать суицид для привлечения внимания, но перестаралась. Думаю, надо повнимательнее изучить часть, касающуюся Тины, так как она очень важный персонаж (хоть я и влюблен в Марочку)). Возможно я пострадал от синдрома "автора в теме", когда автор знает подоплеку и начинает думать, что читатель тоже в курсе, хотя соответствующего разъясняющего эпизода так и не создал.
Интересно, а что с иглой? Если правдой оказались одни истории, то почему бы всем историям не быть правдой? Человек, не сильно любивший свою жизнь, внезапно обретает настоящую семью и... Первое, что он чувствует после эйфории - это страх все потерять. И игла - это прекрасный символ. Она маленькая и пронзительная, как сама жизнь. И как любую жизнь, ее очень легко потерять. В действительности я рассчитывал написать более объемную историю, где момент с иглой не будет столь нарочитым, поэтому вышло несколько сжато и сумбурно. Поспешил, это да.
Игорь Бураков 06.05.2014 11:30 Заявить о нарушении
Да, бывает такое, что одна чья-нибудь рецензия может привлечь внимание к рассказу. Но в данном случае я рад, потому что рассказ более чем достоен.
Насчет иглы принимается.:) А с Тиной все-таки остается неясность. Вернее, можно сочинить много историй, как и почему она погибла и при чем тут воля отца, но хотелось бы какого-то более отчетливого авторского намека. Хотя бы одной фразой - этого было бы достаточно.
Джон Маверик 06.05.2014 15:19 Заявить о нарушении
Насчет иглы принимается.:) А с Тиной все-таки остается неясность. Вернее, можно сочинить много историй, как и почему она погибла и при чем тут воля отца, но хотелось бы какого-то более отчетливого авторского намека. Хотя бы одной фразой - этого было бы достаточно.
Джон Маверик 06.05.2014 15:19 Заявить о нарушении
Именно поэтому я, скорее всего, буду дорабатывать рассказ, чтобы возникающие вопросы касались не структуры рассказа, а его идеи) Я более чем уверен, что смогу добиться того состояния, когда никаких нареканий уже не будет (кроме совсем неадекватных, типа - а чо это он на деревянную дефку запал? Она чурка чоле?)))
Вас за разноцветный снег анафеме не предавали? Ато я тут написал про то, что у меня Бог под кроватью прячется, так чуть голову не снесли)))
Игорь Бураков 06.05.2014 15:42 Заявить о нарушении
Вас за разноцветный снег анафеме не предавали? Ато я тут написал про то, что у меня Бог под кроватью прячется, так чуть голову не снесли)))
Игорь Бураков 06.05.2014 15:42 Заявить о нарушении
О, еще как предавали! :)Сейчас еще более менее спокойно стало - тем более, что этот рассказ старый. Сейчас я более нейтральные вещи пишу, хотя недовольные почти всегда находятся.
А доработать у Вас, конечно, получится. Там и не много нужно, только прояснить пару моментов. Идея, кстати, очень интересная, очень...
Джон Маверик 06.05.2014 15:53 Заявить о нарушении
А доработать у Вас, конечно, получится. Там и не много нужно, только прояснить пару моментов. Идея, кстати, очень интересная, очень...
Джон Маверик 06.05.2014 15:53 Заявить о нарушении
Я понимаю, что есть определенный смысл писать нейтральные рассказы. Как агностицизм - то есть, то нету... Но иногда начинает казаться, что это как в пейнтбол играть, но без патронов, понарошку. Я как бы стрельнул, читатель как бы был ранен, мы как бы взаимодействовали. Но если реальной боли (пускай и не смертельной) так и не было, то чему реально учится человек? No pain - no gain. Нет, даже не так. Зачем читателю идти именно ко мне? Получить заряд псевдо морали, приобщиться к чему-то вроде как верному (с точки зрения определенного числа людей)? А затем продолжить жить так, как он привык. Я застал два периода писательской карьеры Пауло Коэльо. Сперва его позиционировали как прекрасного автора для подрастающей аудитории, этакого учителя. Вторым периодом стало время, когда фанаты стали замечать такую вещь - все романы Коэльо в определенной степени одинаковы, они несут схожую мораль, построены по схожим принципам. О чем это говорит? Аудитория выросла? Или автор не развивался, поймав экономически выгодную структуру и клепая по ней новые романы? Да, провоцируя читателя можно переступить грань дозволенного и оказаться этакой леди Гага от литературы (не будем показывать на неких авторов с птичьей фамилией). Но не провоцируя мы вообще не узнаем о наличии этой грани, не узнаем способна ли аудитория учиться вместе с нами...
Игорь Бураков 06.05.2014 21:49 Заявить о нарушении
Игорь Бураков 06.05.2014 21:49 Заявить о нарушении
Игорь, трудно сказать. У рассказов бывают разные цели - не обязательно причинить боль, может, поведать что-то новое, удивить, развеселить, дать прикоснуться к красоте. Если цель поставлена честно, то писать очень даже стоит. Единственное, что не стоит усилий ни автора, ни читателя - это пустые тексты, банальные или бессмысленные.
Хотя с другой стороны, настоящее всегда причиняет боль, даже настоящая красота.
Что Касается Коэльо, то я не поклонник этого писателя, хотя "Вероника решает умереть" - вещь достойная на мой взгляд. Все другие - так себе. Но мне, например, очень нравится Пелевин, а ведь и у него много самоповторов, и многие романы похожи, хотя бы своими рассуждениями о пустоте (вроде разговора мотыльков из "Жизнь насекомых". Первый раз - впечатляет, а второй, третий, четвертый?). Так что здесь, я думаю, не вина автора, просто каждый человек выражает в творчестве прежде всего себя, свое мироощущение. А оно не может быть все время разным.
Джон Маверик 06.05.2014 22:47 Заявить о нарушении
Хотя с другой стороны, настоящее всегда причиняет боль, даже настоящая красота.
Что Касается Коэльо, то я не поклонник этого писателя, хотя "Вероника решает умереть" - вещь достойная на мой взгляд. Все другие - так себе. Но мне, например, очень нравится Пелевин, а ведь и у него много самоповторов, и многие романы похожи, хотя бы своими рассуждениями о пустоте (вроде разговора мотыльков из "Жизнь насекомых". Первый раз - впечатляет, а второй, третий, четвертый?). Так что здесь, я думаю, не вина автора, просто каждый человек выражает в творчестве прежде всего себя, свое мироощущение. А оно не может быть все время разным.
Джон Маверик 06.05.2014 22:47 Заявить о нарушении
Самоповторение наша участь. Наверняка это свойство каждого человека - устояться в своих убеждениях, сделаться более консервативным и менее гибким, в очередной раз запнуться об проблему отцов и детей (только уже в другой роли). Но наверняка есть некий запас прочности, после израсходования которого читатель заметит, что эта карусель идет по кругу и мы уже никуда не приедем.
Я бы хотел рассказывать интересные истории вечно, но такому развитию событий не суждено развиться в нечто большее, чем... ну хотя бы рассказ из этого мог бы выйти неплохой. "Вечный сказитель" или "Бесконечная история". А может и вообще "Карусель уходит в небо")))
Интересно, сколько мне еще осталось? Как человек не замечает, что начинает заговариваться с приходом старости, так и я не замечу, что занимаюсь переработкой старого, уже когда-то написанного? Будет очень... разочаровывающе.
Игорь Бураков 07.05.2014 05:58 Заявить о нарушении
Я бы хотел рассказывать интересные истории вечно, но такому развитию событий не суждено развиться в нечто большее, чем... ну хотя бы рассказ из этого мог бы выйти неплохой. "Вечный сказитель" или "Бесконечная история". А может и вообще "Карусель уходит в небо")))
Интересно, сколько мне еще осталось? Как человек не замечает, что начинает заговариваться с приходом старости, так и я не замечу, что занимаюсь переработкой старого, уже когда-то написанного? Будет очень... разочаровывающе.
Игорь Бураков 07.05.2014 05:58 Заявить о нарушении
Наверное, у каждого автора ресурсы ограничены. Другое дело - успеет ли человек исчерпать их за свою жизнь? Так что не все писатели со временем начинают ходить по кругу, но, наверное, чем интенсивнее человек творит, тем больше вероятность, что он испишется.
Джон Маверик 07.05.2014 11:52 Заявить о нарушении
Джон Маверик 07.05.2014 11:52 Заявить о нарушении
Я знаю (не лично) несколько хороших наших фантастов, которые действительно списались. А вот Кинг продолжает удивлять, хотя пару лет назад я был уверен, что он уже изошел на нет. А сын его так и вообще один из моих любимых авторов мистического направления (и на ком тогда природа отдыхает?).
Не исписать за всю жизнь, говорите? Вполне возможно... Если человек продолжит учиться и сохранит гибкость ума, то в теории он сможет удивлять на протяжении всей жизни. Только вчера посмотрел фильм "Человек с Земли" про кроманьонца, прожившего 14000 лет и удачно скрывавшегося в нашем обществе все это время под видом различных людей. Весь фильм - один долгий диалог между ним и его друзьями преподавателями из университета, которых он вынужден покинуть, так как окружающие стали замечать, что он не стареет.
Игорь Бураков 07.05.2014 12:57 Заявить о нарушении
Не исписать за всю жизнь, говорите? Вполне возможно... Если человек продолжит учиться и сохранит гибкость ума, то в теории он сможет удивлять на протяжении всей жизни. Только вчера посмотрел фильм "Человек с Земли" про кроманьонца, прожившего 14000 лет и удачно скрывавшегося в нашем обществе все это время под видом различных людей. Весь фильм - один долгий диалог между ним и его друзьями преподавателями из университета, которых он вынужден покинуть, так как окружающие стали замечать, что он не стареет.
Игорь Бураков 07.05.2014 12:57 Заявить о нарушении
Внутренний мир у людей бывает разной глубины. У некоторых такой, что не вычерпать и за сто лет. А "Человек с Земли" - это, надеюсь, фантастика? Хотя и в реальности чего только не бывает... Не читал сына Стивена Кинга, надо будет поискать в сети. С чего посоветуете начать?
Джон Маверик 07.05.2014 13:01 Заявить о нарушении
Джон Маверик 07.05.2014 13:01 Заявить о нарушении
Вы знакомы с творчеством национального (вроде, немецкого, если я правильно помню) писателя Музиля? Он всю жизнь писал одну книгу, которая называется "Человек без свойств" и так и не дописал ее))) Она у меня на полке стоит - огромная на вид, все никак не решусь попробовать почитать.
Конечно фантастика - вдохновленная "Гротом танцующих оленей" Саймака. Зато какой фильм - вроде и дешево снят, но актеры играют очень честно, веришь почти всему, что сказано.
Сын Кинга использует псевдоним Джо Хилл. Самые интересные у него, естественно, рассказы. Любой из них я готов повесить на стенку) Но есть и прекрасные романы - "Рога" и совсем новый "NOSFAT2", который я пока не читал (скоро выходит), но в Америке он соревнуется с "Доктор сон" Кинга старшего)))
Игорь Бураков 07.05.2014 13:21 Заявить о нарушении
Конечно фантастика - вдохновленная "Гротом танцующих оленей" Саймака. Зато какой фильм - вроде и дешево снят, но актеры играют очень честно, веришь почти всему, что сказано.
Сын Кинга использует псевдоним Джо Хилл. Самые интересные у него, естественно, рассказы. Любой из них я готов повесить на стенку) Но есть и прекрасные романы - "Рога" и совсем новый "NOSFAT2", который я пока не читал (скоро выходит), но в Америке он соревнуется с "Доктор сон" Кинга старшего)))
Игорь Бураков 07.05.2014 13:21 Заявить о нарушении
Игорь, спасибо огромное за инфу! Попробую начать с рассказов, тем более, что я как раз любитель малой формы.:)
А Музиль - австриец, если не ошибаюсь.
Джон Маверик 07.05.2014 15:06 Заявить о нарушении
А Музиль - австриец, если не ошибаюсь.
Джон Маверик 07.05.2014 15:06 Заявить о нарушении
Прочтите обязательно "Услышать, как поет саранча", "Маска моего отца" и "В западне". На самом деле список намного больше, но это одни из особо любимых. Наверняка Вы читали Нила Геймана... Что о нем думаете? Как говорят, он последний сказочник нашего времени) Конечно, это просто красивая фигура речи, но я давно не видел ничего столь же пронзительного и завораживающего, как малая проза Геймана.
Игорь Бураков 07.05.2014 17:00 Заявить о нарушении
Игорь Бураков 07.05.2014 17:00 Заявить о нарушении
Да, Гейман хорош... А рассказы Джо Хилла почитаю обязательно, спасибо!
Джон Маверик 07.05.2014 18:48 Заявить о нарушении
Джон Маверик 07.05.2014 18:48 Заявить о нарушении