Рецензии на произведение «Пальто»

Рецензия на «Пальто» (Николай Савченко)

Сука сервер!

Нечаянно шлепнул вам рецу в примечаниях. Осознал, удалил, попытался отправить рецой. Пишет - хер по всей морде, этот текст вы уже публиковали. Как публиковали, если я его удалил?

Так что попробую сейчас в примечаниях к этой реце, или придется текстом на странице вывесить.

Дормидонтыч   25.09.2014 06:36     Заявить о нарушении
Старый прикол вспомнил:

- Ну, и как он тебе?
- Не то… пальто.

Это издержки ассоциативного мышления, к вашему тексту не относящиеся.

Ваше "Пальто" вполне себе то пальто. По меркам сетевой литературы.

Ударно, сдержанно поставлена финальная точка: "Шов на спине лопнул и разошёлся длинной прорехой, из которой торчала подкладка". Сразу вспомнился Гоголь, назвавший Плюшкина прорехой на теле человечества.

Подкупает ваше стремление делать хорошую, уверенную, сдержанно-мужскую прозу. И всё для этого у вас есть.

Остались не проясненным для меня, как читателя, следующее обстоятельство.

Почему Владимир Борисыч спились и не состоялись в жизни, имея крутого папу. По логике сюжета – совесть замучила. Но это же не так, верно? Слишком примитивно. Образу не хватило пары штришков.

Тех же штришков не хватает образу погибшего. О пальто у вас гораздо больше написано, чем о нём. Пальто – живое, зримое. Погибший студент – тень с плаката.

Скупо и по опрокинувшего лодку ворога. Его тоже в тексте нет.

"Инда подмораживает, барин" - если ваша реминисценция про старую миньку о словаре Даля, то там "замолаживает".

"Когда сына отчислили за три неуда, он не позвонил военкому: ружьё – лучший инструмент для вправления мозгов. Незапланированный отцовский просчёт: автомат заменили перья, тушь, рейсфедер и служба картографом при штабе округа" – у вас два предложения одинаковой грамматической конструкции подряд (я про двоеточие). Всегда такого стремлюсь избежать, но это ваш стиль и ваша творческая манера, так что посчитаем, что это апарт.

Хорошо:

"Васильки в жёлтой пыли кладбищенской дороги вдоль оврага и чёрная вереница прощания".

"…Клееную из опилок половинку скорлупы искусственного яйца, плоскодонку культурно-массового отдыха…"

Неплохо :

…литробольная гнида

…время… откладывается четвертинками столетия.

Порыжелые пятна и патина (чудесная патина!) на сгибах пальто.

…Июньское солнце блистало уверенностью надежд.

…Витька двое суток ждал водолазов лицом в иле…

Здесь по звукописи забавная каша из согласных:

…след лет любопытен (слетлетлбптн)

Странно, что ваш рассказчик, читавший Джойса, не знает значение слова "дефлорация".

"…Цвет преобразился грязно-песочным…" Понимаю, что можно преобразиться "во что" – "в грязно-песочный", не совсем понимаю, когда преобразился "чем". То же недоумение вызвала фраза "…Привычка режима поднимала…" М.б., привычка к? Или другая какая конструкция.

"…лейтёхи" – никогда такой формы не слышал, да и для языка чижало. Одне "летёхи" сплошь и рядом.

Героический Веденин никого не мог сделать "нынешним", как у вас, "февралем" в Саппоро, потому как ваш текст отсылает нас к 1975 году, никак не раньше, а Веденин с его "дахусимом" это февраль 72-го. Сам "дахусим" это жуткий баян, общеизвестное место, и в тексте вашем как заплатка из монолога Евгения Ваганыча. Вы справедливо возразите, что многие ваши читатели про дахусима не в курсе. Только ориентироваться всегда желательно на тех, кто в читательском партере.

Это лишь рефлексия, отнюдь не замечания. Вы для меня автор интересный. Буду вас читать.

Привет вам с улки Спартаковцев.

С уважением,

Дормидонтыч   25.09.2014 06:37   Заявить о нарушении
Привет! Благодарю за развёрнутый анализ, коих получать ещё не приходилось. Не знаю, отвечать ли по всем пунктам, либо размышлять о замечаниях?
Основное: углублёнными портретными характеристиками не заморачивался. Главное действующее "лицо" - пальто. Человека нет, есть оболочка. Почему спился при имущем папе? При таких чаще и спиваются. Пил и до армии, и после неё... и до упора. "Он появился посередине второго курса". 1975 - 3года = 1972. Веденина ввёл, признаюсь, со скрипом. Но с учётом того, что в 72-м жизненный анекдот общепринятым местом не был.
Дефлорация? Собеседник лишь удивлён наличию этакого праздниика и переспрашивает.
"Замолаживает". Даль записал глагол с уст человека, который не выговаривал "р".
Спасибо!

Николай Савченко   25.09.2014 08:43   Заявить о нарушении
Ещё. Перечитал, вспомнил. В дахусим вложено другое значение:"Витьке верили". Верили заведомой лаже. Тоже характеристика, однако. В противовес другому: "Не верили".
Для рассказа портреты достаточны. Персонаж за кадром с танцами вокруг шеста подробной расшифровки не требует. Достаточно одного поступка и конечного пункта биографии. Дерьмо остаётся дерьмом.
"Лейтёхой" являлся сам. Слово тяжёлое, как и вся речь Владимира Борисовича.

Николай Савченко   25.09.2014 12:07   Заявить о нарушении
Я, вот, тут, подслушав вашу пикировку, сформулировал для себя значение словосочетания "мужская проза". Столь часто слышимого на портале. Это когда автор абсолютно уверен в каждом, тщательно и осознанно подобранном слове своего текста.

Читаю неторопливо, получая настоящее удовольствие. Спасибо, Николай.

Алексей Земляков   23.10.2015 15:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пальто» (Николай Савченко)

Нииик...
ну, вот, как ты это делаешь, Ник?!
не только сам ЛГ, но и его друзья становятся моими друзьями, а недруги - врагами?
как, скажи?
ведь я сейчас не буду спать, буду ворочаться и прокручивать события, пытаясь их переиначить, чтобы спасти Виктора, такие чудесные парни должны жить, а не эти... ничтожества в пальто...

ты владеешь не только словом, Ник, но и душой читателя

Светлая Ночка   12.09.2014 02:09     Заявить о нарушении
Спасибо! Остальное без комментариев.

Николай Савченко   12.09.2014 11:59   Заявить о нарушении