Рецензии на произведение «Последняя война»

Александр, мне Ваша реплика сначала показалась, как возражение.

Вы написали вполне правдоподобный разговор. Из этого следует, что человек довольствуется только тем, что ему подсунут, тем блюдом, которое под рукой, не принимая никаких усилий для проверки на достоверность.

Матф.5:6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. …

Всего Вам доброго.

Владимир Дьяченко   04.05.2014 17:17   Заявить о нарушении

Владимир, специфика человеческого восприятия такова, что основную долю информации он потребляет через видеоряд, т.е. визуально.
Дальше понятно. ТВ, интернет.
Вкапываться у молодняка времени нет, надо обустраиваться в жизни, профессию получать, половой вопрос утрясать, на жилье копить и пр.
При регулярной трансляции на протяжении нескольких лет клиент в 90% случаев готов.

Я пытаюсь думать. При том информационном давлении, которое оказывается, это тяжело.
Вот сегодняшний пример. Новостная строка в Яндексе.
Ополченцы отбили Краматорск, Андреевку. константиновск и Голловку. Это у армейских подразделений с бронетехникой!!!
Через час другая новость: МИД РФ утверждает, что на Западе блокируется информация о реальных событиях на Украине, о том как армия расстреливает безоружных сторонников федерализации....

Блин! Ребята, это безоружные сторонники отбили у армейских подразделений 4 нас.пункта???? Ну не иначе там бригада суперменов из Шао-линя! Пули бамбуковыми палками отбивают... Это уже вооруженная оппозиция и гражданская война. Давайте называть вещи своими именами!

Что характерно! Ведь Турчинов просил ввести войска ООН, сам предлагал! Что ответили? Свернули фигу, а Турчинова начали толкать на АТО. Вот и все ответы.... Нужны бойня, кровища, хаос!.....

Александр Семенов 4   04.05.2014 18:10   Заявить о нарушении

Да, послушаешь, прямо-таки, мужики выщли с дубинками, захватили здания администрации, полицию, а вертолёты были сбиты из охотничьего ружья.

Люди, конечно, выходили,безоружные, в том числе женщины, как заградительный щит.Чтобы не прошли бронетранспортёры.

Это Китай мог позволить, передавить танками, как гусеницу, митингующих на площади во время визита Горбачёва.

Владимир Дьяченко   05.05.2014 07:20   Заявить о нарушении

В целом - мрачно. Скорблю :(
Страну втягивают в гражданскую войну.
А весь "цивилизованный мир" только болтает и преследует собственные интересы.
Человеческая жизнь, собственно как это и было всегда, не стоит ничего!
Если вдруг о ее ценности кто-то вспоминает, значит ему это просто стало выгодно.

Александр Семенов 4   05.05.2014 09:00   Заявить о нарушении

Вот именно, - драться до конца.До последней капли? Какого конца, сами не знают.

Мы смело в бой пойдём за Русь святую
И до конца прольём кровь молодую.

Останутся одни старики.
Старики в очередях в поликлинике, а молодые, здоровые, гибнут, не зная за что, вернее, зная то, что им внушили политики

Владимир Дьяченко   05.05.2014 09:34   Заявить о нарушении

Ну это тоже не ново.
Гибнут всегда наиболее жизнеспособные, поскольку они и принимают на себя весь основной удар.

С точки зрения этноса - гибель. С точки зрения человечества - освобождение пространства для других, более жизнеспособных этносов.

Александр Семенов 4   05.05.2014 10:25   Заявить о нарушении

Эк Вы куда хватили, Александр!

Это уже теория Мальтуса.

Всё идёт по плану.

Владимир Дьяченко   05.05.2014 10:44   Заявить о нарушении

Это - реальное положение вещей.
Человек отождествляет свое сознание с разными уровнями жизни, элементом которых он является.
Есть семья, населенный пункт, этнос, государство, человечество.
Эти уровни часто входят в противоречия.
Для семьи - плохо, для этноса - благо.
Для государства хорошо, для этносов - гибель.
Мы просто не замечаем, как меняем отождествление и вместе с ним точку зрения.

Александр Семенов 4   05.05.2014 11:00   Заявить о нарушении

Что Вы понимаете под этносом? Я бы этнос заменил просто - ЧЕЛОВЕК

И ещё необходимо такое понятие, как НАСИЛИЕ.

Владимир Дьяченко   05.05.2014 11:18   Заявить о нарушении

Обычно под этносом понимают компактно проживающую группу людей, имеющих определенные генетические признаки, язык и культуру. Эвенки, буряты, удмурты, дагестанцы.... Хотя тоже понятие весьма условное.

Насилие... А все есть насилие. БОльшее паразитирует на мЕньшем. Всегда.
Семья как целое паразитирует на своих членах, государство - на гражданах. Подчиняет. Тело человека паразитирует на клетках. Свободы нет и быть не может.
Тут я более пространно поумничал на эту тему http://www.proza.ru/2014/03/27/728, если любопытно.

Александр Семенов 4   05.05.2014 11:30   Заявить о нарушении

**Свет всегда противостоит Тьме, Тьма соперничает со Светом. Они не существуют друг без друга и взаимно определяются.
Для сознания, воплощенного в любую форму свободы нет в принципе, поскольку воплощение – уже форма ограничения. Боги так же не свободны как и демоны, сколь бы не был высок их уровень.**

Ваше размышление о СВОБОДЕ, - не что иное, как упражнение ума в попытке самостоятельно дойти до сути. До какой сути, если нет определения смысла жизни,а только выводы:

Что свобода нам только снится, - а её, в принципе, нет.

Что тьма противостоит свету, и одно не может быть без другого.

Что тело питается клетками.

Что боженька сам не свободен.
Вы до мозга костей – материалист.

Тогда зачем Вы начали размышлять о духе, отведя ему площадку по остаточному принципу.

Итак, вернёмся к началу: позвольте усомниться в том, что «Свет всегда противостоит Тьме».

Тьма – это отсутствие Света. Если Свет – это Нечто, то Тьма – Ничто.

Как может Тьма соперничать или противостоять Свету.
Как может Ничто противостоять Чему-то?

Владимир Дьяченко   05.05.2014 16:21   Заявить о нарушении

Вы ошибаетесь, считая меня материалистом. Я описал достаточно много личного опыта ниже Оглавления, который очень существенно выходит за рамки восприятия среднестатистического человека.
Но идеалистом я тоже не являюсь.
Тьма и Свет - дуальные противоположности. Лично мне больше нравятся термины Ян - Инь. Инь - не ничто. Тьма тоже не ничто.
Это наше, человеческое сознание, привыкшее воспринимать свет приписыват Тьме пустоту. Даосские термины лишены этой окраски, поэтому точнее отражают суть.
Свет и Тьма - это различные качества. Можете назвать их "жар" и "холод", если вам нравится.

Александр Семенов 4   05.05.2014 16:38   Заявить о нарушении

Александр, когда я встречаюсь с аналогичными пристрастиями, а я их ничем инным и не называю, как пристрастия - МНЕ НРАВИТСЯ - у меня возникает закономерно вопрос: Чем вас не удовлетворяет ХРИСТИАНСТВО?, - этот ворос я задаю всем приверженцам других вероисповеданий. Я задаю этот вопрос чисто из любопытства, признавая право каждого иметь своё мнение.

Чем вас не удовлетворяет ХРИСТИАНСТВО?

Владимир Дьяченко   06.05.2014 06:24   Заявить о нарушении

Христианство лично меня не удовлетворяет:
- неполнотой. Отсутствует работа с энергией и телом.
- избыточной ритуализацией, за которой размывается суть.
- сращиванием с государством(вами) и избыточной коммерциализацией.
- искажением первоисточников.

Хотя лично мне все это не мешает. Я ощущаю некую собственную универсальность и вхожу в любую систему легко, беру то, что подходит в настоящий момент.

Александр Семенов 4   06.05.2014 07:35   Заявить о нарушении

То, что Вы привели в доказательство, не является христианством, - в нём нет ни одного из указанных Вами пороков.

Вот, что сказал Лев Толстой:

Если читатель принадлежит к огромному большинству образованных, воспитанных в церковной вере людей, но отрекшихся от нее вследствие ее несообразностей со здравым смыслом и совестью (остались ли у такого человека любовь и уважение к духу христианского учения, или он, по пословице: «осердясь на блох, и шубу в печь», считает все христианство вредным суеверием), я прошу такого читателя помнить, что то, что отталкивает его, и то, что представляется ему суеверием, не есть учение Христа, что Христос не может быть повинен в том безобразном предании, которое приплели к его учению и выдавали за христианство. Христианство не только не есть смешение высокого с низким, не только не есть суеверие, но есть самое строгое, чистое и полное метафизическое и этическое учение, выше которого не поднимался до сих пор разум человеческий и в кругу которого, не сознавая того, движется вся высшая человеческая деятельность: политическая, научная, поэтическая и философская. Л.Толстой

Владимир Дьяченко   06.05.2014 07:49   Заявить о нарушении

Да мало ли кто и что сказал?
Вы задали вопрос. Я дал вам ответ!
Люди вечно все искажают, коверкают в своем уме. Это было, есть и будет.
Учение Иисуса и церковь - далеко не одно и то же.
Для меня ритуал - ненужная дребедень. А ум - главная помеха.
http://www.proza.ru/2014/01/29/499

Александр Семенов 4   06.05.2014 08:20   Заявить о нарушении

Кимма, если хотите жить духом, не дышите злобой.

Владимир Дьяченко   26.04.2014 14:22   Заявить о нарушении

В жизни есть место всему и корням и цветкам. Выходя в дух, не забывайте о матушке земле. Зло - это зольность, смертность, это земля...
Но еще один момент. Умейте отличать зло от резкости, которая способствует прояснению обкуренных умов.
Чего вы так струхнули от моих рецензий?

Кимма   26.04.2014 14:24   Заявить о нарушении

Кимма!
Чем Анальное Отверстие Вселенной отличается от Кубика Рубика.
Блесни,ВОЗЛЮБЛЕННАЯ, умственными способностями написать миниатюру ответ.

Виктор Хажилов   28.04.2014 10:26   Заявить о нарушении

Только не струхни от миниатют Анального Отверстия Вселенной.

Виктор Хажилов   28.04.2014 10:27   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2014/04/28/733

Виктор Хажилов   28.04.2014 10:33   Заявить о нарушении

Виктор, что-то ты прямо всполошился. Какая-такая тема тебя так сильно задевает, что ты прямо зазвенел, завибрировал?

Кимма   28.04.2014 13:20   Заявить о нарушении

Ты,Кимма-Громкоговорящая!
А ДУРАК Хажилов,но не дурак исследует ПАТОЛОГИЮ УМА-=ДОБРА-ЗЛА.
И почему ты,ВОЗЛЮБЛЕННАЯ, даже с 100 миллиарного напоминания не понимаешь:КТО ЕСТЬ КТО И ДЛЯ ЧЕГО.

Виктор Хажилов   28.04.2014 22:37   Заявить о нарушении