Рецензии на произведение «За Победу»

Мне сложно понять, чему из сказанного даже в этой фразе вы не встречали подтверждения. Националистические группировки, к примеру, на Украине никогда не скрывали своей связи с спецслужбами США, Великобритании. Они бравирует этим. Причем, эта связь никогда и не прерывалась. Сегодня "добробаты" (даже после их официального реформирования) ими полностью контролируются и готовятся американскими, израильскими и канадскими инструкторами. Они же были боевой силой майдана и никто не скрывался особо, это по ТВ показывали, как в посольство США мешками привозили деньги и оплачивали услуги боевиков. Дивизия СС "Галичина" является сегодня официальным брендом Западной Украины. Так же как 20-я дивизия СС в Эстонии. Или все полувоенные организации Прибалтики, превышающие численностью вооруженные силы. Кстати, в Латвии, Эстонии и Украине национальная и языковая сегрегация является частью государственной политики. Или вы от меня, в качестве доказательства...платежки с изображением свастики ожидаете?

Владимир Толмачев   23.09.2020 12:00   Заявить о нарушении

Во время войны чехи плохо воевали за немцев, хоть и воевали. Но они хорошо выпускали военную технику. Во Франции маки было меньше, чем французов пошедших в СС. Французы плохо воевали на Бородино с Полосухиным, но они отлично делали самолеты для восточного фронта. Нацистам начиная с самых первых дней практически не приходилось отвлекаться на решение еврейского вопроса. А ведь это была официальная государственная доктрина рейха. С этим вполне справлялись охранные батальоны из прибалтов и бандеровцев. Немецкий солдат был самым подготовленным в той Европе. Благодаря наличию "хиви", его не приходилось отвлекать на второстепенные нужды. Он воевал. А боезапас ему доставляли наши соотечественники, мыли его, обхаживали, работали на строительстве, транспорте, обслуживании техники. Казачьи формирования успешно, лучше немцев воевали с партизанами и т.д. Кто сказал, что в перспективе это будет не так? Ливийцы воюют сегодня с ливийцами. Причем, все - за Родину. Офицеры Саддама, проев деньги пиндосов за сдачу Багдада, создали Игил и напали на Сирию, где соседствуют...с пиндосами. Украинские боевики, да и многие солдаты прошедшие АТО, при необходимости отлично справятся с ролью "первого броска". Да и грузины им в этом помогут. Но слово демократия для большинства из них обозначает...возможность отправить домой посылку. А вот "зигуют" они вполне со смыслом. Так зачем, что-то выдумывать, когда они мотивированы прошлым? Где-то так...

Владимир Толмачев   23.09.2020 12:13   Заявить о нарушении

Владимир, я не пристаю к Вам с ножом к горлу, чтобы Вы мне обязательно ответили. Это Ваше право, отвечать или нет. Но раз уж Вы ответили и обстоятельно, то мне представляется не на то, о чём я спрашивал.
Я написал, что не знаю обстановки в Прибалтике и Украине, а непонятно мне в чём польза от дряхлых предателей для наших союзников во время войны, о чём Вы написали.
И второй вопрос в том, что Вы утверждаете, будто победа над фашистской Германией – предмет злобы и зависти наших «партнёров». Я не понял, кого Вы имеете в виду, кто эти партнёры и почему у них такие чувства?

Владимир Врубель   23.09.2020 13:09   Заявить о нарушении

Мне казалось, что я ответил. Идеи, партии без героев мертвы. Старые нацистские пердуны - это "золотой фонд", на основе которого воспитывают не очередных отщепенцев, а новое поколение. Воспитание на грязи, меняет саму мораль, когда невозможно логично обосновать свою позицию и, следовательно приходится мыслить аксиомами и аргументировать силой. И получаем общество осажденного муравейника. Такое общество невозможно переубедить, его можно только победить. Учитывая менее агрессивных соседей, победить их можно лишь когда они сами нападут. Это идеальная кувалда, висящая над головой. Так понятнее?

Владимир Толмачев   23.09.2020 13:59   Заявить о нарушении

Спасибо. Теперь всё стало на свои места.

Владимир Врубель   23.09.2020 14:03   Заявить о нарушении

Партнёрами принято сегодня называть наших потенциальных противников. Почему у них злоба? А я им доктор, я знаю? У меня нет необходимости пересматривать причины и итоги высадки на Сицилии или в Нормандии. Мне плевать как и почему состоялся Мидуэй или штурмовали Монте-Касино. Мы не стали взращивать местных Резунов или Солженицыных, не подсчитываем погибших в великую депрессию, не считаем гулагом лагеря на великих стройках и как-то не очень осуждали даже при СССР банковскую коллективизацию. Мы бывшим союзникам не тыкали в морду нацистскими орденами форда или особо не педалировали тезис сенатора Трумена. Видисо, у нас разное воспитание и чужие подвиги не вызывают негативной реакции. Или у нас нет в этом экономических интересов. Ну и кому-то жалко дедушек, похороненых в русской или европейской земле. Не все же тогда воевали с нашей стороны. Вон у польского пана вроде как дедушка в СС служил. А пан Кравчук вроде как сам на бандеровского агитатора в подпольной спецшколе учился. Вроде и Папа из Рима в гитлерюгенде посостоял, а может и повоевал. Сложно спокойно относиться к тем, кто набил твоему пращуру морду. Причем там, где его потомок мог иметь недвижимость и рабов.

Владимир Толмачев   23.09.2020 14:30   Заявить о нарушении

Партнёр – это тот, с кем работают, сотрудничают. Противник - понятие противоположное. Муравейник, окружённый врагами я понял, а то, что Вы сейчас написали, какой-то, извините, сумбур.

Владимир Врубель   23.09.2020 15:31   Заявить о нарушении

Я могу себе этот "сумбур" позволить, ведь он мне кажется логичным. И я не пишу монографию. Термин "партнеры" в отношении США, Германии или Польши первым мне кажется ввел Путин. И он широко используется, к примеру, Лавровым. Хотя, может быть и наоборот - это неважно. Мне нравится. Врагом их называть нельзя, потенциальным противником - сегодня слишком размыто. А партнером - в самый раз, мало ои с кем приходится работать или спать.

Владимир Толмачев   23.09.2020 16:42   Заявить о нарушении