Рецензии на произведение «О внутренней противоречивости Раскольникова»

Рецензия на «О внутренней противоречивости Раскольникова» (Зоя Орлова)

Правильно, мне кажется, Зоинька,вы отметили мотивы самоубийства Свидригайлова. Но при этом не делаете главного вывода: он убился именно от безверия, представляя загробный мир как баньку с пауками по углам. Да почему бы пресыщенному страстями и не убиться, если Бога нет? Вот и вы злитесь на несправедливости человеков, а грешите на Бога, не решив для себя окончательно главного вопроса.

Глеб Тропин   20.10.2020 00:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О внутренней противоречивости Раскольникова» (Зоя Орлова)

Зоя,мне интересно было прочитать о сопоставлении Свидригайлова и Раскольникова.
В сериале эти эпизоды не упустили. Книгу я порядочно подзабыла, может быть
поэтому с таким интересом смотрела фильм. Для меня было неожиданностью само-
убийство Свидригайлова. Как Вы думаете,отчего он повесился?
С уважением. Елена.

Елена Петровна Мартьянова   12.07.2019 11:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О внутренней противоречивости Раскольникова» (Зоя Орлова)

Зоя, прочитала Вашу статью о Раскольникове, спасибо!
И невольно вспомнились лекции, которые я слушала на подготовительных курсах
ещё до поступления в университет:
Раскольников идёт убивать "мерзкую старушонку", а в итоге он
загубит ещё две невинных души: бессловесную сестру старухи Лизавету
и её так и не родившегося ребёнка. Герой планирует одно убийство,
а в реальности убивает троих!
И ещё - в разговоре, важнейшем разговоре (опять невольно подслушанным
Раскольниковым) в трактире между офицером и студентом - именно офицер, человек
военной профессии, которому, возможно, по воинскому долгу, приходилось убивать,
отрицает теорию студента об оправданных убийствах людей. И это весьма
знаменательно! Тот, кто знает, как страшна смерть на войне, никогда не примет её
в мирной жизни.

С благодарностью к неутомимому ТРУЖЕНИКУ на ниве русской литературы,

Елена Сударева   03.10.2015 19:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О внутренней противоречивости Раскольникова» (Зоя Орлова)

Кстати, о нашем общем знакомом Коле Мосине. Если его послушать, то Раскольников совершил свое преступление, так как был влюблен в собственную сестру, отчасти сознательно, но в основном бессознательно - и пытался уйти от инцеста. Перечитайте внимательно, все связанное с отношениями Родион и Дунечки (отчасти и Разумихина). Родион ревновал к Свидригайлову, а Разумихин - слишком пуст, незначителен, такому можно и уступить. Подумайте о насекомых в романе - они никак не укладываются в Вашу чисто рационалистическую трактовку. Странная сонливость Родиона, его обморок, все это намеки на неосознанные уровни психики. Сопоставьте с его зеркальным отражением - Свидригайловым.

Я, конечно, не согласен с трактовкой доцента Мосина. Она произвольна. Нo Ваша несколько поверхностна, в духе школьного учебника.

С дружеским приветом из-за океана (я по делам в Ванкувере),
Алик

Алик Абдурахманов   17.09.2015 21:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О внутренней противоречивости Раскольникова» (Зоя Орлова)

Зоя, великолепная трактовка драмы Раскольникова, его противоречий, борьбы, лозунгов. Написано Вами прекрасно. Очень понравилось. Хотя вроде и все знакомо, но как-то выражено Вами четко, немногословно, лаконично.

Спасибо большое Вам.

С уважением,

Игорь Ко Орлов   12.05.2015 22:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О внутренней противоречивости Раскольникова» (Зоя Орлова)

С интересом перечитал "Преступление и наказание" лет в 25. А потом ещё раз в районе 35-40 лет. И каждый раз открывал для себя что-то новое... видимо, в каждом возрасте одно и то же произведение совсем по-разному воспринимается. И оба раза не понимал, зачем столь глубокая в психологическом плане вещь есть в школьной программе, ведь в столь юном возрасте и трети истин, которые Фёдор Михайлович хотел донести до читателей, просто невозможно осознать и воспринять. Хотя, положа руку на сердце, и в школе из всей школьной программы по литературе для меня это было единственное произведение, которое читал С НЕОСЛАБЕВАЮЩИМ ИНТЕРЕСОМ.

И действительно: ведь Наполеон погубил миллионы жизней своего и чужих народов и в конечном счёте привёл свою страну к краху. А недавно смотрел телепередачу о Корсике и там, оказывается, весь остров уставлен его памятниками. Свято чтут его соотечественники... могущество как факт в недалёких умах видимо напрочь заслоняет кровопролитие, на котором это могущество было основано. Видимо, Заповедь "Не убий" для людей, ставящих эти памятники и им поклоняющихся, и вправду пустой звук.

Убийство вообще оправдывать нельзя... но если про Раскольникова, то я не понимал вот чего: ведь чтобы причислить себя к избранным ему, по крайней мере, должно было иметь какой-то план, как с помощью денег старухи-процентщицы сделать мир лучше. А у него ведь никаких планов про это не было... а без конкретных идей применения этим деньгам убийство было чем-то вроде самопроверки: слабо или нет.

И чем больше я вчитывался в роман, тем больше мне было жаль Свидригайлова.

Скажу Вам уже, как петербуржец: район действия романа и в наше время ничего хорошего из себя не представляет... за полтора века мало что изменилось, разве что мигрантов, живущих по своим законам, во времена Достоевского почти не было:)))

Евгений Белоненко   07.02.2015 23:59   •   Заявить о нарушении