Рецензии на произведение «Страсть»

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

Ваши познания столь разнообразны. Браво.

Александр Владимирович Клименко   15.02.2016 15:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

Добрый вечер, уважаемый Михаил!
Во-первых, замечу, что занятие наукой - конечно, в некоторой степени движимо страстью познания (но в большей степени,наверно - той эйфорией, которую получает учёный, когда ему всё-таки удалось разгадать (очередную) загадку природы), но в целом оно представляет из себя тяжелый (а для некоторых - просто невыносимый) труд (так как природа - не любит играть по чужим правилам), а значит - движимо прежде всего высотой цели
(и притом - актуальной для общества, и лучше именно в данный момент.
Хотя понятно, конечно, что наука - это не мультиварка, для которой можно установить время завершения приготовления продукта.
А потому - разумно наиболее фундаментальные исследования - проводить (а значит, заказывать) так же, как готовить телегу зимой, а сани - летом.),
которую ставит перед собой учёный.

Во-вторых, пройдусь немного собственно по содержанию (а именно, текста Пригожина).
И начну с того, что огорчу Вас: никакого "парадокса времени" (о котором трактует Пригожин) не существует, да и само словосочетание "необратимость времени" - абсурдно. Ибо время - это физическая величина, а обратимыми (или необратимыми), согласитесь, могут быть только процессы.
(а они, смею вас заверить, (все без исключения) обратимы.
Другое дело, что, если прямой процесс (как водится) экзотермичен
(а значит, идёт самопроизвольно, то без накачки энергии в зону процесса),
то процесс обратный - эндотермичный
(то есть, для своего продолжения, требует накачки энергии в зону процесса (А1-))
Но теперь представьте, что получится, если оба этих процесса - мы заставим обитать в одной комнате? (тем более, что нам для этого ничего не надо делать)
Получится состояние динамического равновесия (между этим процессами)
Которое в природе - получается сплошь и рядом. Например, состояние насыщенного водяного (или иного вещества) пара.
О боже, неужели (нобелевский лауреат) Эйнштейн (а также нобелевский лауреат Пригожин) об этом не знали?
Страшно об этом даже подумать!
Ибо я сейчас рассказываю об этом своим ученикам, школьникам.(равно как и об определении времени - см. об этом дальше)
)

Теперь о времени подробнее: время (данного события) мы определяем при помощи "линейки" времени
(а именно - устройства (и в том числе природного), реализующего периодический процесс.(например, вращения Земли вокруг собственной оси)
Или апериодичный, но для которого мы знаем временной закон. (например, процесс радиактивного распада)),
а также системы отсчёта времени. Которая состоит из начала отсчёта времени и ... направления отсчёта времени.(из прошлого в будущее или из будущего в прошлое)
Из будущего в прошлое? Казалось бы, абсурдно. Да нет, просто не традиционно.
А почему бы и нет? Тем более, что человеческая практика уже знает примеры такого направления отсчёта времени. А именно, историков ничуть не смущает такое выражение, как "212 год до нашей эры".
А вот физиков, выходит, смущает
(включая и самого Эйнштейна, вместе с Пригожиным, а вслед за ними и всех физико-лепствующих философов)
Эх, не читают они историков! Ну ладно, это физикам простительно, но философам-то как? Стыдно от этого должно быть философам!

Мир Когнито   31.01.2015 21:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

Любопытно)))

Елена Дюпрэ   19.12.2014 13:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

"Существует нераздельность реальности природы и человеческого существования".
Жаль, что часто мы ставим себя выше природы. Эта фраза самая ключевая во всём естествознании.
А вот с этим не хочется соглашаться - "Главное,что они готовы жертвовать собой и другими людьми ради своих целей,которые часто бывают иллюзорны." собой жертвовать, это дело личное, но другими, да ещё и ради иллюзорных целей,жаль, что этого даже великие умы не понимают. С уважением!

Лидия Белоусова   08.12.2014 12:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

Михаил!
Зачем?
Начнем с литературы.
Кто такой Гумилев я знаю. И даже об отце с матерью слышал. И что это доказывает?
Пригожин - фамилие пригожое. И что? ”Знание-сила” - журнал для домохозяек.

Текст - набор наукообразных глупостей. Так же как и ”Бесконечно большое ....”. Если Вы хотите заняться наукой, дискутируйте со специалистами, а не на ”proza.ru”.
Извините.

Леонид Волокитин   28.07.2014 13:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

иногда читаю авторов на прозе и такое разочарование. А вы заставили в очередной раз поверить, что не все потеряно. Есть еще порох в пороховницах. Столько талантливых, ищущих, рассуждающих, изучающих. Поиск.Развитие. Стремление. Главное, что лень не повреждает таких личностей.
Страсть часто основана на зависти и жадности. Что в любви, что в науке, что в искусстве. Умение совместить любовь и страсть самое трудное. Вот тогда получается чудо. Хоть в литературе, хоть в архитектуре. А в любви чудо олицетворяет ребенок. Мы сами творим чудеса, когда сердце наполнено любовью. Успехов.


Вершок   20.06.2014 04:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Страсть» (Михаил Близнецов)

Михаил.
Как-то вы издалека зашли к этой теме.
Есть прямой путь к познанию страсти и её роли в жизни людей - это богословие.
Богословие аккумулирует тысячелетний опыт.
С уважением,

Владимир Евгеньевич Липатов   17.06.2014 15:14   •   Заявить о нарушении