Рецензии на произведение «Сталин и Хрущёв. О трусости»

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Добрый вечер, Николай Михайлович!
Благодарю Вас за не молчаливый визит,
и спасибо за прекрасную, замечательно написанную
публикацию о наших вождях, столь разных, как по характеру,
столь и по проводимой ими политике. Ибо у каждого Правителя было с в о ё
время, от которого он и "отталкивался", поэтому перегибы были у всех, но зато и хорошего было немало. Мне, бывшему военному врачу с пол-столетним стажем работы - 76-й пошёл. Однажды я спросил отца, ветерана ВОВ, ещё в юности, почему ругает Н.С. Хрущёв Великого И.В Сталина за излишние строгости, ГУЛАГи, и так далее, - он ответил. "А в то время, сынок, и нельзя было по-другому..." Доброго здоровья Вам и дальнейшего творчества. Зайдите, пожалуйста, в "личку", хочу кое о чём напомнить. С уважением к Вам,

Виктор Сургаев   27.12.2023 18:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Ещё раз, доброе утро, Николай Михайлович.

Весьма многогранный рассказ. Есть много совпадений и с моей судьбой. Возможно, мы впитали те, весьма нещедрые капельки "оттепели", которые позволили смотреть на мир через радугу преломления.

С уважением, ЕС.

Евгений Садков   21.04.2019 09:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

И чего Сталин не расстрелял Хрущева за побег на остров Голодный в Сталинграде летом 1942??? Тогда Этот придурок-троцкист не вернул бы назад чечен, не отдал бы Крым, не превратил нац. окраины в витрины социализма, да и космодром построилибы не в Кзыл-Орде, а в городе Шевченко на берегу моря!

Петр Евсегнеев   17.02.2018 01:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

-Сумбурные записки?-да-похоже,но я его прощаю,сам такой(не профессиональный писатель) и получается набор акцентов,очень сильно многим не понравиться,но для меня очень -точных. Просто о многом сразу хочет сказать.
-Сталин ,человек крайне больной психически(это оценка Бехтерева) и физически,отсюда и такая политическая аномалия в поведении и Новиков ее подчеркивает-счастливый человек деспотом не бывает,это прерогатива ущербных,закомплексованных,типа:"я два года не был в бане,меня девушки не любят". Девушки любят высоких ,красивых,здоровых парней,а политика без всего этого-не аргумент т.к. они считывают энергетику доминирующего самца и не в силах сопротивляться его обаянию,главным элементом которого является -запах,а чем мог пахнуть Сталин?-табаком в смеси с хванчкарой,сыростью лубянских подвалов,горячей ,пузырящейся кровью жертв и еще какой-то трудновыразимой эстетикой расстрелов,унижением друзей и соратников?-страх это не основание для оргазма и любви. Даже жену пришлось убить,потому ,что она разглядела все его прелести при ближайшем соприкосновении:представь-лежит на тебе субъект,ну уж не знаю по какому поводу он на тебя влез,может -работа такая(ночная смена),не это главное,а главное,он думает не о тебе и даже не о себе ,а о других,кого завтра надо будет убить ,ради величия Родины и государства?-на любителя такая этика. Я уж не говорю о его странном восприятии юмора:ты ему сноску на классику,а он тебе-ссылку и то в лучшем случае,нежели Бутовский полигон.
-Надо признать:глупым он не был,но и среди мудрецов не числился-прагматик,вероломный циник,настоящий политик,понимал -выступать много на людях нельзя,особенно если ты не прирожденный ритор,будешь себя парафинить-разоблачать,надо развивать пропаганду и тайну о себе и маргинал будет о тебе фантазировать ,домысливать о твоем таланте и вездесущности,а значит и сакральности фигуры,можно и без попов организовать процесс вероисповедания в образование и науку,ритуал,шаманизм,колдовство в редакциях и киностудиях да так,что любая религия ахнет от изумления,но ведь и удивляться нечему-Супер-монополия!
-Надо признать,Сталин так раскрутил кадило пропаганды,что даже сам стал верить в собственный бред о своей гениальности,на этом его и подловил Гитлер,который подыгрывал ему некоторое время,видя желание узурпатора с ним закорешиться и поделить мир,объединив потенциалы стран и народов,надо признать-это было недалеко от истины,но Гитлер тоже попал под собственное обаяние,на волне успехов в Европе,которую он укатал в одну калитку и гордыня застила глаза,он брезговал Сталиным,как -безродным маргиналом,что тоже было истиной,безродность простительна только-гению,а не самозванцу.
-Гитлер считал и не без оснований,что сделал себя сам,а кто -Сталин без Ленина и его партии?-которых он предал и уничтожил силой бюрократии,подлогов,доносов,не говоря о его успехах в языкознании,великий русский язык Пушкина и Достоевского он превратил в язык вездесущего мата,хамства,дикости,садизма и волюнтаризма,от которого даже сам Хрущев,а позже его и "сортирные мочилы" так и не смогли освободится.
-Это прямое следствие уничтожения и отрицания культуры аристократии,исчезли образцы человеческого достоинства,Шариков стал доминирующим типом поведения на всех уровнях социума.Интеллигентность стала признаком социального слюнтяйства,беспринципности,бесхребетности ,в моду ввели Хама-упрощенца:"слепцы -вы,слепцы!-проснетесь однажды,а Советской -(моей власти) -то и нету!"-не спеши,ты еще Россию не добил,как хотел этого-Билл.
-
-
-

Александр Соколенко 2   08.03.2015 21:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Дневниковые записи , сумбурные мысли. За чем????

Татьяна Лозицкая   02.03.2015 14:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Интересные рассуждения. Жанр - разгвора, беседы. Много о чём можно поспорить.

Но мне увиделась связь верхняя - Якобы - трусость Сталина, якобы - смелость Хрущёва... и загляд в сегодня - Страх не лучший помощник в великих свершениях.
Возразить можно и здесь. Но читать было интересно.

Никола, с уважением...

Владимир Рысинов   06.10.2014 20:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Были, конечно, какие-то плюсы при Хрущёве, но и абсурдные налоги на садовые деревья были при нём, и из деревни уехать было проблематично...
Спасибо за неравнодушные мысли о нашей общей Родине СССР!

Валентина Юрьева-50   05.10.2014 11:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Сейчас никого не заставишь, как при Сталине, вот и пустуют поля. И всё же зерна производится столько, что хватает и на экспорт.
Сейчас ввп почти не растёт, застой хуже, чем при Брежневе?..
Кстати, стоит ли верить Рыжкову, когда обещает: в случае прихода к власти, он сделает так, что ввп будет расти на десять процентов в год?

Карагачин   04.10.2014 06:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сталин и Хрущёв. О трусости» (Николай Михайлович Новиков)

Добрый день, Никола!

Я ничего не понимаю в политике. Но из всех руководителей, Хрущева уважаю больше всего.
Многие тогда хрущебы считали дворцами.

Хрущев много сделал для народа. Но вот почему не говорят о Косыгине, которого я уважаю больше всех исполнителей воли правителей.
У меня сложилось такое впечатление, что все они исполняли волю Косыгина.

Спасибо!

С уважением, Любовь.

Любовь Григорьева 2   02.09.2014 19:02   •   Заявить о нарушении