Рецензии на произведение «Сенсационная находка! Вниманию язычников и историк»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сенсационная находка! Вниманию язычников и историк» (Владимир Родченков)
Владимир, это слишком маленькая вероятность что специалист по определению происхождения и возраста таких находок найдет вашу статью на прозе.ру
Если поискать в интернете?
Я например сразу нашла книгу Г.А. Вагнера "Датирование ...геологических пород" книга ведет на сайт МГУ, там есть имена и контакты конкретных людей. Можно даже сразу отправить электронное письмо.
Это так, размышления. Может быть в таких случаях действительно надо полагаться на случай? Камень сам протянет своего исследователя или "захочет" остаться Вашей неразгаданной тайной.
С уважением,
Ольга
Убейсингха Патабедиги Ольга 27.04.2016 13:15 • Заявить о нарушении
Владимир, это слишком маленькая вероятность что специалист по определению происхождения и возраста таких находок найдет вашу статью на прозе.ру
Если поискать в интернете?
Я например сразу нашла книгу Г.А. Вагнера "Датирование ...геологических пород" книга ведет на сайт МГУ, там есть имена и контакты конкретных людей. Можно даже сразу отправить электронное письмо.
Это так, размышления. Может быть в таких случаях действительно надо полагаться на случай? Камень сам протянет своего исследователя или "захочет" остаться Вашей неразгаданной тайной.
С уважением,
Ольга
Убейсингха Патабедиги Ольга 27.04.2016 13:15 • Заявить о нарушении
Да, Ольга, я знаю что этот сайт действительно даёт слишком мало шансов, а потому эту информацию я раскидал и по другим сайтам. Только пока откликающиеся противоречат своими выводами друг другу.
А кто этим артефактом действительно заинтересовался - так это специалисты того НИИ Космонавтики где этот камень просвечивали рентгеном (об этом я в конце статьи рассказал), но я не дал им его разрезать.
Также были язычники (родноверы) готовые купить его (одни 500тысяч руб за него давали, другие 1миллион рублей), но и от них информация о камне сильно разнилась...
Ладно, поживём - увидим что будет....
А у вас я виду философский склад ума (это редкость для женщин) - рад встрече!
Всегда к вашим услугам....
Остаюсь с уважением,
Владимир Родченков 27.04.2016 15:00 Заявить о нарушении
А кто этим артефактом действительно заинтересовался - так это специалисты того НИИ Космонавтики где этот камень просвечивали рентгеном (об этом я в конце статьи рассказал), но я не дал им его разрезать.
Также были язычники (родноверы) готовые купить его (одни 500тысяч руб за него давали, другие 1миллион рублей), но и от них информация о камне сильно разнилась...
Ладно, поживём - увидим что будет....
А у вас я виду философский склад ума (это редкость для женщин) - рад встрече!
Всегда к вашим услугам....
Остаюсь с уважением,
Владимир Родченков 27.04.2016 15:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сенсационная находка! Вниманию язычников и историк» (Владимир Родченков)
Что ж, ничего необычного в этом нет – падение такого камушка, наверное, было громким, и предки наши вполне могла его принять за посылку от небесных богов, поклоняться ему.
У мусульман ведь есть такой, чёрный камень Каабы?
Интересно бы поискать аналогичные случаи в истории славян.
Прошу прощения, если мой комментарий покажется маловесомым – авось, специалисты выскажутся потяжелее?
Мария Гринберг 28.10.2014 10:16 • Заявить о нарушении
Что ж, ничего необычного в этом нет – падение такого камушка, наверное, было громким, и предки наши вполне могла его принять за посылку от небесных богов, поклоняться ему.
У мусульман ведь есть такой, чёрный камень Каабы?
Интересно бы поискать аналогичные случаи в истории славян.
Прошу прощения, если мой комментарий покажется маловесомым – авось, специалисты выскажутся потяжелее?
Мария Гринберг 28.10.2014 10:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Мария, вы подкинули мне интересую идею, сравнивать этот объект с "чёрным камнем" я как то не додумался. А ведь и вправду, если такое предположить - то интересная и даже сенсационная гипотеза получается...!!!
Сам давно хочу (по данному вопросу) перейти на общение с профессионалами, да только где их язвить...? (хотя вы мне тоже показались весьма интересным человеком!)
Заходите ещё, буду рад...!
Остаюсь с уважением,
Владимир Родченков 28.10.2014 16:31 Заявить о нарушении
Сам давно хочу (по данному вопросу) перейти на общение с профессионалами, да только где их язвить...? (хотя вы мне тоже показались весьма интересным человеком!)
Заходите ещё, буду рад...!
Остаюсь с уважением,
Владимир Родченков 28.10.2014 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сенсационная находка! Вниманию язычников и историк» (Владимир Родченков)
Интересно. А я считала, что метеоритное железо не ржавеет. Получается, что я не права?
Тамара Мизина 27.10.2014 20:09 • Заявить о нарушении
Интересно. А я считала, что метеоритное железо не ржавеет. Получается, что я не права?
Тамара Мизина 27.10.2014 20:09 • Заявить о нарушении
А кто из людей не ошибался…? Понятие «метеоритное железо» весьма относительное, дело в том что в метеоритах имеются металлические вкрапления разных, и в том числе редкоземельных металлов и в разных количествах. Признаюсь честно у меня уже 4 метеорита, а один из них почти полностью металлический весь оплавленный и в некоторых местах поржавевший. Все, кроме металлического просвечены специальным техническим рентгеном, два хорошо просветились мощным рентгеном (там интересные снимки, на них хорошо видны как раз упомянутые вкрапления металлов разной величины и формы) но этот метеорит рентген-лучи не просветили, на экране сплошное чёрное пятно, как будто он полностью состоит их очень плотного и твёрдого металла, но глаза то говорят что это не так. Этот метеорит действительно какой-то неестественный, а может какая то энергия (его окружающая или в нём содержащаяся) блокирует лучи и не даёт заглянуть в себя….
Владимир Родченков 27.10.2014 20:54 Заявить о нарушении
Владимир Родченков 27.10.2014 20:54 Заявить о нарушении