Рецензии на произведение «АвторЛедоколане В. Суворов! этоИздатель Быстров»

Рецензия на «АвторЛедоколане В. Суворов! этоИздатель Быстров» (Андрей Купцов)

Не понял, а как вообще ездили Т-34 тогда? они что, не использовались в боевых действиях в зимний период?
как сейчас ездят дизельные шестьдесятчетвёрки и семьдесятдвойки?
или они не ездят?

Николай Декапольцев   23.06.2019 11:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «АвторЛедоколане В. Суворов! этоИздатель Быстров» (Андрей Купцов)

Андрей, Резун (Суворов) действительно существует. Я знаю это точно, потому что мне рассказывал мой знакомый главный редактор одного издательства, издававшего книги Резуна, что им пришлось отправлять к Резуну за рукописями Окуджаву, которого Резун знал. Резун тогда жил безвыездно на английской военной базе.

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   14.09.2014 13:39     Заявить о нарушении
1-Основной издатель Виктора Суворова Быстров-Владелец издательства ЯУЗА
Я с ним общался полтора года непосредственно так как в этом издательстве предполагалось издать мои книги
2-То что где-то есть якобы какой-то перебежчик или персона под фамилией Резун к этому тексту не имеет отношения.. Он может ставить свои подписи.. И не более того
3- ДИКИЕ НАКЛАДКИ СЮЖЕТА И ТЕКСТА.. (Вообще всех текстов что издавала ЯУЗА(Быстров) Эти накладки не мог допустить в тексте книги про Войну и Вооружение ВОЕННЫЙ! И тем более выпускник Танкового училища-Это исключает персону РЕЗУН из авторства
4- Когда в своё время Радио Свобода отмечала юбилей своего вещания, то в числе прочих сотрудников Радио они упомянули СЕМЬЮ БЫСТРОВЫХ -Кадровых разведчиков которые жили в Праге и там была организована штаб квартира.. Общесемейная связь с разведкой сделало возможным выходить на контакты с такими персонами как Резун.Что в сочетании с эрудицией самого Быстрова и позволило ему очень профессионально написать и Ледокол и Аквариум
НО РЕЗУН(в прошлом реальный курсант) НИКОГДА БЫ НЕ СКАЗАЛ ПРО ДИЗЕЛЬНЫЕ МОТОРЫ КАК ЭТО СКАЗАНО В ЛЕДОКОЛЕ!!!
_Реальный Резун знал бы особенности Танка Т-34 который был ХУДШИМ ТАНКОМ В КЛАССЕ В МИРЕ.. А Быстров, всё таки пользовался всегда общими работами по истории войны и когда он заполняет пространство вокруг своей основной идеИ
ТО К ОЧЕНЬ УМНОМУ СЮЖЕТУ И ТЕЗИСУ
ОН НЕВОЛЬНО ДОБАВИЛ ЛЯПЫ И ПЛАОКАТНЫЕ СТЕРЕОТИПЫ
Я об этом- Это не мог сделать в Тексте ЯУЗЫ-ЛЕДОКОЛ НИКТО КРОМЕ БЫСТРОВА!!!

Андрей Купцов   14.09.2014 15:43   Заявить о нарушении
Резун-Суворов никогда бы (Как Быстров)
НЕ СРАВНИВАЛ ГЕРМАНСКИЕ И СОВЕТСКИЕ ТАНКИ!!!
Эти виды техники имели абсолютно разные доктрины применения!!!
Мощные пушки и броню в Вермахте НЕСЛИ САУ!!!
Германские танки от Т-1-до Т-3 (А фактически до Т-4)доктринально- Обеспечивали атаку Броне-пехоты и в их задачу до конца 1942-1943 не входила борьба с танками. Они уничтожали орудийные расчёты, Штабы, Блиндажи, ДЗОТы, лёгкие ДОТы, и любые защитные средства за которыми могла укрыться пехота противника
Их нельзя сравнивать по сути применения,Резун-Это ЗНАЛ!!!
БЫСТРОВ как жертва стереотипов НЕ ЗНАЛ
Резун-Быстров как профессионал- ЗНАЛ ПРО САУ ГЕРМАНИИ!!!
+ Про то что Германская Моторизованная пехота возила на прицепе массу разнообразных пушек котороы в дополнение к Пушкам САУ и уничтожали танки СССР
У Быстрова САУ вообще не рассматриваются КАК ОСНОВНУЮ ПОЛЕВУЮ БРОНЕТЕХНИКУ

Андрей Купцов   14.09.2014 16:05   Заявить о нарушении