Рецензии на произведение «Сорняк на клумбе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сорняк на клумбе» (Алексей Ерошин)
Самая замечательная догадка в вашем рассказе, это зеркало для Бога. Он должен смотреть во что-то, чтобы увидеть себя. Я это называю законом отражения.
В остальном - рассказ в славных советских традициях: загадка без отгадки, интрига и неожиданная, и в тоже время ожидаемая, концовка с "подвохом". Меня детский смех не удивил, он вполне законно занял своё место, выйдя из логики рассказа.
Читается легко, но где-то можно было бы подсократить, где-то добавить, подшлифовать...
Впрочем, это очень субъективно и необязательно.
Больше всего понравилось путешествие в лабиринте: красочно, сочно, с фантазией.
Всего доброго.
Борис Миловзоров 25.04.2018 18:17 • Заявить о нарушении
Самая замечательная догадка в вашем рассказе, это зеркало для Бога. Он должен смотреть во что-то, чтобы увидеть себя. Я это называю законом отражения.
В остальном - рассказ в славных советских традициях: загадка без отгадки, интрига и неожиданная, и в тоже время ожидаемая, концовка с "подвохом". Меня детский смех не удивил, он вполне законно занял своё место, выйдя из логики рассказа.
Читается легко, но где-то можно было бы подсократить, где-то добавить, подшлифовать...
Впрочем, это очень субъективно и необязательно.
Больше всего понравилось путешествие в лабиринте: красочно, сочно, с фантазией.
Всего доброго.
Борис Миловзоров 25.04.2018 18:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сорняк на клумбе» (Алексей Ерошин)
В воздухе запахло Стругацкими...
На мой взгляд, идея интересная. Вот только почему стремительное "омоложение" не продолжилось дальше? Почему подростки не превратились поголовно в хнычущих младенцев?
Далее, не слишком понятно, если теория верна и разумные существа действительно "зеркало", то какой смысл поворачивать развитие такого "зеркала" вспять, после того, как потрачено столько усилий на его создание и увеличение?
Впрочем, вопросы, скорее философского плана, чем относящиеся к конкретному произведению. Вердикт: понравилось.
Спасибо и успехов в творчестве!
Владимир Горовой 2 13.10.2014 12:53 • Заявить о нарушении
В воздухе запахло Стругацкими...
На мой взгляд, идея интересная. Вот только почему стремительное "омоложение" не продолжилось дальше? Почему подростки не превратились поголовно в хнычущих младенцев?
Далее, не слишком понятно, если теория верна и разумные существа действительно "зеркало", то какой смысл поворачивать развитие такого "зеркала" вспять, после того, как потрачено столько усилий на его создание и увеличение?
Впрочем, вопросы, скорее философского плана, чем относящиеся к конкретному произведению. Вердикт: понравилось.
Спасибо и успехов в творчестве!
Владимир Горовой 2 13.10.2014 12:53 • Заявить о нарушении
Так подростки не молодели, они просто перестали расти. Когда "инструмент" выполнил свою задачу :)
Алексей Ерошин 13.10.2014 13:07 Заявить о нарушении
Алексей Ерошин 13.10.2014 13:07 Заявить о нарушении
Допустим, перестали. Тогда где "промежуточное звено"?
Совсем маленькие и почти взрослые? Почему "стукнуло" только по определенным возрастным рамкам? Не, ну понятно, что автору так удобнее ))))))
(кажется, я придираюсь)
Владимир Горовой 2 13.10.2014 13:50 Заявить о нарушении
Совсем маленькие и почти взрослые? Почему "стукнуло" только по определенным возрастным рамкам? Не, ну понятно, что автору так удобнее ))))))
(кажется, я придираюсь)
Владимир Горовой 2 13.10.2014 13:50 Заявить о нарушении
1. А зачем промежуточное звено? Мелкие дотянулисья до подросткового возраста и перестали расти, а кто был старше - повзрослели, состарились и умерли.
2. Когда ответы на вопросы были получены, потерялся смысл совершенствования инструмента. В принципе, теорию можно было и развить в информационный коллапс. Когда ничего нового о вселенной уже узнать невозможно. Но это уже объем для романа, а не для рассказа :)
Алексей Ерошин 14.10.2014 09:11 Заявить о нарушении
2. Когда ответы на вопросы были получены, потерялся смысл совершенствования инструмента. В принципе, теорию можно было и развить в информационный коллапс. Когда ничего нового о вселенной уже узнать невозможно. Но это уже объем для романа, а не для рассказа :)
Алексей Ерошин 14.10.2014 09:11 Заявить о нарушении