Рецензии на произведение «Новое о николае гумилеве»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новое о николае гумилеве» (Лариса Савельева 2)
Спасибо, уважаемая Лариса, за информацию. На форуме в "Избе-Читальне" открыла тему о Николае Гумилёва - пока мало кому интересно(
Людмила Ураева 04.11.2014 16:51 • Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемая Лариса, за информацию. На форуме в "Избе-Читальне" открыла тему о Николае Гумилёва - пока мало кому интересно(
Людмила Ураева 04.11.2014 16:51 • Заявить о нарушении
Это Вам спасибо, уважаемая Людмила, за Ваше "спасибо", и что Вы не прошли мимо, поддержали! А в "Избе-читальне", как я заметила, не обращают внимание на прозу и публикации, там больше пишут стихи и поют. Я там тоже есть, благодарна замечательным исполнителям моих стихов (романсы) - Верочке Пеньковой, Нине Вереск, Жене Никитину. А прозу я перестала там выкладывать: никто НИЧЕГО не читает и я стерла ее. Лучше перенесите ее на Прозу.ру.
Иду к Вам!-
Лариса Савельева 2 05.11.2014 21:43 Заявить о нарушении
Иду к Вам!-
Лариса Савельева 2 05.11.2014 21:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новое о николае гумилеве» (Лариса Савельева 2)
Вот что мне интересно. Было не мало споров, в том числе и очевидцев, современников, о роли Н.Г. в "заговоре": участвовал - не участвовал, были деньги - не было денег, и т.д. и т.п. Если б знать наверняка, что находка Терехов - правда...Это говорит многое и о самом Н.Г. и о его современниках, вернее об их свидетельствах...
Единственная странность в Вашей публикации - цитата из "Революционного дела". Видимо, это был официальный орган, во всяком случае, "революционный". А вот цитатата звучит, как будто взятая из западной прессы: "обреченные", "загнана". Откуда у вас, Лариса, эта информация?
И еще, я бы не ссылался на свидетельства Одоевцевой и Иванова в таком спорном вопросе: слишком это ненадежный источник (что, кстати, подверждается, пусть и косвенно, находкой Терехова).
Спасибо, Лариса, за интересную публикацию.
Семен Сухолуцкий 28.10.2014 20:56 • Заявить о нарушении
Вот что мне интересно. Было не мало споров, в том числе и очевидцев, современников, о роли Н.Г. в "заговоре": участвовал - не участвовал, были деньги - не было денег, и т.д. и т.п. Если б знать наверняка, что находка Терехов - правда...Это говорит многое и о самом Н.Г. и о его современниках, вернее об их свидетельствах...
Единственная странность в Вашей публикации - цитата из "Революционного дела". Видимо, это был официальный орган, во всяком случае, "революционный". А вот цитатата звучит, как будто взятая из западной прессы: "обреченные", "загнана". Откуда у вас, Лариса, эта информация?
И еще, я бы не ссылался на свидетельства Одоевцевой и Иванова в таком спорном вопросе: слишком это ненадежный источник (что, кстати, подверждается, пусть и косвенно, находкой Терехова).
Спасибо, Лариса, за интересную публикацию.
Семен Сухолуцкий 28.10.2014 20:56 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, уважаемый Семен!
Знаю-знаю: споров как было много, так и сейчас много. Думаю, точки в этом вопросе еще нет. Цитата из "революционного дела" - это из исследования А. Лаврова.
Не ссылаться на свидетельства И. Одоевской и Г.Иванова? А чем все другие свидетельства достовернее? Это один и тот же круг лиц, близкий Гумилеву. Зачем И.Одоевской врать при ее огромном почитании Гумилева, к тому же она была его ЛЮБИМОЙ ученицей в ЦЕХЕ, близким ему человеком (женщиной). И ее баллада о Гумилеве - свидетельство ее отношения к нему:
Раз, незадолго до смерти,
Сказал он уверенно: "Да.
В любви, на войне и в картах
Я буду счастлив всегда!..
Ни на море, ни на суше
Для меня опасности нет..."
И был он очень несчастен,
Как несчастен каждый поэт.
Потом поставили к стенке
И расстреляли его.
И нет на его могиле
Ни креста, ни холма - ничего.
Но любимые им серафимы
За его прилетели душой.
И звезды в небе пели: -
"Слава тебе, герой!"
Кстати, и Г. Иванов много хорошего сделал для Гумилева. Знаете, Семен, в тему самого заговора я не влезала так глубоко, как в жизнь Ахматовой и жизнь Гумилева (до заговора). Очень много о заговоре читала, но надо еще ведь слишком много читать и о каждом из тех, кто окружал его в последние пару лет жизни. Не все однозначно. Одни считали, что свидетельством об участии в заговоре они дают путь Гумилеву уехать из России: слишком доверчив он был и не скрывал своих убеждений. Другие полагали, что защитить его от заговора - дать ему возможность избежать ареста и много печататься потом. К тому же - знаете, конечно, - Ахматова люто ненавидела Одоевцеву, считая ее своей соперницей. Искажала все ее высказывания. Вражда длилась всю жизнь.
Но, отвлекаясь от всего этого, скажу: мне без разницы - участвовал он или не участвовал в заговоре. Его высочайшее благородство, мужество, честность, - бесценно в человеке! Он - прекрасный поэт, Человек удивительной, трагической судьбы...И я - поклонница его Личности, жизни и творчества.
Спасибо Вам за мнение и интересные мысли, рассуждения!
С уважением,-
Лариса Савельева 2 28.10.2014 23:54 Заявить о нарушении
Знаю-знаю: споров как было много, так и сейчас много. Думаю, точки в этом вопросе еще нет. Цитата из "революционного дела" - это из исследования А. Лаврова.
Не ссылаться на свидетельства И. Одоевской и Г.Иванова? А чем все другие свидетельства достовернее? Это один и тот же круг лиц, близкий Гумилеву. Зачем И.Одоевской врать при ее огромном почитании Гумилева, к тому же она была его ЛЮБИМОЙ ученицей в ЦЕХЕ, близким ему человеком (женщиной). И ее баллада о Гумилеве - свидетельство ее отношения к нему:
Раз, незадолго до смерти,
Сказал он уверенно: "Да.
В любви, на войне и в картах
Я буду счастлив всегда!..
Ни на море, ни на суше
Для меня опасности нет..."
И был он очень несчастен,
Как несчастен каждый поэт.
Потом поставили к стенке
И расстреляли его.
И нет на его могиле
Ни креста, ни холма - ничего.
Но любимые им серафимы
За его прилетели душой.
И звезды в небе пели: -
"Слава тебе, герой!"
Кстати, и Г. Иванов много хорошего сделал для Гумилева. Знаете, Семен, в тему самого заговора я не влезала так глубоко, как в жизнь Ахматовой и жизнь Гумилева (до заговора). Очень много о заговоре читала, но надо еще ведь слишком много читать и о каждом из тех, кто окружал его в последние пару лет жизни. Не все однозначно. Одни считали, что свидетельством об участии в заговоре они дают путь Гумилеву уехать из России: слишком доверчив он был и не скрывал своих убеждений. Другие полагали, что защитить его от заговора - дать ему возможность избежать ареста и много печататься потом. К тому же - знаете, конечно, - Ахматова люто ненавидела Одоевцеву, считая ее своей соперницей. Искажала все ее высказывания. Вражда длилась всю жизнь.
Но, отвлекаясь от всего этого, скажу: мне без разницы - участвовал он или не участвовал в заговоре. Его высочайшее благородство, мужество, честность, - бесценно в человеке! Он - прекрасный поэт, Человек удивительной, трагической судьбы...И я - поклонница его Личности, жизни и творчества.
Спасибо Вам за мнение и интересные мысли, рассуждения!
С уважением,-
Лариса Савельева 2 28.10.2014 23:54 Заявить о нарушении