Рецензии на произведение «Социально ориентированное государство»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
Оптимистичненько. Но вы же поймите, как государство может нас всех обеспечить жильем, если мы, неразумные, мало того что сами, без указания партии плодимся, да еще и живем дольше чем надо? Но я в них верю. Смогут. В конечном итоге если не квартру, то шконка, шлюмка и бушлат найдеться на каждого.
Егоров 11.12.2014 15:29 • Заявить о нарушении
Оптимистичненько. Но вы же поймите, как государство может нас всех обеспечить жильем, если мы, неразумные, мало того что сами, без указания партии плодимся, да еще и живем дольше чем надо? Но я в них верю. Смогут. В конечном итоге если не квартру, то шконка, шлюмка и бушлат найдеться на каждого.
Егоров 11.12.2014 15:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
А для особо недовольных - место на нарах и пайку. Как Навальному и прочим болотникам. Ишь, захотели, чтобы в России было, как на Западе!
Сергей Малыгин 11.12.2014 15:32 Заявить о нарушении
А для особо недовольных - место на нарах и пайку. Как Навальному и прочим болотникам. Ишь, захотели, чтобы в России было, как на Западе!
Сергей Малыгин 11.12.2014 15:32 Заявить о нарушении
А. Просто сейчас не нары а шконки. Все же семимильными шагами идем к гуманизации впереди планеты всей. Если в 10 году в лагерях строгого режима было 0,8м жилой площади на заключеного то в 14 уже 1.4. Так что, как видите обеспечивают и улучшают. Вот только до сих пор не могут посчитать сколько зеков в стране победившего сюрреализма.
Егоров 11.12.2014 15:36 Заявить о нарушении
Егоров 11.12.2014 15:36 Заявить о нарушении
Год назад была амнистия. Видимо, для кого-то заботливо приготовили, освободили жилплощадь.
Сергей Малыгин 11.12.2014 15:44 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 11.12.2014 15:44 Заявить о нарушении
ага. была. и в этом году будет. вернее в следующем. опят попадет под нее 73 человека из реально отбывающих.
Егоров 11.12.2014 15:51 Заявить о нарушении
Егоров 11.12.2014 15:51 Заявить о нарушении
Брейвик, норвежский убийца 73 человек, недавно подал жалобу на то, что из его тюремных апартаментов 9 три комнаты на одного) плохой вид.
Жалобу рассмотрел суд и отказал, посчитав, что вид достаточно живописный, не ущемляющий эстетического вкуса узника.
Всё относительно.
Владислав Карпешин 11.12.2014 21:50 Заявить о нарушении
Жалобу рассмотрел суд и отказал, посчитав, что вид достаточно живописный, не ущемляющий эстетического вкуса узника.
Всё относительно.
Владислав Карпешин 11.12.2014 21:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
Да, хрень это все, Серега!
Украина то наша, почти.
Сам же радовался.
Чё нам квартиры, в шалашах проживем.
Кот Базилио 2 07.12.2014 19:22 • Заявить о нарушении
Да, хрень это все, Серега!
Украина то наша, почти.
Сам же радовался.
Чё нам квартиры, в шалашах проживем.
Кот Базилио 2 07.12.2014 19:22 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
И Крым наш! А там тепло, можно и под кустом жить. Главное, выстоять в очереди на паром, а остальное уже пустяки.
Сергей Малыгин 07.12.2014 19:28 Заявить о нарушении
И Крым наш! А там тепло, можно и под кустом жить. Главное, выстоять в очереди на паром, а остальное уже пустяки.
Сергей Малыгин 07.12.2014 19:28 Заявить о нарушении
Нищие рооттенберги и тимченки соберут с миру по нитке и забацают мильярдов за 100, а то и 200, мост через Керченский пролив! Главное, чтобы вдоль не поставили.
Генезис 23 07.12.2014 20:29 Заявить о нарушении
Генезис 23 07.12.2014 20:29 Заявить о нарушении
Туннель уже есть - на острове Пасхи.
После Египта на Пасхи маршрут.
Есть там туннель, если люди не врут,
Прямо от острова к центру земли.
На кой хрен, не знаю, его провели.
(мое, про Мулдашева).
Кот Базилио 2 07.12.2014 21:09 Заявить о нарушении
После Египта на Пасхи маршрут.
Есть там туннель, если люди не врут,
Прямо от острова к центру земли.
На кой хрен, не знаю, его провели.
(мое, про Мулдашева).
Кот Базилио 2 07.12.2014 21:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
А вот еще и западные банки отказали в кредитах нашему бизнесу.
Мне-то, конечно, наплевать. Жаль честных предпринимателей, им деньги взять неоткуда.
С уважением, Галина
Нико Галина 07.12.2014 00:36 • Заявить о нарушении
А вот еще и западные банки отказали в кредитах нашему бизнесу.
Мне-то, конечно, наплевать. Жаль честных предпринимателей, им деньги взять неоткуда.
С уважением, Галина
Нико Галина 07.12.2014 00:36 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Да, это последствие санкций. Но в последние дни санкции сняты в отношении крупнейших банков России (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк) - Европе самой это не выгодно.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 07.12.2014 05:28 Заявить о нарушении
Да, это последствие санкций. Но в последние дни санкции сняты в отношении крупнейших банков России (Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк) - Европе самой это не выгодно.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 07.12.2014 05:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
Хотел написать некое опровержение, и растерялся ...
Нет табличек, где сказано, чего и сколько мы добыли. В самое главное - это никому не интересно.
Почти вся собственность страны принадлежит немногим, не очень хорошим людям в России.
И мы с автором, по своему воспитанию, готовы пребывать нищими, нежели без совести.
Не повезло нам.
Спасибо за внимание.
Владислав Карпешин 02.12.2014 21:10 • Заявить о нарушении
Хотел написать некое опровержение, и растерялся ...
Нет табличек, где сказано, чего и сколько мы добыли. В самое главное - это никому не интересно.
Почти вся собственность страны принадлежит немногим, не очень хорошим людям в России.
И мы с автором, по своему воспитанию, готовы пребывать нищими, нежели без совести.
Не повезло нам.
Спасибо за внимание.
Владислав Карпешин 02.12.2014 21:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Владислав, представьте, что некий мужик получил некое богатое наследство. Наследство продал, деньги пропил. Стало ли от этого жить лучше его семье?
Вот так поступает и наше государство - бездарно проматывает национальное достояние России, не думая ни о современниках, ни о потомках. Всё, что извлекается из недр, гонится на экспорт, на продажу - после нас хоть потоп! А им - лишь бы бездонные карманы набить пустыми бумажками.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 02.12.2014 13:07 Заявить о нарушении
Владислав, представьте, что некий мужик получил некое богатое наследство. Наследство продал, деньги пропил. Стало ли от этого жить лучше его семье?
Вот так поступает и наше государство - бездарно проматывает национальное достояние России, не думая ни о современниках, ни о потомках. Всё, что извлекается из недр, гонится на экспорт, на продажу - после нас хоть потоп! А им - лишь бы бездонные карманы набить пустыми бумажками.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 02.12.2014 13:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
Хорошо проработан материал, Сергей. Дам свой вариант ответа на Ваш "вопрос: а может ли что-либо сделать государство...". Не может в принципе, ибо этот термин используется для того чтобы нас разводить, то бишь обманывать. Никакого государства никто никогда не видел и не увидит. Разве что на карте. Куда бы мы не обратились с обоснованным возмущением происходящим, везде чиновники нам скажут, что они согласны с нами, да государство должно, но они ведь не государство... что Путин, что генеральный Прокурор, что Нарышкин, что глава Вашей администрации - везде будет один ответ. В крайнем случае они согласятся, что правильно, но у государства нет возможности сейчас. Возможности государства это из области фантастики, как и действия инфляции или рост цен. За всеми действиями и последствиями этих действий всегда стоят конкретные люди. Когда им не хочется ответствовать, рассказывать о целях и методах своих они придумывают некий абстрактный процесс: инфляцию, действия рынка, интересы и ли политику государства и за этими терминами ловко прячут барыши полученные от лохтрона. Для настоящего управления свойственно совсем другое, наличие группы лиц управляющих страной (РСДРП, КПСС, НСДРП...), наличие у этой группы внятных идей ( идеология иногда называется) подчинение всех процессов именно набору этих идей, ну и людей проводящих эту идеологию. В СССР пока это существовало, управление было подчинено не абстрактному государству, а идеологии - идеологической власти, естественно той, котрая выше всех других. Подчинённость человека, его жизни идее - это естественно. И это реально работало, иногда даже удавалось отстоять правду даже в условиях противоречий с законом, вмешивались люди обладающие идеологией и отступали и менты и суды... Постепенно идеология была по умолчанию подменена на наживу и от ментов и судов стали всё больше защищать жуликов. Но и это доказывает, что и сегодня власть принадлежит не законодателям, не исполнителям или судам с прокурорами, уж тем более она не может принадлежать народу - она принадлежит людям, точнее нелюдям, реализующим идеологию наживы, но эта идеология действует, но не оглашается, а государство и его чиновники только крыша этих тоаарищей... Посему, думаю, что у государственных служащих должен быть государственный (общественно полезный) подход при осуществлении свои полномочий, это главная идеология чиновника. Уличённый в действиях противоречащих государственному подходу должен отстраняться от должности без права когда либо занимать общественно важные места. Ни указания вышестоящих начальников не должны спасать, ни даже законы, которые по недосмотру общества приняты с нарушение принципа общественной и государственной полезности. Поднявшие себе зарплату по этому принципу не достойны более никогда занимать общественно важные должности...
Извините за пространные рассуждения, повод оказался достойный.
Андрей Староверов 02.12.2014 02:07 • Заявить о нарушении
Хорошо проработан материал, Сергей. Дам свой вариант ответа на Ваш "вопрос: а может ли что-либо сделать государство...". Не может в принципе, ибо этот термин используется для того чтобы нас разводить, то бишь обманывать. Никакого государства никто никогда не видел и не увидит. Разве что на карте. Куда бы мы не обратились с обоснованным возмущением происходящим, везде чиновники нам скажут, что они согласны с нами, да государство должно, но они ведь не государство... что Путин, что генеральный Прокурор, что Нарышкин, что глава Вашей администрации - везде будет один ответ. В крайнем случае они согласятся, что правильно, но у государства нет возможности сейчас. Возможности государства это из области фантастики, как и действия инфляции или рост цен. За всеми действиями и последствиями этих действий всегда стоят конкретные люди. Когда им не хочется ответствовать, рассказывать о целях и методах своих они придумывают некий абстрактный процесс: инфляцию, действия рынка, интересы и ли политику государства и за этими терминами ловко прячут барыши полученные от лохтрона. Для настоящего управления свойственно совсем другое, наличие группы лиц управляющих страной (РСДРП, КПСС, НСДРП...), наличие у этой группы внятных идей ( идеология иногда называется) подчинение всех процессов именно набору этих идей, ну и людей проводящих эту идеологию. В СССР пока это существовало, управление было подчинено не абстрактному государству, а идеологии - идеологической власти, естественно той, котрая выше всех других. Подчинённость человека, его жизни идее - это естественно. И это реально работало, иногда даже удавалось отстоять правду даже в условиях противоречий с законом, вмешивались люди обладающие идеологией и отступали и менты и суды... Постепенно идеология была по умолчанию подменена на наживу и от ментов и судов стали всё больше защищать жуликов. Но и это доказывает, что и сегодня власть принадлежит не законодателям, не исполнителям или судам с прокурорами, уж тем более она не может принадлежать народу - она принадлежит людям, точнее нелюдям, реализующим идеологию наживы, но эта идеология действует, но не оглашается, а государство и его чиновники только крыша этих тоаарищей... Посему, думаю, что у государственных служащих должен быть государственный (общественно полезный) подход при осуществлении свои полномочий, это главная идеология чиновника. Уличённый в действиях противоречащих государственному подходу должен отстраняться от должности без права когда либо занимать общественно важные места. Ни указания вышестоящих начальников не должны спасать, ни даже законы, которые по недосмотру общества приняты с нарушение принципа общественной и государственной полезности. Поднявшие себе зарплату по этому принципу не достойны более никогда занимать общественно важные должности...
Извините за пространные рассуждения, повод оказался достойный.
Андрей Староверов 02.12.2014 02:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Вы правы: в СССР власти ставили ясные, конкретные цели на определённый срок, после чего регулярно сообщали о ходе выполнения и в конце срока отчитывались перед народом. Так же открыто озвучивал свои цели и последний генсек Горбачёв, советовался с народом и Верховным Советом.
А сейчас что?
Ни задач, ни целей не намечается, никто ни перед кем не отчитывается, все решения принимаются без участия народа и даже ручной Госдумы. Референдумы забыты напрочь.
Чистой воды самодержавие. Но этот строй себя повсеместно изжил.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 02.12.2014 08:40 Заявить о нарушении
Вы правы: в СССР власти ставили ясные, конкретные цели на определённый срок, после чего регулярно сообщали о ходе выполнения и в конце срока отчитывались перед народом. Так же открыто озвучивал свои цели и последний генсек Горбачёв, советовался с народом и Верховным Советом.
А сейчас что?
Ни задач, ни целей не намечается, никто ни перед кем не отчитывается, все решения принимаются без участия народа и даже ручной Госдумы. Референдумы забыты напрочь.
Чистой воды самодержавие. Но этот строй себя повсеместно изжил.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 02.12.2014 08:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
хорошая статья
Михаил Анпилогов 01.12.2014 16:52 • Заявить о нарушении
хорошая статья
Михаил Анпилогов 01.12.2014 16:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
Ещё одна подлость - даже при наличии достаточного дохода, законсервировать денежную массу весьма затруднительно. В те "жирные годы" курс рубля почти замер, а внутренний рост цен продолжался. То есть, переводил ли гражданин свои сбережения в валюту или хранил в рублях - деньги всё равно постепенно обесценивались. Если сегодня кидаться скупать доллары и евро - вдруг они как раз на пике, и вскоре начнут откатываться, или просто снова замрут на месте, но при этом внутренняя инфляция продолжит прогрессировать ускоренным темпом. К тому же массовая скупка валюты окончательно подорвёт нашу экономику, и тогда в итоге большинство россиян снова проиграют. Недвижимость? Но за неё придётся платить коммуналку или нянчиться с неблагонадёжными квартирантами. К тому же, при росте цен на необходимые надобности, недвижимость может не дорожать и всё равно отстанет от инфляции, а на фоне активного строительства старые квартиры будет трудно продать по выгодной стоимости. Драг-металлы? Это пожалуй единственное, что выросло в цене в два раза с 2008 года, но где гарантия, что их сегодняшние цены не пик, и не обвалятся в ближайшие годы? В общем, даже если у российского гражданина есть капитал, то он не может позволить себе спокойно на нём почивать. Покой нам только сниться.
Репозитор 01.12.2014 20:03 • Заявить о нарушении
Ещё одна подлость - даже при наличии достаточного дохода, законсервировать денежную массу весьма затруднительно. В те "жирные годы" курс рубля почти замер, а внутренний рост цен продолжался. То есть, переводил ли гражданин свои сбережения в валюту или хранил в рублях - деньги всё равно постепенно обесценивались. Если сегодня кидаться скупать доллары и евро - вдруг они как раз на пике, и вскоре начнут откатываться, или просто снова замрут на месте, но при этом внутренняя инфляция продолжит прогрессировать ускоренным темпом. К тому же массовая скупка валюты окончательно подорвёт нашу экономику, и тогда в итоге большинство россиян снова проиграют. Недвижимость? Но за неё придётся платить коммуналку или нянчиться с неблагонадёжными квартирантами. К тому же, при росте цен на необходимые надобности, недвижимость может не дорожать и всё равно отстанет от инфляции, а на фоне активного строительства старые квартиры будет трудно продать по выгодной стоимости. Драг-металлы? Это пожалуй единственное, что выросло в цене в два раза с 2008 года, но где гарантия, что их сегодняшние цены не пик, и не обвалятся в ближайшие годы? В общем, даже если у российского гражданина есть капитал, то он не может позволить себе спокойно на нём почивать. Покой нам только сниться.
Репозитор 01.12.2014 20:03 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Драгметаллы - надёжный способ хранения накоплений, но у большинства населения хранить просто нечего. Меня больше беспокоит экономика государства. Как писал наш великий АС, "и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет".
Этот самый продукт мог бы производить частный бизнес, который наш всенародно избранный душит все годы своего правления. Несомненно, он "выполняет волю, пославшего Его" и поставившего Его на эту высокую должность. Для того и в ВТО втихушку вступил, не сказав об этом ничего народу, избравшего Его.
Задачу свою он исправно выполняет - окончательный превращает Россию в сырьевой придаток Запада с нулевой экономикой, ориентированной лишь на обслуживание этой самой трубы.
С чего россияне начнут жить хорошо?!
Сергей Малыгин 30.11.2014 10:57 Заявить о нарушении
Драгметаллы - надёжный способ хранения накоплений, но у большинства населения хранить просто нечего. Меня больше беспокоит экономика государства. Как писал наш великий АС, "и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет".
Этот самый продукт мог бы производить частный бизнес, который наш всенародно избранный душит все годы своего правления. Несомненно, он "выполняет волю, пославшего Его" и поставившего Его на эту высокую должность. Для того и в ВТО втихушку вступил, не сказав об этом ничего народу, избравшего Его.
Задачу свою он исправно выполняет - окончательный превращает Россию в сырьевой придаток Запада с нулевой экономикой, ориентированной лишь на обслуживание этой самой трубы.
С чего россияне начнут жить хорошо?!
Сергей Малыгин 30.11.2014 10:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
Увы, и тринадцать лет, откладывая по 10 тыс. в месяц, не накопит себе трудолюбивый куряинин на квартиру. Так как рассуждаете весьма здраво, рискну предположить, что Вам по плечу самому понять, почему это так
А если Вы это поймете, тогда станет ясна нереальность и остальных теорий
Дмитриев 28.11.2014 19:51 • Заявить о нарушении
Увы, и тринадцать лет, откладывая по 10 тыс. в месяц, не накопит себе трудолюбивый куряинин на квартиру. Так как рассуждаете весьма здраво, рискну предположить, что Вам по плечу самому понять, почему это так
А если Вы это поймете, тогда станет ясна нереальность и остальных теорий
Дмитриев 28.11.2014 19:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Тут и нет никаких теорий, одна практика. Невесёлая для большинства населения.
Сергей Малыгин 28.11.2014 19:37 Заявить о нарушении
Тут и нет никаких теорий, одна практика. Невесёлая для большинства населения.
Сергей Малыгин 28.11.2014 19:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социально ориентированное государство» (Сергей Малыгин)
У России нет шансов рассчитывать на большие и надёжные инвестиции со стороны Запада по многим причинам, но основные две. Первая причина - в России всегда имелся колоссальный потенциал для развития (природные ресурсы). Это обстоятельство входит в непримиримое противоречие с глобальными интересами Запада. Фраза "ещё пара десятилетий и Европа отстанет от России навсегда" родилась накануне первой мировой войны, а потом эту фразу переделали в то, что мы слышим сейчас.
Вторая причина - жизненный уровень и стоимость рабочей силы в России велики по сравнению с таковыми в отсталых развивающихся странах. Инвестирование для международного капитала выгоднее именно в эти "дешёвые" страны.
Стоит Китаю, в конце концов, переключиться на внутреннее потребление (жизненный уровень населения сравняется с западным), как ему также придётся рассчитывать только на национальный капитал.
Поскольку Россия - отсталая капиталистическая страна, то в мировой экономике ей уготована роль сырьевого придатка и рынка сбыта залежалых товаров. Такая страна обречена на ещё большее отставание, поскольку инвестиции в неё (кроме добычи) не интересны ни международному, ни национальному капиталу.
Единственна альтернатива, которая может обеспечить успешное развитие России - это обновлённый социализм XXI века. Капитализм для России – очень короткий путь в тупик.
Сергей Бахматов 28.11.2014 16:56 • Заявить о нарушении
У России нет шансов рассчитывать на большие и надёжные инвестиции со стороны Запада по многим причинам, но основные две. Первая причина - в России всегда имелся колоссальный потенциал для развития (природные ресурсы). Это обстоятельство входит в непримиримое противоречие с глобальными интересами Запада. Фраза "ещё пара десятилетий и Европа отстанет от России навсегда" родилась накануне первой мировой войны, а потом эту фразу переделали в то, что мы слышим сейчас.
Вторая причина - жизненный уровень и стоимость рабочей силы в России велики по сравнению с таковыми в отсталых развивающихся странах. Инвестирование для международного капитала выгоднее именно в эти "дешёвые" страны.
Стоит Китаю, в конце концов, переключиться на внутреннее потребление (жизненный уровень населения сравняется с западным), как ему также придётся рассчитывать только на национальный капитал.
Поскольку Россия - отсталая капиталистическая страна, то в мировой экономике ей уготована роль сырьевого придатка и рынка сбыта залежалых товаров. Такая страна обречена на ещё большее отставание, поскольку инвестиции в неё (кроме добычи) не интересны ни международному, ни национальному капиталу.
Единственна альтернатива, которая может обеспечить успешное развитие России - это обновлённый социализм XXI века. Капитализм для России – очень короткий путь в тупик.
Сергей Бахматов 28.11.2014 16:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Западные инвестиции с Запада, тем не менее, поступали, хотя и не в особо значительных масштабах. Развитие собственного производства можно было бы простимулировать льготным налогообложением. Но почти ничего для развития собственного производства, как мы знаем, не делалось. И не будет делаться - не для этого поставлены наши власти, пляшущие под дудку мирового капитала.
О себе и о своём будущем они позаботились, а вот кто позаботится о народе, большой вопрос.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 28.11.2014 17:15 Заявить о нарушении
Западные инвестиции с Запада, тем не менее, поступали, хотя и не в особо значительных масштабах. Развитие собственного производства можно было бы простимулировать льготным налогообложением. Но почти ничего для развития собственного производства, как мы знаем, не делалось. И не будет делаться - не для этого поставлены наши власти, пляшущие под дудку мирового капитала.
О себе и о своём будущем они позаботились, а вот кто позаботится о народе, большой вопрос.
С уважением - Сергей.
Сергей Малыгин 28.11.2014 17:15 Заявить о нарушении
Западные инвестиции были в основном в добывающие сектора промышленности России или в низко технологичную сферу производства (минимум добавленной стоимости). Зато как они были малы по сравнению с Китаем, Индией, Бразилией и т.д. и как они быстро свернулись. Значительно больше капитала было вывезено за рубеж нашей национальной компрадорской буржуазией. В итоге получаем большой минус, а в конечном счёте, - приговор....
Сергей Бахматов 28.11.2014 17:24 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 28.11.2014 17:24 Заявить о нарушении